从原理上探讨一下usb线发烧的问题
开头先说明，这只是我个人的理解，不是想争论个对错，只是发出来跟大家探讨一下。烧usb线，在我理解，玩的根本就不是数据流，玩的是电压流。
数据流，就usb 2.0中间两个pin，数码就是门电路，而且usb 2.0还是差分，一个+，一个-，只要超过10块钱的线，在音频传输需要的低带宽下，想误码都难。
usb除了传输数据意外，还传输电流，1、4pin一个是+5V电压，一个是接地。很多解码，即使本身有外接电源，它们的usb模块，也还从usb口取电的。即使完全不需要从usb口走电的解码，也通常是通过pin4来跟电脑共地。凡是涉及到电，线材的屏蔽结构，缠绕方式等，都会对抗电磁干扰能力产生影响，就涉及到了会不会把干扰引入到后续电路的问题。这就是为什么usb线材，在某些系统下，会改变声音的原因。
上面只是我简单的理解，希望做电气的朋友能给予指正。 搞明白了也不见得有啥意义 本帖最后由 amex 于 2014-2-13 18:51 编辑
等你用了彻底不用usb供电的设备但usb线依然一根一个声你就该毁三观了
而且如果你玩界面，数字线和dac之间是物理隔离的根本不供地，然后和pc共地的只有界面部分，但依然一个usb一个声。。。 我界面內置電池供電的，接收端還有專門的隔離芯片做galvanic isolation
usb线依然一根一个声 问题是我买了个上万的解码器，然后一想厂商配的10元鸡线我就很恶心，我看老烧说有钱一定要上白金星，我就割肉买了条2000元的白金星，然后我就心里平衡了。我得信老烧，人家烧了10几万得出的血论。 我的usb传输在解码端，彻底切断PC来的供电和接地，使用第三方单独供电，结果换usb线，声音还是跟着变啊。:Q 本帖最后由 jin777 于 2014-2-13 20:28 编辑
点评怎么没有了？自己如何回复点评的内容呀？
回点评，我也正想用这个线试试，效果有对比过吗？ 看完楼上各位的发言，看来我的理解肯定还是不完整的，不过那就不是我目前知识水平理解的范畴里的了。希望啥时候有个能让所有人接受的理论，最好有条件给出测试结果之类的。 本帖最后由 jin777 于 2014-2-13 20:34 编辑
大家继续探讨：
我认同的观点，接收到的信号0或1是门限电压决定的，这个门限电压的偏差虽然不会影响数据的正确性 ，但偏差0.1伏和0.05V是对接收器的周围电路或供电电路有影响的，导致接收端在数模转换时发生模拟流的变化。
模拟音质好的线材，几乎可以认定在用作数据线上也有上佳表现，效果没有颠倒过来的。
而USB需要独立供电来改善音质，也是在极力减少这种数字电压的波动所影响的模拟线路电压波动，数字电压的波形畸变在可控范围内不会对数据流的判断产生影响，但对接收端的线路影响是很大的。
这里提到一个关键词：数字电压
如果高电平5V电压，usb用劣质线材每次得到的门限高电压全部是4V多的某个值，接收器会全部认定为高电平，数据信息完全正确，但持续得到4点几伏的脉冲和持续得到（线材质量好的）5v脉冲，已经对后续电路的声音产生巨大影响了。这个时候就和激光头读取正版CD和盗版CD时得到的模拟信号不同道理几乎相通了，但正版和盗版的CD数据是完全一样的。当然经过多次转录的盗版CD数据也不完全一样了，当然CD不同也还有很多复杂因素影响。
我认为不同数字线对界面的影响以及界面再到DAC的数字信号的影响在波形上都是有不同的，这种数字线不同造成的波形不同，虽然不会影响数字信号的正确性，但依然会持续传递下去，并且逐渐劣化，直至影响到最后的模拟线路部分。 本帖最后由 jin777 于 2014-2-13 20:57 编辑
这里提到一个关键词：数字电压，数字电压变化对数字波形的影响，直至数字波形传递到最后对模拟波形的影响 。
哪位有示波器测试一下不同USB线的波形图。
同时USB传输方式中有一种时时传输，这种传输方式只管传输数据，不校验数据对错，劣质线材传递的就有误码了。不同界面是用哪种方式传输的我还不太懂。
采用信号和电源分离的USB线（俗称双头USB线）是很有意义的 知道有区别就可以了，纠结原理没意思的，厂家都不见得知道原理 首先USB线本质上是差分传输线。
差分线有现成的数学模型和公式可以套用，线材制造就是按此规范执行。
USB线主要考虑的参数就是差分阻抗、目标带宽和抗干扰能力。
测试的手段通常是眼图和时域反射计量。
我听说的就这么多，下面就木有了…… 还是多从声音的角度考虑吧 只要知道是影响声音的我认为就可以了 凡是涉及实时传输的数码流，必然涉及jitter，跟打印机通过usb传输数据不是一回事，因为打印机有完整的校验，错了重新传直到对为止。
页:
[1]
2
