社区 › 台式耳机系统 › 其实我觉得stereophile也很没节操

战列舰 发表于 2014-2-12 20:52:29

其实我觉得stereophile也很没节操

DAC1刚出来的时候煮鞭说只比包砍头dac3差一点点，，
dac2现在出来了煮鞭又说只比包砍头dac3.5差一点点，，
http://www.stereophile.com/content/benchmark-dac2-hgc-da-processorheadphone-amplifier

maxwelx64 发表于 2014-2-12 20:57:00

不要全信杂志。。。

snova 发表于 2014-2-12 20:57:24

始终坚持benchmark比包砍头差一点点:lol
很有节操嘛

dragon 发表于 2014-2-12 21:29:33

有一致性，不错

短舌头 发表于 2014-2-12 21:30:35

liubaba123 发表于 2014-2-12 21:34:29

自己多听听最好，杂志看个图片玩，功能介绍。

0500 发表于 2014-2-12 21:35:57

本是一万元内 的货色 有点虚高

yamuling 发表于 2014-2-12 23:47:37

;P lz，stereophile说m1比dcs和weiss好一点点...

woodear 发表于 2014-2-12 23:48:53

打死不看各种评测机构的文章，因为挂了个“评测机构”这个帽子，所以就不可靠;P

江苏狗狗 发表于 2014-2-13 07:55:15

agnostic 发表于 2014-2-13 11:02:01

只要不是客观测试，再出名的杂志评测也只能是参考而已。

Phase 发表于 2014-2-13 12:09:18

agnostic 发表于 2014-2-13 11:02 static/image/common/back.gif
只要不是客观测试，再出名的杂志评测也只能是参考而已。
Stereophile有测试数据啊

我为收莱曼而来 发表于 2014-2-13 12:13:00

Phase 发表于 2014-2-13 12:09 static/image/common/back.gif
Stereophile有测试数据啊

然后对着测试数据说瞎话:lol

agnostic 发表于 2014-2-13 12:57:21

Phase 发表于 2014-2-13 12:09 static/image/common/back.gif
Stereophile有测试数据啊

还是主观测试多吧。客观测试不一定是数据，就是要排除主观影响的测试才更有意义。

zhzh0000 发表于 2014-2-13 13:40:40

在欧洲生活近三十年，看到绝大多数的评测杂志都不是写枪文的。

在德国，有一个由媒体代表组成的自我监督机构，有着高度的权威。如果哪一个杂志因写评测而收钱，很快就会臭名昭著，因而难以为继。任何一个杂志一旦被人认为收钱写评测，就会丧失公信力，商家也不愿意把自己的产品送去评测了。

看起来，中国的所有杂志都没有公信力。不过，如果你们村口种了两棵柳树，不要猜测全世界所有村子村口都一定种两棵柳树。那种拿了自己的鼠目寸光猜度远方的事情的人，我们俗话里就说他土气，没见过世面。如果别人指出了他的土气，他还自尊心受了伤害一样，反驳人家：你能证明全世界的村子村口不种两棵柳树么？这种人，佛出世也救他不得，叫作“不治”。

查看完整版本: 其实我觉得stereophile也很没节操