nfzdt 发表于 2014-1-12 19:59 static/image/common/back.gif
既然pk了，起码得把系统交代一下， 这样才有说服力
不好意思，暂无系统，只有一个diy一体机。耳机到手时间还很短，现在只是简单感受，以后再谈详细听感。
很难想象560II能干过540I。
短舌头 发表于 2014-1-12 21:36 static/image/common/back.gif
我没听过540i但我觉得问题不大。
嗯 我都没听过 所以很难想象 {:3_90:}
hd540为一代 600欧，是5只里最少染的，大编制古典流行通吃。佩戴也是5只里面最舒适，最轻松的。无疑是一副优秀的监听耳机。
耳罩表面材质是化纤，要知道这是上世纪80、90年代的产物，那时候的化纤好像算是很精贵的东西，现在完全不值钱了。
还有，插头和后续型号不一样哦，以前没见过，有懂得给说下。
yyw@ 发表于 2014-1-12 22:35 static/image/common/back.gif
hd540为一代 600欧，是5只里最少染的，大编制古典流行通吃。佩戴也是5只里面最舒适，最轻松的。无疑是一副优 ...
擦，这插头好熟悉哦！
x-w耳罩皮面掉了，这样声音是残缺的，没有厚度和下盘原来如此，耳罩对声音的影响一定有的。正如白版所说，老耳机的状态是个难以回避的问题。比如这只540，年代真的太久了，我听到的声音一定不是理想状态下的声音了。除非真的喜欢它，去搞一搞耳罩、线材什么的，否则难以发挥出其原本的水平。
foorbar就算了听味道还行丢细节
咱已经全面转向SAWStudio了，支持多曲目，支持循环播放，关键细节还原好（动态、信息量、声场）。
shadoow 发表于 2014-1-13 09:13 static/image/common/back.gif
foorbar就算了听味道还行丢细节
咱已经全面转向SAWStudio了，支持多曲目，支持循环播放，关键细节还 ...
刚刚听了下，还是喜欢foorbar多一点，不太追求动态和声场，只要味道还行就可以了。
foobar 在1.2.7那个版本后感觉中低频密度和质感有了个很好的改善 1.1到1.2.x 倒是都没怎么变 挺平淡的
现在在用1.3了 感觉还是不错的 大多数版本号变更都听不太出来
SAWStudio和foobar都在用，声音还是SAWStudio好些，foobar更方便
本帖最后由 shadoow 于 2014-1-13 21:05 编辑
发表于 2013-9-23 20:45:59 |只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知
同等音量下，
1、结像形体大小：foobar2000小而远；SAW近而大。
2、中低频混响：SAW略多
3、Q度：foobar阻尼更高收更快，跟2点对应。
以上3点说的基本是一个东西，foobar2000在浑浊的系统上显清，在清瘦的系统上显干；SAW相反。
我的系统下，DT990被SAW稍带出HD600的那种热情，很不错。而foobar下人的口形和乐器的结像都被拉得太远缩得太小，以至于一些微弱细节根本看不清。
这就是我NAD M51开箱帖中说foobar灰暗没生气的原因。
PS：foobar版本是V1.2.6略有虚化，听感更轻松写意些，密度相对弱
本帖最后由 yyw@ 于 2014-1-13 22:53 编辑
shadoow 发表于 2014-1-13 21:03 static/image/common/back.gif
发表于 2013-9-23 20:45:59 |只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知
同等音量下，
1、结像形体大小：foob ...
确实如你所说，区别明显，我听的时候也是这样的。可能是我的前端带不起SAW，也可能是因为我适应了小一些的结像。听560 580的时候，并没有觉得细节少，而且感情丰富，580的状态好了一些。
580佩戴已经很不错了； 播放器如果不怕操作麻烦 只有SONY FORGE PRO可以听（SONY的旗舰级别调音）
