先换几张别的片子听听、看看高频是否有失真~~
然后再判断下一步。
一般情况下、靠近片子的中心部位、高频失真（线速度不一），这个是正常的，改善的话、需要调整好超距和垂角。
xperzy 发表于 2014-1-13 05:09 static/image/common/back.gif
有一问一直想不明白，如果现代发行的音乐在录音时就采用数位录制，那么声音的录入就已经经过了数位采样。 ...
简单的说就是连续与间断。
6、70代以前的商业录音基本上都是模拟的，70代后期开始就各相半了、进入80年后期基本上就是数字录音的天下了、但也有极其少数的公司依然坚持模拟录音。
LP与CD都是音频的载体、他们之间原点不同、代表着各自的时代。
基本制作过成大庭相近、刻盘、翻模、坚模、压制、、、等等，但材质不同、拾取方式不同。因此而带来的”听感“不同、可以理解、、至于好与坏、没有统一的说服”标准“而言、、、
喜欢就玩儿吧~~
LZ不用客气，都是黑胶刚入门，共同学习，一起进步吧。
我的唱盘也是入门级的，君子RP3，基本上VTA啊唱臂水平都不用校准的，可调整的地方不多，也算方便新手吧。
检查唱臂是否水平，可以用很小的水平泡（但其精度也就很一般了），网上可以淘到。
我没有做这个功课，因为没有手段调整唱臂，所以只是仔细调较唱盘的水平而已。
只好假设唱盘水平了，唱臂也就水平了吧。
另一个发现，唱头和唱放其实也有个磨合期，煲上至少几十个小时后，声音才会稳定。所以不用太着急。
宝碟的厂配唱头，是铁三角的入门级吧？
可以考虑换成高度风的RED MM，应该有可闻的提升。也不贵，7，8百的样子。值得一试的。
换唱头可以找经销商帮忙，学习一次就有数了。
本帖最后由 nsx-r 于 2014-1-14 11:49 编辑
说句难听的，LP失真大是肯定的，随便你找诸多借口。所谓原版复制云云，量化采样有误差云云，物理学数学原理不会说谎。
我自己也玩Lp，机器跟光碟机差不多价位，我首先得承认Lp听觉感受是很好，动听并且也耐听，但是这种好非要用精度来说明，我就觉得是扯淡了。正如你说油画比照片更有美感是因为油画还原度更好一样，几乎不可理喻。LP高频是延伸到了很高的频率，但是这样的频段失真大到什么程度？（别说这些超高频段，就算是20-20k聆听带域内，失真也明显高于数码，这还是在优秀调教下的结果），这些信息到底是麦克风就录下来的真实的高频信息还是模拟电路不可避免的混入的高频杂讯？更何况现在的数码先端DSD以及高码率的PCM录音技术信息量与CD相比完全不可同日而语。
之前在哪里看到一个说法，玩Lp就是玩各种悦耳的失真，我觉得是很有道理的。
另，楼主说的高频不好可能是唱头的缘由，换MC头吧，迟早的事情。而且一般意义的亮丽的高频，其实频率并不高，能有10khz就不错了，真正的优秀的延伸高频主要在气息感与泛音上，而不是能让你觉得亮的高频。你能觉得亮的，顶天算中高频。
soarwind 发表于 2014-1-14 08:17 static/image/common/back.gif
宝碟的厂配唱头，是铁三角的入门级吧？
可以考虑换成高度风的RED MM，应该有可闻的提升。也不贵，7，8百的 ...
磨合期确实是有，随着播放时间逐渐积累，确实比刚开机的时候好很多了。（当然也有可能是LZ自己的耳朵在逐渐适应LP）。
debut iii的出场是 Ortofon OM-5E， 看了些介绍，说这个头还算ok，先听听吧。
lz在大农村，开车去大点的城市就得2、3小时...换cartridge还是得空了自己慢慢折腾吧...唉...
nsx-r 发表于 2014-1-14 11:44 static/image/common/back.gif
说句难听的，LP失真大是肯定的，随便你找诸多借口。所谓原版复制云云，量化采样有误差云云，物理学数学原理 ...
感谢分享经验。
那句“悦耳的失真” 说的很中肯。 平时在office用PC放音数位音频听的多，转到LP是得有个适应的过程，总感觉不太一样，但要准确的描述又有点难。周围也没有人玩LP没办法参考，还请问nsx-r，（1）耳机放LP由于耳机本身的灵敏度应该噪声和失真会更加明显，如果换做箱子会不会有明显改善？仅从噪声和失真的角度讲。（2）唱放对声音的影响是不是很明显？（3）相对正确的系统调整应该是什么样的？或者说相对正确的调整下什么样的“杂讯”是应该接受的？
本帖最后由 乐乐行 于 2014-1-16 11:50 编辑
初级入门机
xperzy 发表于 2014-1-15 00:18 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
感谢分享经验。
那句“悦耳的失真” 说的很中肯。 平时在office用PC放音数位音频听的多，转到LP是得有个 ...
1:我玩LP时间不长，仅就个人感受来说，我用箱子听，和对比耳机（HD600），用箱子更不容易注意到本底噪声，而且会和LP声音更搭，至于失真，这个多个人有多个人的认识，我有朋友就对高电平失真敏感，我自己则对内圈的高频响应差比较敏感，这个与听音者偏好有很大关系；
2：唱放我没有对比多个，但是之前听过店里一个廉价货，好像不到千元的，总体感觉效果相当差，不过问题也有可能不是出在唱放上，毕竟是一个系统。照各位前辈老烧的经验看，影响应该很大，而且要注意与唱头的参数匹配度；
3：正确仅仅针对一般情况，比如唱机水平，唱盘水平，唱臂vta相对正确（LP盘厚度不一，没法对所有盘都做到vta正确），循迹角也只能参考调整尺选择两个折中点(你若是正切臂或者筷子臂则确实在循迹角上做到0误差)，针压也只能参考推荐针压在一个正负0点几范围内反复试听调整，直到你的口味出现。而且需要注意的是唱针相对唱片的角度就算是精确调整到厂商指定角度，但是实际放送的时候也是各种偏移——你的唱片就不是平整的，哪怕全新盘。总之我个人看来，放送中出现的失真不会引起你的注意，那么更多的关注于播放的风格了。当然，你若是能察觉到失真，那么八成就是调整还有问题了，一般调整到位的话，若不是唱片的问题，是不会察觉到失真的。至于杂讯，底噪和爆豆声是固有的，只是爆豆声可以通过勤快的清洁唱片唱针来避免，至少不会是分担你听歌注意力的因素，但是底噪嘛……模拟毕竟是模拟啦。
3000块的胜一万的CD机应该不是太大的问题。
楼主再仔细调整唱头唱臂吧，这问题和唱机的档次关系不大。
玩LP，考验人的听力和手艺。
LP的格式先天性地决定了信噪比和动态远逊于CD，和器材档次无关。
Lp的频响.失真,爆音与唱头及唱针型式有很大关系.入门唱头基本是用圆形唱针,针尖不能完全落于唱片纹路中.会产生随纹失真,特别是进入内圈,纹槽变窄时,而且很损伤唱片.中档唱头用隋圆唱针.相比圆形唱针有很大改善。高级MC唱头都用大面积接触唱针,虽然加工难度提高.但失真大大减小,高频频响可延伸到40KHz以上,由灰尘引起的爆音也大大减少
来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端
xperzy 发表于 2014-1-13 04:42 static/image/common/back.gif
这个project的入门机是已经固定好了的～
厂家说明里表示不换cartridge的话应该是不需要调～
这个机器换了唱头也调不了
