Lyra2 和 WA22 不同连接方式的听感。。。
东西到了后总要交作业吧。试了不同接法如下3个，主要是为了确立主框架，顺便测试：要比较就要有个参照物，这里我把方法1的声音作为标准。之前有帖子说了，即使方法1这样的基础接法，对于听音乐来说
已经能达到92-95分了（100分为满分）。但是作为发烧友总是要比较下不同点的，所以要看下2和3的接法相比1，又有什么改变。
电脑的配置影响偏差太大，所以没有用PCFI来测试，只用CD机。
测试了人声（蔡琴，Jazz）和大编制交响（天鹅湖，罗西尼序曲）
1. 2008F CD机RCA出---WA22的RCA进。即用CD机解码，WA22耳机口单端
评价：人声音质圆润，三频均衡，层次和分离度明显，有泛音但不多。不对比的话OK了，可以说是标准的HIFI声感。93分吧。
2. 2008F CD机同轴出---Lyra2的同轴进。即用Lyra2的解码器，Lyra2耳机口单端
评价：和1相比，一耳朵就感觉到了声音的密度，质感。而且音场相对大了，音场一大那气势就出来了。有中等的泛音。再回过去
不断切换1和2 AB对比，就可以发现1的听感比较清淡，朦胧。不过这种对比不是很明显，如果不是反复切换来试听的话。
我想找出原因所在，我觉得应该不是WA22耳机口和Lyra2的耳机口差别，主要是2008F的解码器实在是不如Lyra2这个价位的，
这个应该不存在异议吧。1和2可以说是比的解码效果。95分吧。
3. 2008F CD机同轴出---Lyra2的同轴进---TRS/XLR出---WA22 XLR进。即用Lyra2的解码器，WA22耳机口单端
评价：在2的基础上，最明显是音压上升了，我把WA22的音量减小了2格继续听。在相同音压（音量）下，密度/质感比2再次上升
了一层。不是上升一个Level，是一层5-10%。同时解析力更高点，关于这个解析力，喜欢的人会说解析力强，细节丰富。
不喜欢的人会说这个高频锐利了点，声音有点冲，最好是用线材来调节得圆滑丰润些。这就要看各人喜好了，各有看法
无所谓对错。2和3可以说比较的是Lyra2和WA22的耳机口，以及XLR接法的影响。按我的选择是3的接法，04年买
ProAC 1SC 的时候就已经发觉我自己的取向了。有偏好就分数高点，97分吧。
结论：1,2,3如果不是仔细比较的话，无论哪个都在水准之上，可以静心听音乐了。不过发烧友总是偏执的，所以有了以上比较。
2008F的做工外形，整块铝的切割成本，配合Lyra2解码的水准，以当年3800的价格来说物有所值了，非常抵卖的产品。
Lyra2是用来干活的专业机，用在HIFI上解码价值约1.5万不过分吧。那个耳放附送的，但是水准至少在8000这一级别。
解码+耳放整合后无论是便利性还是外观，就其卖价来说相当超值，而且Prism Sound这块招牌就是信心标志。
最后要吐槽的反而是WA22.不是说他不好，术业有专攻它比Lyra2的耳机口好是应该的，但是好得有限。难道是因为没有升级
管子的原因？不要害我啊，管子是深坑啊。WA22的卖价和Lyra2一比，Lyra2又是耳放又是解码。性价比立刻体现啊，你知道
的我最欢性价比了。简单的说，Lyra2就是Rolex的黑水鬼，经用耐X，磕磕碰碰也没事；而WA22就是Constantin，典雅高贵，
对了，最后一个字是贵。贵了就成奢侈品了，以我的消费态度来说，这个到顶了。不会为了再提升到99分而去花大钱买Hi-End。
我唯一买过的Hi-End产品是在车子上的，作为发烧友当时一冲动就加装了。Burmester整套号称1000W峰值输出，厂家应该不会骗我吧。
后续：我是一步步来，以后准备这样：
A. CD机换成G08来试（PK下G08本机解码器和Lyra2解码器的素质）
B. HD800 换成 Cardas Clear XLR，看比原厂单端线是否提升
C. WA22升级管子，看具体有哪些提升
好文，有意思 晕。。。车载叼爆了
国内装价格很贵的 本帖最后由 sggl99 于 2014-1-10 04:04 编辑
liyiraneva 发表于 2014-1-10 02:36 static/image/common/back.gif
晕。。。车载叼爆了
国内装价格很贵的
买车时选配的，要么BOSE，要么Burmester，作为玩HIFI的你选哪个？原厂安装的，不是后来自己加装的。 sggl99 发表于 2014-1-10 04:01 static/image/common/back.gif
买车时选配的，要么BOSE，要么Burmester，作为玩HIFI的你选哪个？原厂安装的，不是后来自己加装的。
是的。自己没得装。上的起的话绝对好东西 TRS-XLR信号线用的是啥？ 本帖最后由 mvw 于 2014-1-10 14:45 编辑
帮顶 和我的结论差不多。
还可以尝试一下usb直连直推或者连耳放试试。
我目前的阶段性结论是usb直连直推动圈是lyra价值最大化的玩法，如果有闲钱和闲工夫，我肯定会尝试玩玩录音录黑胶，也就是进一步开发lyra的价值，而不是尝试配转盘界面和耳放（不过不玩耳放总觉得少了点乐趣）。
因为在我看来lyra的usb界面实在太出色了，一股充满学者气息的斯文感觉，绝对是器材中难得一见的。一上界面，密度还在，风度没了。
哈哈 prismsound自干五敬上~~
点评的朋友，用的就是箱子，耳机系统上一样，这两个并不冲突，不应该存在在耳机系统上听不到区别而在箱子上有很大区别，除非耳机系统本身有缺陷。 TRS-XLR信号线是问题所在吧…… 楼主听感很客观 详尽 赞一个 usb直连PC直推动圈(拜亚森海均可)是lyra价值最大化的玩法，再弄套静电或者有源小箱子，已经是小康水平了，我觉得对于百分之九十的骚友来说，已经足够你骚一段时间了。 鉴定完毕，楼主开宝时捷{:soso_e102:} 个人认为无论是lyra自带的耳放、还是wa22，以及耳机（楼主用的hd800？），都限制了Lyra的da部分
有机会不妨尝试下用Lyra直连一些高素质的监听有源箱子，水平高低那就十分明显，或者到附近的店里试听
那些音源在耳机系统或hifi无源系统上的迷惑~一旦接到较好的中性有源箱子就比较的明显
RE: Lyra2 和 WA22 不同连接方式的听感。。。
本帖最后由 liubaba123 于 2014-1-10 11:51 编辑schpeltor 发表于 2014-1-10 09:31 static/image/common/back.gif
TRS-XLR信号线是问题所在吧……
w总，另外还可以选择铁三角或者卡达撕转接头：） 注意单端和平衡输出的电平不同带来的差异。
