morefeel 发表于 2013-12-30 13:28 static/image/common/back.gif
agnostic不如你找个证据来说明，怎么样的A货乱真到只有你这样的内行才能辨别。
跟你们这些整天疑神疑 ...
我是真心求秘笈啊！
既然IFPI码也有伪造，那么内行还有什么终极办法确认到底是真碟还是高仿呢？前一阵子上博发现苏富比拍卖的苏轼书法是伪作。苏富比请的鉴定师当然是内行，不过上博因为藏有类似的伪作，似乎根据更加充足。
所以内行碰到内行，其实也未必意见一致，最终还是要讲根据的吧。不过我觉得靠耳朵收货才是终极绝杀，既然PDO能够秒杀EDC，盗版的IFPI码再高仿，也一定能被内行的耳朵辨别。
讨论问题就事论事呗，怎么连“头上帽子颜色”都冒出来了？搞得跟揭短、掐架似的。持不同的意见很正常，不能相互包容一些么。
agnostic 发表于 2013-12-30 16:03
我是真心求秘笈啊！
既然IFPI码也有伪造，那么内行还有什么终极办法确认到底是真碟还是高仿呢？前一阵 ...
非要我再次重复已经说了很多次的话，有伪造不等于伪造的能跟真的一样
如果伪造的能跟真的一样我也认了！
GhostK 发表于 2013-12-29 14:22 static/image/common/back.gif
楼主莫激动，SID码造假肯定有，而且买过高仿的人估计都见过。但是造假的SID码究竟能逼真到什么程度可能还要 ...
第二张仿 EMI UDEN的，晃眼一看还觉得没问题，再看似乎字体不对。
请GhostK点一下～～
morefeel 发表于 2013-12-30 18:55 static/image/common/back.gif
非要我再次重复已经说了很多次的话，有伪造不等于伪造的能跟真的一样
从无到有，从粗到精。不都是这么混过来的吗
snova 发表于 2013-12-30 20:55 static/image/common/back.gif
第二张仿 EMI UDEN的，晃眼一看还觉得没问题，再看似乎字体不对。
请GhostK点一下～～
没错，字体就是最大问题。高仿字体偏粗、而且比较扁。
还是上一张夜半手机渣图吧。可以看到，EMI UDEN内圈字是点阵字，而且字体没有高仿那么敦实。而且，正版在那条实心条内还有数字。高仿则没有。很多细节照片反映不出来，还是你自己找一张正版实物一对比就看出来了。
上面的情况属于外圈mastering sid造假，难度较低。我说的情况是说内圈sid，即模具码、片源识别码。
一切有为法皆如梦幻泡影{:soso_e120:}
一切有为法皆如梦幻泡影{:soso_e120:}
我很想知道，到哪里去能买到高仿碟
连ifpi码都不可靠了？
中国人活得真累，爱乐人必须成为高仿鉴别专家，本来爱乐就是业余爱好，还要浪费时间去学习如何鉴别盗版。如果那些时间能声出来，读读乐谱多好！
园丁 发表于 2013-12-31 15:24 static/image/common/back.gif
连ifpi码都不可靠了？
中国人活得真累，爱乐人必须成为高仿鉴别专家，本来爱乐就是业余爱好，还要浪费时 ...
其实没有必要的。淘宝上专卖正版碟的商家很多，爱乐者估计都有自己认准的商家，根本没必要疑神疑鬼。
就是，从自己信任的商家买就行了。这个名单那至少淘宝上可以列出一堆，有啥好看的。如果一次买100多张CD还要挨张对码，累不累啊。还不放心就去国外买1手呗。不过上面有人说如果因为现在的正版质量差，就在内心中等同于盗版不接受，我觉得这种尺度把握还是有点过火了。那样的话新发行的大厂录音统统不用买了，可能对某些人也无所谓。
