GhostK 发表于 2013-12-27 14:30:34

【AB测试】你更喜欢哪个版本的后制？可从音响性或音乐性上来说

以前经常有烧友AB比较不同压片或抓轨对音质的影响。相对于版次造成的细微的差异而言，不同后制引起音响性甚至音乐性的变化几乎就是一耳朵可闻。
后制也就是大家常说的Marstering，重新做过后制的唱片常常会标注上 Remastered by …。后制的优劣除了和后制人员的音乐素养关系密切外，还与技术的进步程度以及录音、混音的音响补偿等方式的改变有关。所以一段时间之后，唱片公司就会对原始的录音母带或子带重新进行后制并发行remaster唱片。

手上刚好有不少著名摇滚乐专辑的不同后制版。我从中先选取了五个乐队的唱片，抓取出一些好听又有代表性的歌曲。供大家试听，其中不少歌曲的后制差异一耳朵就可听出。
大家可以根据喜好，选取其中一组或者多组进行比较评论。希望大家能说一说，自己更喜欢A还是B，从音乐性和音响性上来说都可以。

积累一定回复之后我就公布不同转制究竟是哪个版本。
虽然不是古典音乐，但是这些摇滚乐歌曲都很好听，而且可闻性差异更明显。希望大家参与，给我一个参考。{:soso_e113:}

第一组：Rolling Stones - Exile on Main St. 三首歌

http://img3.douban.com/lpic/s4713054.jpg

音频地址：pan.baidu.com/s/1eQii13c

第二组： Pink Floyd - Animals 一首歌

http://img3.douban.com/lpic/s4135755.jpg

音频地址： pan.baidu.com/s/129uOm

第三组：The Doors - Strange Days & L.A. Woman 两首歌

http://img3.douban.com/lpic/s1657005.jpghttp://img3.douban.com/lpic/s11175451.jpg

音频地址： pan.baidu.com/s/1kTuj3W7

第四组： Judas Priest - Painkiller 一首歌

http://img5.douban.com/lpic/s1499497.jpg

音频地址： pan.baidu.com/s/1jG6wMNG

第五组：Ozzy Osbourne - Blizzard Of Ozz 两首歌

http://img5.douban.com/lpic/s2781278.jpg

音频地址： pan.baidu.com/s/1pJIxUIJ



GhostK 发表于 2013-12-27 14:31:29

本帖最后由 GhostK 于 2013-12-27 14:33 编辑

音频都是原抓的，FLAC格式
如果听不出差异也可写出。因为有的后制确实没有太多不同。

黑雪 发表于 2013-12-27 19:34:07

只有The Doors我熟悉一点
Riders On The Storm B版是新制的吗？笔记本直推耳机就能感觉人声远一些。

m4a1m203 发表于 2013-12-27 21:36:26

Pink的不消说，肯定是2011by James Guthrie 好听，两个版本的cd我都有{:soso_e113:}

m4a1m203 发表于 2013-12-27 21:39:47

原来鬼k大大也听摇滚{:soso_e106:}

小白 发表于 2013-12-27 22:07:46

本帖最后由 小白 于 2013-12-27 22:18 编辑

支持楼主。试听了滚石乐团的3个track对照。我觉得a是老的remastering，b是新remastering吧，解析提高了很多，响度都提高了（副作用是模拟录音的底噪也加大了）。不过对于这种老录音来说，老的remastering多一些“古意”，不突出细节和力度，柔柔浑浑的，也挺有意思的，听上去更象那个年代的东西，耐听性也更好。纯粹从硬素质看，肯定是新制作更强，但似乎把音乐搞现代了。我打个比方，看黑白的老照片，就不能过于突出解析，如果把老照片锐化加强细节，反而怪怪的感觉。

小白 发表于 2013-12-27 22:24:53

本帖最后由 小白 于 2013-12-27 22:28 编辑

不过我觉得Pink Floyd似乎是另外一个故事。a、b两段，a也是老制作吧，明显声音不如b来得爽利和有效果。就这段pink floyd而言，绝对是新制作的b更棒，老的制作没有任何可取之处。我觉得这和音乐的特性、配器有关系。

GhostK 发表于 2013-12-28 00:57:06

m4a1m203 发表于 2013-12-27 21:39 static/image/common/back.gif
原来鬼k大大也听摇滚

哈哈，虽然古典越听越多，摇滚越听越窄，但是基本确定这辈子是离不开摇滚了。
有些摇滚实在是太抓心，就像是一把钝刀，但刀刀入肉。

GhostK 发表于 2013-12-28 01:08:34

本帖最后由 GhostK 于 2013-12-28 01:20 编辑

小白 发表于 2013-12-27 22:07 static/image/common/back.gif
支持楼主。试听了滚石乐团的3个track对照。我觉得a是老的remastering，b是新remastering吧，解析提高了很多 ...
白版也中了！看了几位的留言我都觉得没什么好卖关子的了，基本都是一耳朵的区别。
而且白版对于新老mastering的特点说的很到位。
对于The Beatles和Pink Floyd来说（特别是中后期专辑），我觉得最新的后制都可以完爆早先的后制。解析，细节、声场都要出彩很多。Kraftwerk这类电子乐队的最新后制也比早期的好听。
对于其他摇滚乐队，能否接受更多细节要看音乐类型和个人喜好。

不过这些都是针对摇滚乐来说的，古典乐的重制情况更复杂一些。

GhostK 发表于 2013-12-28 01:15:11

现在大部分摇滚专辑的新的重制我都可以接受甚至喜欢，唯独觉得The Doors的40周年版的重制不如99-2000年的那次重制，关键不在于技术问题，而在于制作人的音乐品味问题。40周年版对于音乐性的改变太多，以至于有些歌听起来感觉怪怪的。比如我上传的两个版本《Spanish Caravan》的前奏部分，吉他一个在左一个在右。这一版重制完全破坏了乐迷对于很多歌曲的固有印象。

m4a1m203 发表于 2013-12-28 11:48:55

pink 的重制由于是the wall 原版制作人亲自操刀所以还没有出现大门这种改变立体声发声点情况。

万物生 发表于 2013-12-28 20:42:02

学习一下的路过

黑雪 发表于 2013-12-28 22:44:51

听过She Smiths的Hatful Of Hollow吗？80年代的制作按照乐手要求处理得很很粗糙，low-fi，11版的制作就好听自然得多。
很难说新制是好是坏，但老版用耳机听起来实在有些难受....
页: [1]
查看完整版本: 【AB测试】你更喜欢哪个版本的后制？可从音响性或音乐性上来说

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信