本帖最后由 小白 于 2013-12-17 17:00 编辑
Pathos Aurium耳放的两只俄罗斯EH的6922管子。这管子本身没啥稀奇的，估计胆迷又会琢磨把它们换成什么NOS名管之类的。
胆机耳放聆听起来确实是需要热机的。Aurium耳放开机后，指示灯会闪烁个半分钟才固定下来，开始出声。我曾经几次从冷机开始逐渐听到它热机，体会它在热机过程中声音的变化。这是挺有意思的。后面我会具体说这种变化。
我个人对胆机不是特别感冒的。但接触过的电子管耳放里，有几个给我留下过深刻的印象：1）鲁迪RP7极其后续型号RP8、RP8.1。这是一个典型的美声派耳放。2）德国Earmax小胆机系列。这是一个设计小巧精致，声音素质也不错的胆机耳放。3）叶立的8P系列耳放。这个不说了，国内设计的胆机耳放经典作品。
Aurium能否成为又一个列入此清单的胆机耳放呢？
不过注意，虽然两个电子管很显然，但Aurium并不是一个纯胆耳放，而是一个Hybird设计的放大器。6922管两只只是担任前置放大，后面的输出级是场效应管的。这种前胆后MOS-FET的设计我挺喜欢的，设计得当的话，可以做到音色和功率俱佳。
普契尼 发表于 2013-12-17 17:32 static/image/common/back.gif
还有一款 Converto小白一并将它们评了！
会的。一个一个来。
这个多钱，请白班评价下他家的密码cd.谢谢
本帖最后由 小白 于 2013-12-17 19:27 编辑
在我说自己对Aurium耳放的评价之前，我想先引用一下英国What Hi-Fi杂志对这款耳放的评价。
http://images.cdn.whathifi.com/sites/whathifi.com/files/imagecache/reviews_high_resolution/images/pathos/PathosAuriummain3.jpg
What Hi-Fi给了这个耳放很高的评价，5颗星，而且基本没有缺点——它的缺点是“假如价格不是一个问题，那么就没有缺点”。优点是“甜美而有表现力的中频、低频力度”。我引用一段：
We like this headphone amplifier a lot. The sound is a wonderfully seductive combination of transparency and grip. From the midrange upwards the Aurium is as detailed as you like. 声音是透明度和沉稳的完好结合。中频以上非常细致。
Listen to the violin in Arvo Part’s Fratres and the clarity is spellbinding. Not only does the amp have a firm grip of the leading and trailing edges of each note played, it shades the bits in between, revealing far more of the sonic texture of the instrument in the process. 每个音符都沉稳扎实，音响织体表现完美。
The same applies to vocals, as a 24-Bit/44.1kHz of the Unthanks’ Here’s the Tender Coming shows. On this track, the group’s voices sound as subtle and communicative as we’ve heard through headphones, possessing a good degree of solidity and weight too. Thankfully, despite resolving plenty of detail the Aurium sound never feels clinical or overtly analytical.人声沟通能力强、极其细腻，也有很好的重量感。听感不过于“解析”。
It’s at bass frequencies that this Pathos surprises, and the solid-state part of its circuit makes itself felt. The lows on The Dead Weather’s 60 Feet Tall are a taut as you like, and pack a hefty punch with it. There’s everything you’d want in a bass performance; power, reach and agility. 低频部分令人惊讶，低频结实收紧，有足够冲击力：力度、下潜和速度感都好。
本帖最后由 小白 于 2013-12-17 19:37 编辑
我个人的听感来说，我觉得Aurium这个耳放声音方面最大的优点是：声音极其平滑和细腻。在有效的频带内，衔接和过渡水准一流，没有任何频段有突兀或不自然的地方。音乐织体极其细腻、圆滑、高度耐听。
不过我对What Hi-Fi评价里关于低频的描述，有些觉得迷惑。Aurium这款耳放的低频并没有太值得专门拎出来表彰，并不“突出”。意大利人从来不做低频会让你眼前一亮或者觉得特别牛逼的机器！在我听来，Aurium是一个频带内非常平滑的机器，低频向下毫无任何突兀感，而是很自然地向下延伸。如果要说它的低频有什么特别值得褒扬的，那是它的“自然”。是的，Aurium的低频不会让人觉得肥、慢、浑浊，这些统统不会。但它也不会让你去关注它的低频如何表现抢镜。它的低频不是那种比较典型的胆机低频——很多胆机的低频是有些偏肥的，有一种肿胀感，或者一团团的感觉。Aurium虽然用了电子管，但输出级还是MOS-FET的，不是电子管，所以没有这种典型的电子管式低频。但它的低频也不像有些晶体管机那么“拳拳到肉”或者结实得犹如肌肉。我再说一次，它的低频最值得褒扬的地方是它的自然、和中频下段的衔接。光是低频本身，能量感并不太强，不必多夸什么“力度”。
本帖最后由 小白 于 2013-12-17 20:10 编辑
Aurium还有一个地方是值得一提的，就是开阔而三维感优良的声场。它没有一些胆机耳放常见的声场局促的问题，而显得声音很开阔和轻松。在增益调整合理的情况下，表现出一个很好的声场。
Aurium的声音耐听性非常出色，可以说比很多晶体管耳放都更为耐听、能耐久听。我和一台价位不菲的晶体管耳放对照着听过。晶体管耳放短时间听很好，声底表现更纯净，但时间长后，开始觉得高频耐听性不如Aurium，有一丝扎耳，而Aurium的中高频始终优雅、耐听、顺耳。其实它的高频是有一些柔化的，不追求“去得尽”，如果是刻意追求高频延伸的人，短时间地听，未必会对Aurium的高频特性感觉满意，但它的优点会在长时间聆听中表现出来。
也要说一个容易产生误解的地方：我觉得Aurium的声音虽然带一些暖意，但并非典型的、很多电子管机器的“醇厚温暖音色”。它的基本音色还是中性的，并没有那种刻意加暖的感觉，透明度和分离度也都在良好水准。我们知道很多低档胆机最容易出现的问题就是：1、音色过暖而不中性，2、 声音肥慢，3、透明度低，4、音色粗。可以说这四点也是我最讨厌的。Aurium身上完全没有这四个问题。
5颗星，而且基本没有缺点——它的缺点是“假如价格不是一个问题，那么就没有缺点”
看到这一句，基本觉得就要跪了
下面提一个有意思的细节：Aurium作为一台有电子管器件的耳放，是需要一定热机时间的。冷机和热身后的表现，有什么差异呢？我仔细感受过，觉得它在冷机刚开声时，声音更类似晶体管机，更“直白”，听上去声音偏瘦和干净一些，很象一台纯晶体管机。待到机器渐渐热起来后，它的声音会逐渐丰满起来，中频会变得越来越饱满和丰厚。等机器热身完毕进入正常状态后，它的声音就不象开机时那么“直白”了，此时乍一听声底似乎不那么“纯净”了，因为有一些肥了，但越来越流畅和耐听。
Aurium耳放有着足够的驱动力，不仅能对付HD650那样的2千级别耳机，也能对付HD800、T1那样的耳机，包括歌德的RS1i、GSK等高档低阻耳机。不过，无论如何它不是一台“劲爆”型的耳放，如果是那些追求所谓“推到尽”的耳放，我觉得Aurium不会给听者这种强横的感觉。它的自然、流畅、平滑、耐听，是其最大优点和价值。从沟通能力说，它确实是做到了品牌Pathos这个单词所意味的——打动知音。
什么价位？
可以推gsk？效果如何？
荒野之树 发表于 2013-12-17 19:58 static/image/common/back.gif
什么价位？
1495美元的标价，从单端耳放来讲，倒是不低的。
关注推gsk的效果
