小白 发表于 2013-12-10 19:48:26

为什么CK100而不是CK100Pro?

本帖最后由 小白 于 2013-12-10 22:55 编辑

有一些事情是我个人难以理解的,包括以下这件:一直有人来询问是否铁三角CK100还有货。由于这款已经停产多年,所以,没有货了。但只要提起现在有的CK100Pro,那么询问者立马回答:这个不要,谢谢,再见。

这件事情是我个人一直觉得难以索解的。在CK100没有停产之前,它并没有特别地受欢迎。有一件给我个人印象深刻的事件是,有一个顾客买了Ck100之后,死活要退货,哪怕折价、加钱换购更贵的耳塞,无论如何,他都要退回来换东西。为什么?因为他完全受不了Ck100的染色方式。

是的,Ck100有它音色上的魅力和优点,但是有两个问题:第一,它的中高频音染很浓,经常把人声特别是男声搞得音色完全改变,似乎变成另外一个人,喜欢这种音染方式的人固然有,但不喜欢的照样大把。我有一次用CK100听Michael Jackson,结果简直是无语——它把MJ的歌声改造成为一个我觉得陌生的人!主听男声的,确实需要谨慎。那个死活要退货的,我估计就是主要听男声的,所以受不了它的味精。第二,它的低频欠缺饱满。Ok,这点不多说了,因为铁三角的粉丝无所谓低频。但不光是真正的低频,连同低频上段,也不够饱满。这还是有一些问题的。

Ck100Pro这副耳塞,我觉得各方面比CK100好得多、全面了不少。低频比较饱满了,虽然仍欠缺真正的低频下潜(这不是铁三角的强项),但至少比起CK100要好,其次,它的中高频声音,比CK100要自然。少了那种涂脂抹粉、剧烈改变音色的感觉,表现人声,让我觉得好多了。我个人觉得CK100Pro是铁三角最好的一副耳塞产品。

但我看到的现实却是,不少人在询问停产的“天外飞仙”CK100,而不要还可以买得到的、更全面的CK100Pro。这种事情,我是很难解释的——如果不是有些人被误导了的话。

江苏狗狗 发表于 2013-12-10 19:49:27

schpeltor 发表于 2013-12-10 19:52:14

都不如ckw1000anv…………

江苏狗狗 发表于 2013-12-10 19:52:23

小白 发表于 2013-12-10 19:55:27

本帖最后由 小白 于 2013-12-10 19:58 编辑

老实说,究竟是谁在鼓吹Ck100那么好,比Ck100Pro好,我不知道。但从询问的顾客的频次来看,我觉得是一个蛮强的鼓吹者。但不管如何,我要站出来反对这样一种误导。如果有人说Ck100比CK100Pro更好、更值得买,那绝对是一种误导。CK100Pro无论素质还是声音的自然或人声表现,都明显地好于CK100。Ck100Pro我认为是铁三角最好的一副耳塞产品。不仅好于CK100,也好于CKW1000anv或者CKM1000。

只在一种情况下Ck100会更合适——就喜欢它那种会改变基本音色的、比较“妖”的音染方式。

asuka2142 发表于 2013-12-10 20:03:57

估计一些人要出ck100吧....

schpeltor 发表于 2013-12-10 20:09:45

会买铁三角的人多少是为了要一个中性的声音的我很好奇

在一定范围内的染色毒就应该是铁三角的最大吸引力了

小白 发表于 2013-12-10 20:14:42

schpeltor 发表于 2013-12-10 20:09 static/image/common/back.gif
会买铁三角的人多少是为了要一个中性的声音的我很好奇

在一定范围内的染色毒就应该是铁三角的最大吸引力 ...
不需要特别中性。英国声、意大利声的器材,耳塞里包括GR10那样的产品,声音都不是很“中性”,但人家可以在声音动听的同时,基本音色仍是比较自然的。“自然”两字,极为重要。染色也可以是比较自然的——让人觉得优美,但也没有剧烈改变基本音色。

laiyans 发表于 2013-12-10 20:16:29

我觉得就像有人老是说老版的mpro比新版的好,导致新入烧的朋友们产生的这种想法

the_fool 发表于 2013-12-10 20:16:36

很多点名要ck100的人,要的就是“妖”,根本就不想要什么全面平衡。

其实铁三角现在很难做,可以看出公司希望自己的产品更平衡更通吃一些,但是老铁粉丝完全不买账,新调音的产品基本恶评如潮,反而很久以前的老产品的价格被炒得飞起。再加上铁三角“女毒”的名声在外,导致很多人完全无视了新铁声中一些其实非常好的产品。

如果退回到原来的风格,肯定要被人批评不思进取;像百破,CKMK,WKX这样大举革新,又被人批完全失去了自家的韵味,所以我们看到现在铁三角一年变一次风格,其实就是试探消费者的反应。W7000难产,大抵也是这种原因。

其实这样顾虑太多,最后做出来的产品恐怕会四不像,还不如勇于创新一点,完全按照设计师的想法做就好了。

schpeltor 发表于 2013-12-10 20:17:36

小白 发表于 2013-12-10 20:14 static/image/common/back.gif
不需要特别中性。英国声、意大利声的器材,耳塞里包括GR10那样的产品,声音都不是很“中性”,但人家可以 ...

是的但是铁三角的卖点一直都是女毒
起码我对于百破能比anv很表示怀疑
起码在我听过的avn已经是一副足够自然的耳塞了

小白 发表于 2013-12-10 20:18:45

本帖最后由 小白 于 2013-12-10 20:20 编辑

the_fool 发表于 2013-12-10 20:16 static/image/common/back.gif
很多点名要ck100的人,要的就是“妖”,根本就不想要什么全面平衡。

其实铁三角现在很难做,可以看出公司 ...
如果是这种想法,那我觉得最值得收、最值得炒作的,W2002算是一个。那个耳机真是很好。

而且,好不好,是个相对意义的。Ck100刚出的时候,我也觉得很不错,是款很有特色的产品。但后来CK100Pro出来,一听,我才知道CK100Pro是更棒的。从相对的意义上,我才说CK100Pro是一副更好的耳塞。并不是说CK100就是垃圾。

江苏狗狗 发表于 2013-12-10 20:19:21

schpeltor 发表于 2013-12-10 20:20:30

小白 发表于 2013-12-10 20:18 static/image/common/back.gif
如果是这种想法,那我觉得最值得收、最值得炒作的,W2002算是一个。那个耳机真是很好。

表示赞同

小白 发表于 2013-12-10 20:23:39

另外一副很好的旧铁耳机,是限量而且在停产之后价格猛涨过的ESW10Jpn。真是很代表性、很好的便携耳机。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 为什么CK100而不是CK100Pro?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信