最近收了个SR125i，和SR225i比了比……请解惑
我手头这副225i也买了大概两年多了，使用率极高，所以我姑且认为已经被煲开而声音稳定。而这幅新搞来的sr125i则听了时间不多，我估计连带上家，听的总时长最多仅几十小时。
我一直都希望sr225i可以在原有基础上，在中频段稍微厚实那么一点点，再暖那么一点点，所以最近弄了副sr125i试试，看看能否满足要求。只是……
结果令我十分失望，因为sr125i在素质上体现出了和sr225i至少让我感到不小的差距。
具体说来是表现为，sr125i以中频为界，以下量虽然稍微厚而多一点点，但是以上却相对SR225I“薄”了。在听惯了sr225i之后，sr125i带给我的这种感觉很怪，如果把声音形象化，我可以画出一个“凸”字来代表SR125I的声音，再画一个“目”字来代表sr225i声音的形状。我觉得相比之下，sr125i是在中频段以上一下子被削薄了……我后续会再比比，看看是否是由于125i加厚的下盘把上盘衬托得薄了，而让我产生了这么一种错觉。
其次，sr125i全频粗糙了不少。而这种粗糙，和我从SR225I上到体会到的那种令人爽快的粗犷的颗粒感不同，似乎这是种声音“素质”上的粗糙，不够顺滑。写到这里又隐约感到矛盾，为何我有时又想要颗粒感，又想要顺滑？？{:soso_e106:}再说回厚而多一点点的下盘，我却无法感到和225i一般的结实，所以，我会形容为厚而不实，并不耐听。而上盘，本来就更细，同样地不结实，带来的听感就更逊色了。
因此，总体而言，虽然125和225声音很相似，但是他们两者之间的素质差让我觉得SR225I的确比125i贵得有道理，也正是由于素质的差异，让我同时觉得125i那稍厚的下盘并不比225i更吸引人。
作比较的前端很简单，古老iPod4代+apple lossless格式录音质量不错的日本流行音乐若干。
然后我有个问题，会不会是125i煲的时间还短了点，所以素质方面仍未进入状态？
煲的时间太短。 我觉得歌德的产品线还是比较成功的，曾经认真比较过60和80，225和325都是有值回票价的提高。倒是325和rs1的差距同样明显，但是觉得值不回票价 才60小时啊！起码过200小时吧，125I越煲人声就越靠前而且还增厚的！不过高频确实没225i顺滑细腻，但煲开后我觉得比225i好听些！ 有了225还要125干嘛？入本来就是个错误，听狗狗的吧，出！ 梦境之路 发表于 2013-12-9 21:59
才60小时啊！起码过200小时吧，125I越煲人声就越靠前而且还增厚的！不过高频确实没225i顺滑细腻，但煲开后我 ...
是呀，我的确想找个人声靠前点厚点的歌德，只是现在我手头的sr125i人声厚度和225差不多…225反而更结实而好听。然后，高频段的质量在我感觉中又是另一个重要区别 短舌头 发表于 2013-12-9 21:00
试试厚实点的前段看看呢。
饿，实际上我觉得我所碰到的问题和前端的厚度没有太大的关系。我是觉得我手头sr125i的表现比我期待中差了不少，我原以为素质差异会小于风格差异的 小白 发表于 2013-12-9 20:59
煲的时间太短。
好，我会试试再煲一段时间再进行对比。 有点浪费了 一般都是从低往高听，LZ这种从高往低听的还是比较少见滴。 你凭啥认为便宜的125会更好…………233 你应该入手RS1或者PS500。这两个才是真正的提高。 redone2003 发表于 2013-12-9 23:48 static/image/common/back.gif
饿，实际上我觉得我所碰到的问题和前端的厚度没有太大的关系。我是觉得我手头sr125i的表现比我期待中差了 ...
125i我觉得好在人声和低频的量感，听一下口水歌或者需要多点低频烘托的歌曲是很好的！225i相比125i就味道偏向清淡了，225i素质是要比125i高一些，如声场、乐器解析、以及高频细节等，人声也靠后一点，听感比125i更宽松均衡杂食！我用125i主要是听一些人声！
页:
[1]
2
