花钱买来的经验:PAD线的选择 低端反而更好听??
不墨迹,直接如题!本帖子只讨论PAD中低端的型号大家都知道PAD的中低端型号由:VESTA、GENESIS、MUSAEUS、EA、AA、VENUSTAS
本人曾经自己掏钱买过VESTA、MUSAEUS、EA信号线。中端的AA和VENSTAS是蹭听过,GENESIS无缘试听,所以拿出些自己的感受给大家参考
VESTA是pad新出的最低端咸菜系列,我认为这条线还是基本把PAD的精神做进去了,宽松润泽饱满是区别于其它品牌入门线的显著特征,但是素质比较低,对哦来说,只可把玩一下,不宜久留,那时候GENESIS还没有出。
MUSAEUS最初是巡回试听过程中率先听到了,随后我马上掏钱买了一对儿全新的,整个把玩过程都非常满足和享受,于是我将目光转移到了更高一级的EA。EA是朋友那里换过来的,但是几个月后EA我却被我无情的抛弃,反而又买回了第一级的“谋杀一武士”!!!翻来覆去花费了不少的米。
难道一条低端的MUSAEUS会比高一级的EA要更好么?
我们来从纤芯的材质上来看,MUSAEUS和VENUSTAS都是Copper, Silver, & Gold:铜银金
而EA和AA都是Copper & Gold:铜金
在我耳朵和系统上看来,铜银金的MUSAEUS的的确确比铜金的EA更有说服力,两者的差距更体现在乐感走向上,而并非硬素质!
如果把三频拎出来讲,EA的低频更宽松,中频更厚,高频更滑。但是从这个角度讲让人云里雾里,所以一定要从整体上看!
先说EA,EA是一根非常浓郁的信号线,整体色彩要暗淡,高频无比柔顺,极难出现刺耳不耐听的时候,低频非常非常浑厚,浑厚到一大团一大团,甚至可以让人有种触摸到的感觉,绝对能够体现出唱片中低频的信息量。我对此表示惊呆!所有的唱片都不是乐队在演奏,而是PAD的老板在演奏!权威!
换上MUSAEUS,整体风格要明亮一些,要动感一些,能体会到EA没有的感情,也许是银元素在里面,MUSAEUS能够撑起更高大的声场,宽度虽然不及EA,但是在播放现场古典片的时候,这个声场绝对要正!EA的低频像逼着我一口一口的大嚼肥肉,MUSAEUS的低频没有这样的感觉,反而是灵动,很有精神,非常清晰,绝对不干扰到高频细节的表现,这样的低频才是PAD应该有的样子!MUSAEUS在播放乐器和人声的时候,加入更多的阻尼感,而EA加入了更多的顺滑感,这个看个人的爱好,本人口味比较清淡,阻尼感能让我感受到真实乐器的质感。
MUSAEUS的大哥是VENUSTAS,而EA的大哥是AA,两位大哥的表现和其小弟是一个数路的,继承了铜银金和铜金的核心理念但是在表现上更醇熟。
我明显更喜欢VENUSTAS,可惜没有魄力去搞这样的万元级别线,退一步选择MUSAEUS才是既喜欢古典爱好者又喜欢人声的低烧玩家的最佳选择。
jy好贴。 还是“合适不合适”与“口味”的问题 买不起高端的有MUSAEUS两对,一对XRL一对RCA,平衡给前级、单端给耳放。还有一条同轴好像是GENESIS的,反正我木耳听不出好坏。狗狗说的JPS DIGITAL也有一条,JPS AC的也有一条,只消费得起低端的。 我的系统里只保留了ea的平衡线,两条aa电源线都出了,pad在系统里不能多用。 本人现在PAD用的AA系列的XLR··非常喜欢的说·· 其实,EA虽然更高素质,但是problem更大,musaeus就很平衡很优美 没追求的这么极致,个人用到中档线觉得ok的了! 从VESTA升到EA, MUSAEUS有机会试试 musaeus绝对是PAD的主力型号,当初搞试听用的线绝对有原因 没听过musaeus,不过ea能听出2000多元信号线听不到的很多细节和感情,又很耐听 分析很到位,线材适合自己的才是最好的 感觉就像“如果追求银彩味道那么SPX300是个好选择”这种说法……
追求HIFI还是追求味道?这是一个问题。
页:
[1]
2