论坛上要一段时间才能出一篇这样的好帖子。厌烦了没完没了的枪文和各种八股文式的PK。耳机除了听，还是可以好好玩味的。
也很赞成楼主关于旗舰耳机的说法。我也是HE6的用家，如果单说某一项，的确不一定是最顶尖的。但相对于其他旗舰，HE6无疑是相对更全面中庸的好耳机。
很可惜没有听过JADE，一直很想听听。
好图好文
he6缺的东西很明显，而且缺的是顶级耳机很重要的东西，jade我个人印象比he6好的多，虽然和007 009同系统下对比就能发现它的问题了，但是这种问题不影响它能跻身顶级行列，希望winny继续努力啊
HE6的声音相比之下确实太成熟了。不过这个不是人能决定的，时间到了，心态到了，是没办法回头的。率真和青涩的感觉不是想要就有的，一般只有成名之前的试验品才有这种感觉。从目前hifiman的情况来看，未来的静电只会太好不会太差，就和我对现在的动圈感觉一样，太好了，已经好得超过需要了。
此青涩不同于彼青涩。407、800没有任何青涩感，而是极度老成，都快熟成站街女了，老得要入土的感觉，这是腐朽不是率真。md我的sig一个耳朵乱响，偏音倒是略有好转了 郁闷。
其实能击败sig的反而只有初期的jude，一股青葱新鲜劲儿，天天向上的感觉，那个时代的老拜亚也有这种感觉，但还是略成熟一点，有点武痴劲儿，除此之外的静电动圈好像确实都不是sig的对手（当然是说在平价条件下）。
我记得最早的8ps玩家还尝试过用et1000转接，说效果非常出色，我想这耳机胜过初代lambda应该没啥问题吧。其实主要是静电耳机接口标准不统一，否则的话，静电玩玩搭配乐趣更多，相信就不会像现在这么小众了。
本帖最后由 mvw 于 2013-11-20 11:59 编辑
前几天收到一个朋友的神评论，是关于某解码用在静电系统上的。大意是一套系统搭配出来之后感觉简直完美了，一种“不做死就不会死”的姿态油然而生，要信息量有信息量，要贵气有贵气，整个就是一宫廷宴会，好得没边儿了。但与之对比的是，自己反而迷失不知所措了，其实我们本来都是2b，如果声音没点俗气，我们就浑身不自在找不到存在感。我听lambda sig就这感觉。一插上老拜亚或者jude，立刻神清气爽就像大热天猛喝一口两块钱廉价啤酒整个人都飞起了。
敢把静电做出来的绝对都有几把刷子的，不然做动圈就好了，白牙大概是觉得动圈就能承载他的声音理想了，就干脆纯做动圈了，比较遗憾的是esp950还没转接听过，静电世界太小，太缺垫多元化了，多一只都珍贵
恩 未来的计划就是弄个et1000和950转接一下，et1000可以期待，950按老叶的意思就是折腾了也白折腾，404变个脸的样子。et1000不知道极化电压多少啊，说不定还得找老叶改耳放，那个时代的极化电压一般都比较低的。
其实我也很希望现代耳机能多向静电方向发展发展，貌似时机基本上已经算是成熟了，可能是手工工序太多了吧，总之希望hifiman能快点开个头。
另外，关于动圈和静电，前几天查外文资料，感觉从根儿上说，电磁作用力是自然界四大作用力之一，也就是说林尚武有关“磁铁是声音原罪”的观点其实并不确切，理论上静电耳机虽然少了电磁转换这个环节，但因为电磁转换本身就是个很自然的过程可以视同于无转换，那么实际上静电的主要优势只是少了磁铁本身的重量，而当动圈磁铁结构被动板印刷磁铁取代之后，这种优势就大大减弱了，因此从理论上说，动板持续发展可能最终会追平静电。
虽然动圈在磁铁重量上输了一步，但动圈振膜上并不需要金属镀层（当然，你也可以把磁铁本身看做是动圈振膜上的镀层），这相比静电和动板又是个优势。总之从最基本的原理上看，这三种技术还真是没有高下之分，这事儿真是越想越好玩儿。
本帖最后由 mvw 于 2013-11-20 12:35 编辑
我总感觉拜亚的钴磁单元比其他人的钕磁单元效率更高，更容易驱动也更灵敏，虽然实测指标似乎还是钕磁更好一点。极致的振膜镀钛实在是个蛋疼的想法，做个刚性好的振膜就行了么，镀东西上去的话，不相当于把动圈本来所具有的唯一优势拱手相让么？或许是高强度振膜真的很难开发吧（拜亚akg也有专门的振膜涂层）。
恩 说白了其实就是质量和刚性之间的博弈
我一直觉得听hifiman 耳机最好的一只就是当初木质的he5，声音温暖、蓬松、大气，透着一种自信感。
he6 我是真喜欢不起来，一听什么都有，但听不久。声音能量感控制不好，绷得太紧，好像要攫取听者更多的注意力在声音细节上，没法沉浸在乐感里。
我觉得HE6是可以很宽松的。在思路正确的前提下，HE6对于器材和音乐类型的宽容性是非常大的优点。
这贴不错学习一下！等待HIFIMAN静电
