不知道hm700推平衡he300和33组合的差距有多大
有603，再入个700算不算浪费？
2006aliu 发表于 2013-11-19 20:22 static/image/common/back.gif
不知道hm700推平衡he300和33组合的差距有多大
33组合的声音力度大多了。EF3作为一个胆前石后的纯耳放，力度和动态表现当然是HM700直推不可能比拟的。
mvw 发表于 2013-11-19 13:37 static/image/common/back.gif
08年时候隔壁周先生的sfb01系列耳放就非常推崇双地线的方法，而且我也感觉确实能比较大幅度地改善分离度，造 ...
但是sfb01刚开始时我并没有听出它有声场的优势啊？反而声场会显得窄
本帖最后由 wzchen 于 2013-11-20 17:55 编辑
耳机四线假平衡输出还需要内部放大电路的配合才会在分离度上有所提高，否则就是忽悠人的噱头，既内部放大电路是从供电开始完全独立的双单声道才有效果，如果是交流供电，至少要从变压器次级绕组开始独立分开，要有两套整流和滤波电路，如果是用电池供电，则左右声道必须要用两套电池，否则，如果是一套供电系统的话，内部左右声道的地必须是共用的，耳机四线输出就没有任何意义，因为一般耳机的左右声道的地线（也就是负极）只是在插头地方是连在一起，四线输出就相当于把耳机插头处的左右声道地线分开了，但如果到了机器内部，左右声道地线又连到了一起的话，那就毫无意义了。鉴别机器（耳放）内部左右声道地线是否相连的方法很简单，就是用万用表测量一下其耳机输出口四个接口中，是否有两个是相通的，即电阻接近零。如果是的话，说明内部的电源部分左右声道是共用的，左右声道的地线是连在一起的，这样的四线输出纯粹是忽悠人的噱头。当然，如果内部是真正的全平衡放大，左右声道则可以共用一组电源，而且，耳机输出口四个接口之间也是不通的。
综上所述，以及根据小白的听感来看，毫无疑问，HM700的内部应该是真正的全平衡放大结构，因为，袖珍机采用两套电池供电的可能性不大。
dark132 发表于 2013-11-20 17:10 static/image/common/back.gif
但是sfb01刚开始时我并没有听出它有声场的优势啊？反而声场会显得窄
不好说，每个人的感觉不一样。
我对比开放式和封闭式的优秀耳机时，初听感觉开放耳机声场大得多，但听得时间越长越觉得还是封闭耳机声场更好，而且对不同的空间有更灵敏的反映，定位感也更强，这与许多人觉得开放式耳机声场好是相悖的。事实上我觉得很多开放式耳机对所有的空间表现出来的都是一种感觉，这实际上不是耳机的声场和立体感而只是耳罩和耳机腔体里的混响，这是伪声场，其根源还是弱信号还原度不够。
请白版和说说hm700推平衡he300和603推he300的声音{:soso_e160:}
顶楼上，700出来也有一段时间了，仔细对比过603和700的帖子真的没见到过。
铁饭 莫名其妙的讲一堆感谢干啥
结实一点 凝聚一点 透明一点 细腻一点
不干 不冷 没有数码味 中性自然
安run代理的所有器材特性
顶！不错的播放器！
HM700太丑，哪怕性价比在高也坚决不用。
