赠有缘人
事情是这样的,之前在论坛发贴请大家帮忙推荐一套肖邦全集送给我儿子的。之后,我综合了各方面的意见我入了这套肖邦全集,也就是DG出版的肖邦全集2.0版,为什么说是2.0版呢?因为DG在1999年出过了一套肖邦全集。我手上的这套并非是之前的再版,可以看做是99年那套的升级版或者豪华版,因为演奏陈容较之前更加完善。本以为入了这套之后可以安枕无忧安心收藏和欣赏了,但是前天有位大侠给他的侄儿寄来另一套神器—SONY版的肖邦全集。我觉自己没有必要收藏两套况且自己常听是科拖。所以我决定把这套DG全集2.0送出去。本帖最后由 MissChen 于 2013-11-14 12:57 编辑
其实送给谁都没关系。这里我订下一个题目希望大家解答。只要您说出来的见解和我所见略同或者最接近,我就把这套送给你,不过不包邮噢。 本帖最后由 MissChen 于 2013-11-14 19:50 编辑
题目很简单:您喜欢什么是音乐或音乐家?您讨厌什么音乐或音乐家(作曲家和演奏家)您的音乐理念是什么?
要求:观点稍微明确一些,不能太空乏太概括化了。或者这么说,在您的观点里必须有明确的对一些音乐现象的否定(不赞同的)再有一些赞同的,最后再阐述下自己的音乐看法就OK了。只要您的看法和我所见略同那么您就是知音,就是有缘人啦。
比如:所有能打动的声音都是音乐。这样的观点我不能送给您(您说的没错,无论从哪个角度您这么说都命中,但有些朝天空放炮了)
当然你如果对这套CD兴趣不大,也欢迎您来阐述下自己的音乐理念。万一有多位朋友的音乐理念和我雷同,那么非常抱歉,我只能赠给最先答出的那一位。 其实我觉得最重要的是旋律和配乐。比如有的人喜欢摇滚,有的人喜欢New age,有喜欢歌剧或者交响的。这是一种审美的取向问题,比如我,对节奏快的或者慢的无所谓,偏优雅的,都比较能接受,但是摇滚一类的乱哄哄,就受不了,但是最近看中国好声音,汪峰那种有主旋律的中国式摇滚,我觉得我也能听进去。。。 音乐的主要元素是旋律、和声和节奏。这三者可以互有轻重但基本上都会多少存在。但是这些都不算音乐的核心。音乐的核心应当是一种表达,这种表达的背后一定要有东西——这种东西是什么无所谓,平民百姓的东西可以,大雅之堂的东西也可以,但一定要这样一种内在的东西,是思考或者是情感。而这种东西常常因为真诚——创作者的真诚,或者演奏者的真诚而打动人。 敬请参考耶鲁大学公开课 聆听音乐 第一集{:soso_e144:} 这个活动不错,支持一下楼主。
不过,这个题目太有深度了,需要好好思考和总结下。。 1、您认为什么是音乐?
答:我认为能让人类的心灵产生共鸣的、由不同的乐器或者人生发出的音律就是音乐,每一种不同的音乐都有不同的民族文化内涵,也许你听blues产生不了共鸣,可是它也是一种音乐形式,也许你听一位美女说话很有感觉,可是它并不是音乐。
您的音乐理念是什么?
答:我的音乐理念一直随着年龄、社会阅历的变化而跟着变化,但是无论怎么变,音乐必须有灵性,是由音乐家用生命制作的,要有灵魂,beatles的let it be,neil young的heart of gold,brahms的第一交,bruckner的89交,随便都是不同体裁的音乐,可是都是很好的音乐。
仅参与回答问题,不参与获赠活动。
理由:支持LZ的慷慨行为。但是,我个人对DG的钢琴录音不太喜欢,在我的系统里声音偏薄,听感不宽松。
回答问题:
我认为音乐在某些时候像一个载体,在不知不觉中承载了记忆的片段。
就我个人来说,在听肖邦的练习曲第三首的时候,仿佛感受到多年前在邻居家楼下蹭听时的情景。后来,这首曲子的主旋律一直深深印在我脑海里,几十年都不曾忘记。而当时发生在身边的人和事,心情和气味也一起加载在旋律里,如今还能清晰还原。
相信,因此曲而喜欢肖邦的人也不少吧。 xinyuek 发表于 2013-11-14 17:14 static/image/common/back.gif
这个活动不错,支持一下楼主。
不过,这个题目太有深度了,需要好好思考和总结下。。
楼主大学没读完就肄业了。绝对没有这么深奥的。
这里也再次说明下,其实各位只要明确的指出自己的喜欢音乐和音乐家,指出讨厌的音乐和音乐家,再简单直接的阐述一下就可以了。楼主的理念其实不超过50个字的哈哈。我的思路很简单的呵呵。
不要怕被人吐槽。没有人的理念是错的。
题目有些许改动,这样或许更加直接一些。 再来回答一次。
我喜欢肖邦几乎所有的作品。不喜欢商业化的行为。
其实,肖邦在有生之年在商业上是很成功的。这一点有点冲突。有人认为肖邦的有些作品是有迎合当时上流社会的嫌疑。是的。我也认同。但是,都是精雕细刻的用心之作。
相比他的著名作品,我更喜欢他的遗作,尤其是圆舞曲OP69-1。这是他写给沃德金斯卡娅的私人日记,生前没有发表过(真正的非商业的作品)。李帕蒂的弹奏优雅极了,可惜是单声道的。
喜欢斯特拉文斯基