dragon 发表于 2013-11-9 19:07 static/image/common/back.gif
关键是光电转换损失太厉害
请教是用什么光纤线和设备得出的这个结论？
punkerji 发表于 2013-11-9 20:01 static/image/common/back.gif
请教是用什么光纤线和设备得出的这个结论？
很多，转盘有4、5台，解码有3、4个，线世界和aq的高级光纤
平，空，淡，初听声干净，其实是细节缺失
一家之言，别在意
punkerji 发表于 2013-11-9 19:48 static/image/common/back.gif
这个结论是从何而得的呢？如果光电有损失的话岂不是不能用光纤做数据传输了？
当然这个也取决于器材用 ...
凡是追求音质的棚子没有用光纤的
光电换转会引入大量相噪，只有在超远程的情况下铜线抗干扰能力不够用的时候才能反超
通信设备中的光纤，要配大功率的光模块，保证输出功率。音频设备中的光口，往往都是发光二极管，功率比较弱，信号质量差一些
电光转换，理论上会有损失，通过光这段用高采样来解决。音频中是不是这种就不知道了。
haohao88880032 发表于 2013-11-9 19:41 static/image/common/back.gif
怎么用D50抓鬼
俱乐部老早前有人这么玩，转盘数字输出，d50数字录音
佩服一下diy光纤的人。
d50数字录音 另一番风味
关于“圆孔3.5mm到方口TSOLINK的那种”，有没有好些的方便购买的线可选，还望告知
有种说法是除了塑料光纤本身的问题之外，TOSlink标准的电光-光电转换环节也是严重劣化声音的。。。。
坐等团购。。
同有Lifatec
声音比其他几条我有的光纤都好上一截
但和blackcat同轴相比要差上一些，主要体现在解析上...
dragon 发表于 2013-11-9 20:13 static/image/common/back.gif
很多，转盘有4、5台，解码有3、4个，线世界和aq的高级光纤
平，空，淡，初听声干净，其实是细节缺失
多谢分享。我的听感和你的一致，相比同轴和usb输入（wadia 121）来看，光纤输入的声音很干净，层次感好。不过我个人认为这不是细节缺失的表现，因为光电转换损失很大的话并不会造成干净整洁的声音，而是尖刺平面化严重的声音，这点可以用一条很差的光纤线得到证明。我认为光电转换不知道到底要损失什么内容，所以造成的jitter只能回导致很坚硬的数码声，而不是干净中性的声音。相比之下，同轴的声音听起来会带有很多线材的本身特色。
当然，这也是一家之言，自己耳朵喜欢最重要。呵呵
freudle 发表于 2013-11-10 13:16 static/image/common/back.gif
同有Lifatec
声音比其他几条我有的光纤都好上一截
但和blackcat同轴相比要差上一些，主要体现在解析上... ...
感谢分享。我对比了supra的trico同轴线（1千元内比较性价比突出的一条），lifatec的声音干净一些，而同轴线的声音味道要好一些，各有所长。喜欢纯净的声音而且不想投资高档同轴线的话我觉得lifatec是很好的选择，我自己感觉千元内的同轴线要超越lifatec应该很难，当然每个人的喜好不一样，一家之言，最重要还得耳朵收货。
今天又仔细对比了一下lifatec光纤与supra trico同轴的区别，采用的是盲听的方式。结论是lifatec播放低码率（44.1khz, 16bit)的文件的时候声音干净，中性，层次感非常好，分离度也很好，相比之下trico的声音就粗一些，分离度差一点，声场稍微平面化一点。
有意思的是，如果播放高码率（96k, 24bit)文件，以上结果就完全相反了。光纤的冷，硬的缺点居然出来了，而且声场打不开平面化，而同轴相比之下就耐听柔和很多。
现在结论是，lifatec 15Mhz的带宽播放高码率的文件还是不够宽松，播放低码率的cd文件完全可以胜任而且比一般的同轴线素质要高。看来光纤的命门不只是材质和制作工艺的选择，带宽也是很高的一个指标。Audiogon上面有一个人说他用过一条30M带宽的光纤线，十年来没有找到任何一条同轴线能够超越它的。看来并不是没有道理。
请问如何解决光电转换造成的jitter？
