CD：一分价钱一分货？未必！
本帖最后由 squeeze 于 2013-10-15 20:58 编辑为了看看CD版次间的区别，收了几种可比的版本，用EAC（Exact Audio Copy）抓成WAV文件，并挑了部分音轨作了bit级的比较，结果如下：
（1）价位不同， WAV数据也不同：一分价钱一分货！
上面的30周年纪念版（法国版）价格低廉，但与正价CD摆在一起时总觉不协调，趁着打折补了下面的正价版。
比较结果（Track03）：差别果然明显，超过39%的采样值差别大于512（CD最大值约32，000）；
说明后者没有白买！难道HYP30周年版这么不堪？？
（2）价格不同，WAV数据相同（同样比较的是Track03）：这个莫扎特钢琴四重奏的低价版可谓超值。
30年系列中其他CD会是如何？ 不得而知！ 如同人们讲到的法国人的性格~~
一分价钱一分货？ 非也！
Track03数据完全相同！
更多比较和大图见下述链接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_609612090101izi0.html
。
抓鬼数据完全一样，也不代表碟片在cd机上播放时声音一样。完全可以有差别。 我为啥看不见图？ 可是，有差别和“哪个好”并不是个等价命题 Holzmair 发表于 2013-10-15 20:29 static/image/common/back.gif
我为啥看不见图？
我显示的是“此图仅用于新浪微博用户交流与沟通”…… 本帖最后由 chaisan 于 2013-10-15 21:13 编辑
能听出区别么？这个最重要。
光比较数据就得出“一分价钱一分货”的结论，我觉得还早了点。
M_Furtwangler 发表于 2013-10-15 20:34 static/image/common/back.gif
可是，有差别和“哪个好”并不是个等价命题
+1
万一这个差别的来源是低价的好可怎么办呢。。。。 小白 发表于 2013-10-15 20:21 static/image/common/back.gif
抓鬼数据完全一样，也不代表碟片在cd机上播放时声音一样。完全可以有差别。
这是何原因？抓轨的数据都一样，理论上CD机读取的也应该一样啊 本帖最后由 chaisan 于 2013-10-16 07:23 编辑
仅就音质来说，hyperion会故意在30周年上缩水么？我觉得不太可能，拿过去的数字母带重新再版一下是最方便的，顶多压片地换一下。我不知道30周年的碟是否remastered过。 这就回到了那个问题，这样的差别到底是厂家有意为之，还是偶然的因素造成的，如果只是偶然的话，哪个好哪个坏还真的很难说了 本帖最后由 chaisan 于 2013-10-17 05:49 编辑
我觉得先不要带着“有差别=有问题”，“低价就一定差于正价”这种惯性思维来看这个事。
我之前发过一个音质对比贴，事实上即使同时在售，我自己听下来，有些DG中价大禾花的音质就是比正价大黄标要好{:soso_e128:} 是唱片公司发善心么？当然不是，这是典型的marketing策略而已，很多行业都这么做的，利润最大化嘛。
声音不是“看”出来的。一张盗版抓轨，一张正版抓轨，没听之前还真说不准哪张的音质更好。
这帖子这么谈下去其实没啥意义，即使听感是主观的，我也建议楼主能抽空对比一下听感再说吧。仅仅对比数据，是不能得出标题这种结论的。
但我也认为：（从音质上来说）CD一分价钱一分货，未必。。。老版控要跳起来了{:soso_e113:}
小白 发表于 2013-10-15 20:21 static/image/common/back.gif
抓鬼数据完全一样，也不代表碟片在cd机上播放时声音一样。完全可以有差别。
就是,这个是两回事.但是在电脑里的数据是一回事. 有些时候数据好的也不一定好听，耳朵收货吧。 chaisan 发表于 2013-10-17 05:02 static/image/common/back.gif
我觉得先不要带着“有差别=有问题”，“低价就一定差于正价”这种惯性思维来看这个事。
我之前发过一个音 ...
如果重新转制的话，抓鬼出来的文件大小是很难相同的，这就难以用程序比较了。
转制前后孰优孰劣，只能见仁见智了。唱片厂家之所以花本钱再制作，自然还是有它的说法的。 如果厂家不是有意把一个做得好另一个做的差，而只是偶然因素的话，哪个好哪个坏概率应该是一半一半吧。。。。
页:
[1]
2
