darkfrank 发表于 2013-9-28 01:56 static/image/common/back.gif
哦，那個誤碼率你理解為jitter好了
你跟right那个高中物理大神扯啥
人家眼里相噪测试仪都是坑爹的，谢谢-v-
本帖最后由 right 于 2013-9-28 02:27 编辑
darkfrank 发表于 2013-9-28 01:56 static/image/common/back.gif
哦，那個誤碼率你理解為jitter好了
对于数字信号而言，Jitter对数字信号的影响就是误码，所以误码是数字信号的重要因素，换句话，若Jitter对数字信号不产生误码，那么Jitter对数字信号就没有影响。再言之，没有误码就没有失真的数字信号。
amex 发表于 2013-9-28 02:13 static/image/common/back.gif
你跟right那个高中物理大神扯啥
人家眼里相噪测试仪都是坑爹的，谢谢-v-
这么说与交流讨论有关吗？很过瘾，是吧。
有人说我净说好的，事实是在这个价位，我挑不出什么毛病，如果说之前国产最好的界面是mua1的话，这个界面无疑是超过的，以其如此低的价位，我不得不多写点溢美之词了。硬要说不好的话，你随便拿只万元cd转盘来轻松秒鼠界面的，这个激光鼠自己已经试过了，但这还有意义么。最实际一点的缺陷可能就是外观了，这个产品明显不如鼠放那么花心思，如果不是外貌协会的么应该也可以接受
擦，到处是黑枪，无法直视啊
right 发表于 2013-9-28 02:30 static/image/common/back.gif
这么说与交流讨论有关吗？很过瘾，是吧。
那你给我解释一下相噪测试仪是干啥，那多种精度和相噪的晶振价格差那么多干啥，买的都是sb么（这可不只是音响行业用户，adda设备用途多了，原理都是类似的）
关心用了什么芯片哈
KEPER 发表于 2013-9-28 08:07 static/image/common/back.gif
有人说我净说好的，事实是在这个价位，我挑不出什么毛病，如果说之前国产最好的界面是mua1的话，这个界面无 ...
同意... 心动ING
amex 发表于 2013-9-28 12:32 static/image/common/back.gif
那你给我解释一下相噪测试仪是干啥，那多种精度和相噪的晶振价格差那么多干啥，买的都是sb么（这可不只是 ...
君想交流讨论，是吗，那么就请君先收起与交流讨论无关的多余的言语，那么可以啊，可行否？否则逗闷子嘛，呵呵，歇菜。做君子还是做小人，选一个呗，哈哈
right 发表于 2013-9-29 00:52 static/image/common/back.gif
君想交流讨论，是吗，那么就请君先收起与交流讨论无关的多余的言语，那么可以啊，可行否？否则逗闷子嘛， ...
我就很诚恳的请你解释一下我的问题
Geniust 发表于 2013-9-28 14:50 static/image/common/back.gif
关心用了什么芯片哈
记得AMAX总说过，用XMOS芯片的界面都是垃圾。
right 发表于 2013-9-29 00:52
君想交流讨论，是吗，那么就请君先收起与交流讨论无关的多余的言语，那么可以啊，可行否？否则逗闷子嘛， ...
有时间来这斗嘴真不如去好好学点东西深入研究下了
凉茶一号 发表于 2013-9-29 10:04
记得AMAX总说过，用XMOS芯片的界面都是垃圾。
芯片虽然说是基础，但芯片之外的电路往往更重要。有一点，xmos的稳定性还是很好的
凉茶一号 发表于 2013-9-29 10:04 static/image/common/back.gif
记得AMAX总说过，用XMOS芯片的界面都是垃圾。
不要省略定语
我说的是，我听过的里面，暂时没有靠谱的。
amex 发表于 2013-9-29 10:29 static/image/common/back.gif
不要省略定语
我说的是，我听过的里面，暂时没有靠谱的。
那期待AMEX总听到鼠界面，跟珍珠2来个对比评测。
