sony的造工和质量是100%让人放心的，这点比较好。各位有机会试听的大神们赶紧出报告吧！
支持SONY
国砖们的做工那么差，标价又离谱。
你们如果体验过SONY的售后，就明白国产的好处了。各种不在保修范围内，配件各种贵。不算工时费，一全套配件的花费买十个新机不止。。。
今年的索尼有起色，手机业务帮了大忙，但愿索尼能够慢慢在hifi这块重新崛起
哎呦不错这个屌
zhangmy 发表于 2013-9-12 22:48 static/image/common/back.gif
你们如果体验过SONY的售后，就明白国产的好处了。各种不在保修范围内，配件各种贵。不算工时费，一全套配件 ...
SONY基本不坏吧。一直用水货的说
期待这个，一直在找这类东西，国砖们不够这个精致。
zhangmy 发表于 2013-9-12 22:48 static/image/common/back.gif
你们如果体验过SONY的售后，就明白国产的好处了。各种不在保修范围内，配件各种贵。不算工时费，一全套配件 ...
问题是SONY出问题的概率很小，WALKMAN用到磁带淘汰都没坏，家里的SONY电器除了相机是摔坏的外，几乎都是用到淘汰的
哇，碉堡了！！
卖高价的国专们是不是要 颤抖了~~~
其实DSD格式录音意义并不大，因为DSD格式的音质与高抽样频率高码率的PCM音质究竟是谁更好，这一直是争论不休没有结论的争论。而DSD格式最败笔亦最不专业的宣传就是所谓“是CD抽样频率的64倍”，这次SONY PCM-D100的宣传同样如此。因为抽样频率对不同格式是不同的，抽样频率不能决定音质或者说意义不很大，关键有意义的是数码率（或信息量）。
DSD64的数码率是 2.8224MHz*1bit= 2.8224Mbps，对于44.1khz，抽样频率16bit的PCM数码率是44.1khz*16bit=0.7056Mbps，这样DSD64对PCM 44.1khz/16bit数码率就是2.8224/0.7056=4倍
因此，不论是SONY还是其它什么产品在DSD产品宣传时用“是CD抽样频率的64倍”作为卖点既不专业更没有实际意义。
若用PCM 192khz/24bit的数码率来说，数码率是192khz*24bit=4.608Mbps，哦，可以说几乎是DSD64的2倍，那么说PCM格式的192khz/24bit的音质就好了吗，结果就是争论不休。没有什么意思嘛。
right 发表于 2013-9-13 19:23 static/image/common/back.gif
其实DSD格式录音意义并不大，因为DSD格式的音质与高抽样频率高码率的PCM音质究竟是谁更好，这一直是争论不休 ...
你不知道1Bit是最稳定的么
DSD的吸引力并不是它一定比PMC录音“好”，而是听起来和PCM录音有所不同。“不同”两个字就是卖点。人们听了太久了PCM，需要一些新鲜感。
估计是d50在中国市场尝到了甜头 {:soso_e113:} 所以推出d100。 哎，天朝的随身音频玩家从来都是不缺钱的，什么ak120之类的也就来浑水摸鱼了。。。
目前通过对d100的参数和功能的一些分析，我对它很有信心。5999的价格是官方价格，实际成交不会这么高的。参考d50上市3999，最后稳定在2800左右的前例，我觉得d100最终的稳定价格会在4500左右。
这个价位比dx100和901都低，算上sony品牌附加值，做工，质量，稳定的固件和强大的功能，性价比很高。
这是个专业的东西，价格即使下降，也需要漫长等待。
