分辨不出，可能还是共性大于个性。但是有些还是明显有差别的。我iPod里也有七八个版本的贝交，有时候设置随机听到某部贝交还是能猜到大概是谁的版本。因为到底是听熟的版本。维也纳爱乐的音色的确是与众不同的，卡拉扬也是一耳朵就能听出来的，切利这种奇葩就更容易了。就DG的三套维也纳爱乐的贝多芬，伯姆、阿巴多、伯恩斯坦。其中的区别还是很显著的。当然我不知道常听三十多套后会是什么结果。
brainless 发表于 2013-9-11 02:20 static/image/common/back.gif
灭哈哈，我从一开始买碟子就是遵循“每个曲目留下3-4个版本”的原则，当然我特别喜欢的极个别曲目例外。一股 ...
关键是你留下的3-4套只是符合你当时审美标准。如果口味变了，怎么办？
真正鉴赏力低下的是我这种目前还更喜欢莫扎特的
按照鲍曼的说法 新一代的文化精英（当然那是他那个时候的“新一代”了）跟布迪厄时期的最大不同就在于“杂食性”（omnivorousness） 他们不再有什么普世价值需要向非精英人士弘扬 除了一句“just consume more"（多听/多看/多读）
defaultoasis 发表于 2013-9-11 18:53 static/image/common/back.gif
按照鲍曼的说法 新一代的文化精英（当然那是他那个时候的“新一代”了）跟布迪厄时期的最大不同就在于“杂食 ...
沒覺得布迪厄過時……
聽過無數白人跟我說他們不屑rap了，今天這還是他們彰顯階級“口味”的方式
至於草根不聽古典，上層不聽鄉村，也是很好觀察的
今天更雜食嗎？其實古人更雜食呢
Boluosof1 发表于 2013-9-12 00:12 static/image/common/back.gif
沒覺得布迪厄過時……
聽過無數白人跟我說他們不屑rap了，今天這還是他們彰顯階級“口味”的方式
这个。。鲍曼这么说主要是为了说明消费主义社会 谁消费多谁有发言权
我在英国的感觉是 鲍曼说的显然更有道理 你要看的不是拥有某种品位的本人觉不觉得自己是精英 或者说某种风格本身的阶级属性 这确实很难界定 本身布迪厄也没做特别有代表性的实证研究（他也就是在60年代末的法国发了几千份问卷而已）而是某种“品位”的social acceptance 比如“不屑听rap”的白人 早就被刻板印象化了 而真正的精英 cultural elite 绝对不会容忍自己在他者眼里与某种刻板印象混为一谈
defaultoasis 发表于 2013-9-12 08:59 static/image/common/back.gif
这个。。鲍曼这么说主要是为了说明消费主义社会 谁消费多谁有发言权
我在英国的感觉是 鲍曼说的显然更有 ...
向他人強調自己『雜食』和他自己消費『高品位』音樂不矛盾啊
雜食有雜食的snobbery 辦法，難不倒人的……
我怎麼覺得……我們好像離題萬里？？
每个人根据自己的共鸣程度来选择喜欢的艺术品及其艺术家，这是很自然的事情，不应该有俗或者不俗之分，因为艺术欣赏是极其个性化的事情，她只是为了取悦自己，而不是为了取悦他人。同时，楼主目前随意听取音乐的状态很潇洒、也很自然，没什么可担心的。在我看来，爱乐不是为了增长知识，爱乐只是一种生活方式。
我只能分得清巴赫的康塔塔的版本，这个是最容易分辨的了 貌似
题目起的好！既深刻又沉重，颇富哲学意味，如果把这个话题展开说，那将会引发一场讨论。或者，作为音乐学院毕业生的论文题目也未尝不可。回过头来说读了内容的感受，个人感觉听什么类型的音乐有三个关联：1，心情，也是最重要的，你不可能在玩的很HI的时候突然播放一首贝5第一乐章。。。。。。2，情境，在家里很悠闲的时候自己听，和朋友来访，跟知己喝茶聊音响，跟爱人一起听的东西肯定会不一样。酒吧和音乐厅演奏不同音乐类型也是如此。3，环境气候，晴空万里的时候，听门德尔松的意大利会应景些，阴雨绵绵就听听卡农吧。拙见，勿喷！
多来米发烧 发表于 2013-9-19 10:27
题目起的好！既深刻又沉重，颇富哲学意味，如果把这个话题展开说，那将会引发一场讨论。或者，作为音乐学院 ...
同感：P
幸亏能分辨一些，比如伯恩斯坦的贝九是贝九里我最喜欢的。马五，夏依版我最喜欢
Bach的无伴奏之类的单纯的器乐比较好分辨，交响之类的不听到烂熟，那确实是难。不过乐迷还是会更在意欣赏的过程，比较版本感受不同的诠释方式，很有乐趣，但经常刻意比较的话，则过于一本正经，离音乐越走越远咯。
