丢个砖头，讨论讨论DEVIALET对黑胶系统是不是没有任何意义
前两天晚上有朋友带了DEVIALET到我家里来推KTEMA，原来以为世霸老头宣传图上DEVIALET配KTEMA是纯摆设，好看而已，没想到DEVIALET的驱动力和中性的音色和KTEMA倒有那么几分相得益彰的味道，心里就存了出掉柏林，换DEVIALET的心思，但是这两天网上做了一些功课，也和几个朋友聊了聊，发现DEVIALET厂家还是推荐数字输入，不推荐模拟，任何模拟信号进去以后都有一道转换过程，我对数字功放不是很了解，不知道这是不是意味着，对黑胶系统来说，不管用了什么牌子的唱放，模拟信号输进去以后都会被处理成DEVIALET的声音，还不如直接接DEVIALET本身自带的MC唱放？ 我是来顶小雅的，好像柏林有一款唱放输出的是数字信号，嘻嘻。 黑胶输入的确有个AD过程，但只要信息保真度高，胜在简捷方便呀。即使是数字输入，也有个DSP与DA的过程，最终要达到帝瓦雷的要求才会输出。 黑胶入帝瓦雷是比较另类，但进去用的是帝瓦雷的MM/MC唱頭輸入，这个和普通模拟输入被ad再dsp还是有区别的吧。
另外，说白了就是相不相信数字技术，如果不相信，根本不会选择帝瓦雷吧。选择帝瓦雷的人，除了希望简约和方便，应该一定程度上是相信数字技术超过了模拟处理。
不相信数字技术完全超越模拟，但舍得舍得，就是有舍有得{:soso_e113:} 这种问题没有必要多想，实际听过、仔细听、自己根据听感判断。不要先入为主。 应该讲数字技术最终服务的还是模拟，数字做得再好，也是为了还原模拟 本帖最后由 MARIO_XIA 于 2013-8-31 21:13 编辑
小白 发表于 2013-8-31 20:46 static/image/common/back.gif
这种问题没有必要多想，实际听过、仔细听、自己根据听感判断。不要先入为主。
按小白你的逻辑，没听过连问都不能问，想都不能想，提问就是浪费时间，假设就是先入为主，版主到底霸气侧漏{:soso_e141:} 本帖最后由 MARIO_XIA 于 2013-8-31 21:41 编辑
yamuling 发表于 2013-8-31 20:32 static/image/common/back.gif
黑胶入帝瓦雷是比较另类，但进去用的是帝瓦雷的MM/MC唱頭輸入，这个和普通模拟输入被ad再dsp还是有区别的吧 ...
不是这个意思，比方我现在用CLEARAUDIO的balance reference的唱放，级数应该高过帝瓦雷自带的，但是用模拟传送进帝瓦雷，再来一次模拟数字模拟的转换，会不会最后声音反不如跳过唱放，直入帝瓦雷的MC唱放，那这个时候帝瓦雷是不是某种意义上说反而拖了原本系统的后腿？
同样，用CD音源的话，理论上说也是数字信号直入帝瓦雷最好，但是帝瓦雷的解码和我柏林之声089自带的解码比，级数上是不是又是一种倒退呢？ MARIO_XIA 发表于 2013-8-31 21:09 static/image/common/back.gif
不是这个意思，比方我现在用CLEARAUDIO的balance reference的唱放，级数应该高过帝瓦雷自带的，但是用模拟 ...
所以还是舍得的问题！
如果追求极致音质，那么分体音源以及分体前后级还是好过帝瓦雷的，但是你面对的是昂贵的线材投入，复杂的操作以及空间占用，同时复杂的系统带来更多的变数。
以帝瓦雷的素质是取得了一个很好的平衡。 如果已有非常好唱放，我是不会这么组合用的，显然互相浪费 MARIO_XIA 发表于 2013-8-31 21:09 static/image/common/back.gif
不是这个意思，比方我现在用CLEARAUDIO的balance reference的唱放，级数应该高过帝瓦雷自带的，但是用模拟 ...
林之声089 内置左右声道各一芯片之独立解码，性能已非常高了。 skywalk 发表于 2013-8-31 21:48 static/image/common/back.gif
所以还是舍得的问题！
如果追求极致音质，那么分体音源以及分体前后级还是好过帝瓦雷的，但是你面对的是 ...
舍得舍得，有舍有得，玩地瓦雷，就是一个舍得
我们反正都舍得了哈哈 skywalk 发表于 2013-8-31 21:48 所以还是舍得的问题！ 如果追求极致音质，那么分体音源以及分体前后级还是好过帝瓦雷的，但是你面对的是 ...
价格太高，买的是奢侈品，附加价值太高 任何一个新东西出来，没有十多年的发展是不成熟的，花这么大价钱，也就尝个鲜而已，到头来素质还是要传统的好
