谈谈mx10，谈谈x1
昨天下午去了趟jaben。其实我很少去jaben的，只是为了帮同学挑一个平价的乐器塞子顺便去了下。昨天jaben人不多，但是正好不至于冷场，环境自然是十分惬意。初步帮同学选了mx980后，我便自己试听起来了。今天带了两张cd，分别是：阿巴多指挥柏林爱乐的马勒第四，Jaroussky演唱J.C.Bach咏叹调。
主要试听系统如下：雅马哈cd s2000，这是jaben南京的主力音源，这次作为转盘。北极星extremo，迷人的解码器。鲁迪rpx35，乐感素质俱佳的耳放，推低阻耳机尤其适合。
耳机是JVC MX10（我自己的），飞利浦x1。（店里的）
虽然mx10阻抗低，但是并不意味着它没有潜力。相比起声卡直推，提升是全方位、远超过我想象的。这个系统上的mx10声音不像声卡直推那样暴力——全频段能量堆积且解析不够，而是呈现了非常出色的乐感。高频延伸优秀，非常光滑、柔顺、泛音充足。高频细节不是蹦出来的，而是以“它本来就在那里”的感觉滑入耳朵的，不亮也不暗。小提琴和木管乐器非常美。中频段真实，没有弯曲的频响带来的味道，就是真实，饱满。低频下潜不深，量不大，但是细节出色。
优秀台机系统下的mx10最大的改善是声场、动态。其实横向声场因为物理结构所致只是变得略宽，而纵向声场却十分令人舒服，注意，是舒服。声卡直推下纵向是硬撑的，很费力，而大系统下的纵向声场似乎是被武林掌门推开的，轻松，舒服，没有丝毫前压。这套系统下的动态非常了得，至少应付马勒没啥问题。高潮出基本不乱。定位结像啥的就不多说了，招牌优势。
这套系统的解码和耳放都是“柔”、“美”型的，配合mx10速度感和全频能量感恰到好处，爆棚更是不在话下。
谈几个缺点：太贵——没人会为一千多的耳机配4w的系统；不够通透——不是说低频过量，而是封闭式耳机固有缺陷；人声有显著的意大利染色——Jaroussky的声音从假声男高音变成了女中音；声场窄——无解；佩戴不舒服——听音时只能全神贯注（毕竟干活时不能睡着）。最致命的问题还是在于封闭式耳机固有缺陷——拥挤。
与之对比下x1的优势在于它基本没有mx10的缺点——通透、自然。但是在这套系统下x1的速度太慢，中低频虽然不过量但是过“黏”。动态也略有欠缺。x1不像mx10那样突出能量感和定位，而是将其融合为一体，细节却一层没少，不难分辨——同场对比的k701的细节则淹没在其特殊的染色中。
在d50直推下x1基本是胜过mx10的——细节、能量感差不多但通透许多——事实上，不追求动态的话x1用d50直推基本可以满足马勒以前的交响曲。
同时我还仔细ab了dt770pro-250欧姆与mx10.结论是——mx10基本完胜。直推下dt770不堪入耳，不谈也罢。无论是用rpx35高阻口推还是用A1推，dt770pro全频段都显得粗糙，毛刺。低频很猛，结实，但就是“戆头戆脑”，直接影响了中频。
同场对比的还有er4b。说实在的，小四真的没啥拿得出手的：包围感欠佳的声场、能量感过强的中高频（堆积），纵向层次感、僵硬的细节，和x1，mx10相比都显得刺激而无修养。哪怕是和dt770比都不占上风。4b还是得用l3推。
一点感想：耳机制造技术在20年内的进步很明显。不用说20年以前的老耳机，哪怕是10年前的耳机和现在的“高科技”耳机相比都相形见绌。由于现代耳机的高效率电能转化，即使不大的推力也能将定位、细节、层次推出个七七八八，放在10年前都是不可想象的。拜亚的T90、T70；飞利浦x1；TH900；srh1840；mx10都是代表。这一类耳机即使用d50（我认为的底线）推动都不逊于——即使是细腻度和结像清晰度上——传统旗舰耳塞。所以我认为如果不是过于挑剔体积的话，选择新式的耳机比起耳塞来有性价比得多。
第一次在俱乐部发贴，请多包涵。 MX10我印象最深刻的还是包装,一个白色纸盒子,黑色的字,撕开里面一个塑料袋子裹着耳机,没了.
其次就是这耳机让我坚定了这辈子不再买压耳耳机的信念.
耳朵太痒. X1是用心的作品。
只是怀疑单元和外滩系列相同，只是调音仔细。 多谢帮顶。 大肠见参 发表于 2013-8-31 09:16 static/image/common/back.gif
MX10我印象最深刻的还是包装,一个白色纸盒子,黑色的字,撕开里面一个塑料袋子裹着耳机,没了.
其次就是这耳机 ...
佩戴不舒服么？ mx10佩戴如何 JimmyCloser 发表于 2013-9-6 21:53 static/image/common/back.gif
佩戴不舒服么？
我个人耳朵算是大的，185的身高你懂。所以耳罩无法完全包耳而是一部分压在耳朵上的，时间长了痒啊，夏天还有些热。
只能说这是干活用的，为了稳定性肯定佩戴要要靠一些。
品质毋庸置疑，佩戴你能适应那肯定是不错的一个耳机。
页:
[1]
