1,2,3,4都经历过
一般所说的高素质不动听的情况都是其所谓的素质是偏激的素质高 同时动听才是正路
其实这个问题的讨论在这里也是很简化的了。所谓“素质”包含了多方面的要素，大多数发烧友都会有所取舍，会比较注重某些方面而对另外一些方面可以容忍和妥协。如果所有方面的素质都不妥协，那是非常烧钱的。我以前提出过两个概念：重视点、宽容点。有主见的发烧友都应该知道自己的重视点和宽容点，知道自己最注重哪些方面的素质。
毫无疑问，我选择3。
我认为，对于大部分发烧友来说，这是比较理智的选择。
并且，听音乐的根本目的，还是愉悦耳朵，抚慰心灵，好听，才是硬道理。
选择3，可以长时间听，经常听着就睡着了。
从目前的投票情况看，第三项的选择最多，达到64.15%。第一第二项比例差不多，但只有１６％左右，第四项选的人很少。
我个人觉得“好听”是目的，“素质”是手段。“好听”的器材不一定每项“素质”都很高，但不会有明显的缺陷（排除极少数追求某方面极致口味的）。但“素质”好的，不一定好听，原因我的理解是，“素质”是可以一个个拿出来比的，但好的素质组合起来后不一定好听。好听是总体的概念，是需要协调，平衡，比例匀称的，而不是一加一等于二那么简单的。打个比方，说一个人好看，不会把她大卸八块，眼睛鼻子一个个拿出来看。是从整体上来看的。说不定每个地方都不是完美的但整体看这个人就是很好看。从器材的角度也是如此，当然完美的器材是“素质”都很好，但是也很协调，均衡，很“好听”。但是要做到就很难了。很贵了。
dinupeng 发表于 2013-8-23 13:05 static/image/common/back.gif
从目前的投票情况看，第三项的选择最多，达到64.15%。第一第二项比例差不多，但只有１６％左右，第四项选的 ...
归根结底，这里所说的“素质”我认为是技术层面的，而“好听”则更多是艺术层面，也就是我们经常说的“音响性”和“音乐性”的区分吧。最理想的状态当然是两者都出众，问题是钱从哪里搞啊：（
选2
nsx-r 发表于 2013-8-22 17:30 static/image/common/back.gif
无耻的投了一。
因为我知道我烧hifi一路下来，对好听的口味一直在变化，素质却是一个相对稳定的概念。
这是一个真正诚实的发烧之路，
设备不诚实，就不能真实反映信号，
发烧最终的结局，就是得到一个真实的自我，诚实、坦诚，否则就没有领略到发烧的真谛
选择那一定是2的，但能做到的没几个吧
不谈器材多少贵价.喜爱音乐的人组合自己满意的即为好,太多的奢望不现实.收入不在同一水平线上,如果万元一套音响也不错,那百万一套是否水也太多了,也只能按收入评价啰
果断是2啊，实在不行就1了
必须选2。两者缺一都是垃圾
我选3，看来大部分同仁都和我差不多
选择2
