新老版本K701，你更喜欢哪一个？
某日去试听K701，是个梅花版的，编号没注意，小店没台机系统，遂用随身的C4直推，有种黏糊糊的感觉，一点也不清晰，声场也没感觉多大，该是个难推的主。后闻K701要国产，从某宝购入“最后奥产”的K701心想收藏吧。再次直插在C4上，没想到解析度非常好，层次分明，声场也不小，直推竟然也挺入耳的，跟店里试听的感觉很不一样。这是个AKG字幕版的，编号已经9W多了。。。我是更喜欢这个最新版的K701，它应该是符合现代听音发展趋势的，个人觉得素质比老版提高不少。当然我没听过推好的老版，不能妄下结论。不知道大家更喜欢哪一版呢？（顺带问下，新版K701还适合RKV MK2吗？投给了新版。非素质问题，纯粹是口味问题 不是技术在超差，也不是厂家在衰落。
是因为老的东西有人在炒作，从国外搞来大量二手洋垃圾贩卖。
本来都该扔垃圾桶的东西，反而炒作个高价。利润空间大的很。
老东西好，就当个乐子吧。 gaomx 发表于 2013-8-17 11:16 static/image/common/back.gif
不是技术在超差，也不是厂家在衰落。
是因为老的东西有人在炒作，从国外搞来大量二手洋垃圾贩卖。
本来都 ...
你这个看法也是偏激的。老产品和现在的新品确实特性有差异，比如k701，老款的确实声音要厚，新版的清晰但薄了不少，那么喜欢厚声的人，在新版产品上得不到满足，就只能去找老版，这是没有办法的，不能硬逼人家选择不喜欢的新版吧。2手产品是正常的，不都是“垃圾”，只要有人需要、有人喜欢，就是有价值的东西。没有人喜欢、没有人需要的2手，那才是彻底的垃圾。 小白 发表于 2013-8-17 12:29 static/image/common/back.gif
你这个看法也是偏激的。老产品和现在的新品确实特性有差异，比如k701，老款的确实声音要厚，新版的清晰但 ...
有些像新老RS1和新老MPRO的差别，似乎老版的都走醇厚型的路子，而新版都走素质路子。 我反复ab过新老k701 新的也过了3000小时 真的区别不大 老的醇一点听小提琴木头味浓一点 不是太在乎这点差异的 新老皆可 不用太在意。701真的要耐心煲 奶油声还是有很多人喜欢的... 真正最早一批老版的k701，要比现在的k701声音醇厚很多，完全是一耳朵的差别，差别非常大。 可能很多人说的“老版”还不是那种真正最老的。记住它是06年上市的，我说的是06年时的K701。 小白 发表于 2013-8-17 16:14 static/image/common/back.gif
真正最早一批老版的k701，要比现在的k701声音醇厚很多，完全是一耳朵的差别，差别非常大。 可能很多人说的“ ...
我知道你收藏了一个。可以让给我吗。 真正老的没听过，新的听了觉得可以 小白 发表于 2013-8-17 16:14 static/image/common/back.gif
真正最早一批老版的k701，要比现在的k701声音醇厚很多，完全是一耳朵的差别，差别非常大。 可能很多人说的“ ...
同意小白版主
听过几次4K号的K701的确跟几万号的声音有所差别
有些类似RS1 classic和RS1i的对比，风格差异大于素质差异
两者都是很好的耳机，端看个人喜好选择 旭日东升 发表于 2013-8-17 16:36 static/image/common/back.gif
我知道你收藏了一个。可以让给我吗。
这个老k701不止一人要过，但实在是无法出手了，因为修过，而且最近又坏了。线接触的问题。耳机啊，就是线特别容易坏。 新老701耳放的选择有不同吗，RKV MK2可以搭配新版701吗？
页:
[1]
2
