关于目前非原生sacd的dsd是从pcm转换的说法
本帖最后由 wewe1188 于 2013-7-19 11:06 编辑关于目前非原生sacd的dsd是从pcm转换的说法，我的观点是：同样是从pcm转dsd，著名唱片公司的设备是非常专业的、昂贵的，更重要的是干那些活的人是专家（不是砖家），所以音质肯定是很好的，不是一般发烧友家里的设备可以比拟的，不能用家用电脑转出来的声音去比较。所以唱片公司转好后的sacd的音质和原生sacd的差别，在家用的发烧设备上是听不出来的。对于消费者来说，只要是著名唱片公司认真做出来的sacd唱片，不管是不是原生的，是没有区别的，至少在听感上没有区别。 有格式限制着，好极有限 比较认同 lz 本来pcm和dsd都不算完善的格式 不是说dsd就高pcm一等 原生就是原生，轉換就是轉換。 无所谓怎么来的，好听就行
莎拉布莱曼的三张sacd专辑频谱有问题又如何，好听就行。还有不少爵士人声专辑，必然是转的，但确实比pcm好听 关键还是唱片的录音 制作，制作和录音一流的唱片最重要！ 本帖最后由 simonvan 于 2013-7-26 11:56 编辑
关键是能得到的第一手档案是什么？有些录音貌似木有选择的。
如果是DSD...，不用怀疑首选按1bit原生DSD回放。 sony已经开始卖一些sacd碟的母带了
dsd和pcm都有，然后大部分明确说原始版是pcm的。 amex 发表于 2013-7-20 13:10 static/image/common/back.gif
sony已经开始卖一些sacd碟的母带了
dsd和pcm都有，然后大部分明确说原始版是pcm的。
dsd录音技术是最近出现的，有很多经典的演绎和录音是模拟的。大厂用心制作的sacd，无论是否用pcm转换，对于用户没有区别，因为大厂的设备和人员不是普听发烧友可比的，发烧友家里的设备识别不出。 simonvan 发表于 2013-7-20 12:56 static/image/common/back.gif
关键是能得到的第一手档案是什么？有些录音貌似木有选择的。
如果是DSD...，不用怀疑首选按1bit原生DSD回放 ...
优秀的模拟的原始录音并不比现代的用新技术的差，比如六七十年代的卡拉扬贝交，60年的白头佬。 wewe1188 发表于 2013-7-21 15:33 static/image/common/back.gif
dsd录音技术是最近出现的，有很多经典的演绎和录音是模拟的。大厂用心制作的sacd，无论是否用pcm转换，对 ...
最近也是10多年了吧？我看到一张SACD，标注的是DSD recording，录音时间2000年…… 专业领域内PCM母带转DSD其实没啥神秘的，基本就用瑞士的pyramix系统，用模拟母带或高规格的PCM转成DSD，会比转成CD的16/441格式好，但肯定没有原始的PCM格式好。事实上真正原始母带就用DSD录音的专辑是非常少的 fseon 发表于 2013-7-21 22:28 static/image/common/back.gif
专业领域内PCM母带转DSD其实没啥神秘的，基本就用瑞士的pyramix系统，用模拟母带或高规格的PCM转成DSD，会比 ...
现在，SACD母带处理Pyramix系统用得少了，多用SADiE或Sonoma编辑器，以8bit DSD-Wide处理，再按1bit出碟，可以不离开DSD Domain了。。比较新的碟子，如Channel、PTC的基本为原生DSD录音，SONY早期也有一些。 目前在pcfi系统上 ，除非有原厂母带+优化好的高性能pc,除此外pc的dop输出至dsd解码器还是很有优势的
p.s.本人听爵士人声多，小提琴协奏曲也听一些
页:
[1]
