用RMAA带不同负载做对比测试，挺能说明问题
本帖最后由 mhr_69 于 2013-6-29 18:38 编辑网上看到用RMAA测试声卡大多不接负载，用转接线环回测试（这种接法近似空载），测得数据挺漂亮的。如果带上不同负载测试，效果会怎样呢？我觉得有必要试一下。一般来说RMAA测试结果仅供参考，但通过对比测试法得到相对数据还是比较靠谱更有意义些。
测试准备，使用三种负载分别是：空载；一对33欧电阻；一副32欧AKG耳机；找个一分二的转接头插到待测声卡（一款正规厂家生产的USB外置24bit声卡）的输出口，一路接到录入声卡的输入口（用的是Realtek HD集成声卡 16bit），另一路接到负载。这个16bit的集成录入声卡比较差，得不到漂亮的数据，但是通过对比测试，仍能得到有说服力的相对数据。
运行RMAA软件选择44.1K频率，录入声卡的和待测声卡的电平调到合适值，在耳机容忍的功率范围内电平调大些有利于提高测试精度，下面是测试结果截图：隐去被测声卡原名，临时取名“HiFi Audio”。（负载切换时保持所有测试条件不变）
测试结果分析，录入声卡的缘故，数据看上去不是很好，不妨碍我们以空载测试数据为基准，看带载测试数据的相对变化。带电阻负载时，相对空载除了低频响应差些外，其它失真不大；带实际耳机负载时，除了低频响应不好外，还出现了明显互调失真，严重影响声音效果。很多文章都指出，人耳对互调失真远比对总谐波失真敏感，这也许就是很多RMAA测试数据指标好，但听感不好的一个重要原因吧。
以上测试结果揭示了一个重要问题，声卡或耳放对耳机的驱动过程中，由于耳机的非线性，会产生严重的互调失真，仅靠带电阻负载还不能发现这个问题。并不是说带电阻负载没用，有些差劲的耳放带上电阻负载指标就看不得了。也并不建议大家都用实际耳机负载来测试，这个测试是想说明判断声卡耳放好坏还有其它重要因素。
通过调查研究，我觉得带载出现严重互调失真现象和耳放对耳机的驱动阻尼系数有关，阻尼系数大，能有效控制耳机振动发声，减弱耳机非线性影响。为什么国外高档耳放的阻尼系数很大，看来是有道理的。正因为如此，高档耳机通常是高阻的，对同一个耳放，高阻耳机的阻尼系数更大，例如300欧的耳机阻尼系数较30欧的耳机阻尼系数大10倍。
对耳放来说输出阻抗越低性能越好，耳放在空载或电阻负载下，RAMM测试指标再好，但阻尼系数不够大，意味着耳机仍无法出好声音。所以耳放的输出阻抗及对耳机的阻尼系数非常重要，遗憾的是国产大部分声卡耳放都不标这个参数，其输出阻抗常常在50欧以上，对32欧的耳机阻尼系数还不到1。相关文章介绍，一般阻尼系数大于50才有比较好的效果，国外高档耳放阻尼系数能大于100，但价格不菲。
很有参考价值，LZ再多找点耳放耳机测试下就好了 正规HiFi厂家的测试当然不用RMAA，多是用AP等测试，一般都是加实际负载的，甚至会加一个比较吃力的负载。另外测试放大器的数据时，是多少输出功率下的数据，也是很重要的条件。
页:
[1]
