关于HIFI软件的一个很不解的问题

love_play_sc 发表于 2013-6-18 21:42:15

RT，有那么多录音棚的软件，被专业人士使用了很多年，但我们为什么都在使用所谓的专为HIFI设计的软件？难道那些专业人士在为我们“设计”唱片时使用的软件不够HIFI?

m4a1m203 发表于 2013-6-19 22:31:19

专业VS民用月经软件版

amex 发表于 2013-6-19 22:48:40

专业软件声音都不错。听过的最好的是sadie
不过这个没盗版，也不可能有盗版。
然后……用专业软件听歌非常蛋疼，你可以试试saw。。。。

fbx 发表于 2013-6-19 23:28:12

就像用photoshop看图会非常蛋疼。专业软件是制作音乐用的，大都不适合听音乐。

wangyong1818 发表于 2013-6-19 23:41:15

第一/正版问题，专业软件买不起。
第二/操作问题，光看界面就晕了，设置和操作就更不易上手。
第三/支持问题，一般只支持wav和工程格式的音频，现在有开始支持flac的了。

如果你认为上述三个都不是问题，那其实他们的回放音质都不错的。

小白发表于 2013-6-20 09:03:32

专业软件对发烧友来说最大的问题就是使用不便——一堆你根本用不到的功能围绕着你，而当你要加载个专辑、编排个播放列表时，它根本没有这些功能！不用废话自己试试就知道了。试过了之后还愿意用“专业软件”听歌的，谁也不会拦着。

yamuling 发表于 2013-6-20 09:39:26

不便宜不方便，作为兴趣爱好为啥要用？

另外，专业软件要配合专门电脑，用普通电脑谈不上多好

love_play_sc 发表于 2013-6-20 11:37:27

昨天试了下protools，根本就不能原生支持dac2hgc，logicpro有50g，放弃了

thinkspace 发表于 2013-6-20 11:44:18

Pro Tools原生只支持自家的硬件，从9.0起开始兼容ASIO，但用Pro Tools哪有放着DAE不用去用ASIO的。

iverson 发表于 2013-6-20 12:34:42

小白发表于 2013-6-20 09:03 static/image/common/back.gif
专业软件对发烧友来说最大的问题就是使用不便——一堆你根本用不到的功能围绕着你，而当你要加载个专辑、编 ...

问一下啊上次和刘达现场录音时，他们用的是什么软件啊？

HerculesVR 发表于 2013-6-20 13:13:21

iverson 发表于 2013-6-20 12:34 static/image/common/back.gif
问一下啊上次和刘达现场录音时，他们用的是什么软件啊？

cubase

vineland 发表于 2013-6-20 23:52:01

别说软件了，我一个朋友执拗的认为专业声卡是比usb-dac靠谱的东西，结果买了一块价格不菲的专业声卡，玩了之后就成我忙乎了，他完全不知道这么声卡如何安装驱动，如何调试驱动的参数才能出声，X进X出的英文版界面完全看昏头了，好不容易出声之后，还出现在普通的播放软件下各种设置问题

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver