洪爷大舌头 发表于 2013-6-7 20:51 static/image/common/back.gif
这张我手上就有，从目前信息来看，真。
很想给铁饭做个4版黄碟盲听PK的小游戏。
铁饭的好友叶先生坐拥dcs旗舰，相信真佛面前真假立现，支持铁饭卫道正义！
且看表演http://bbs.hifi168.com/showtopic-214025.aspx
{:soso_e113:} 有点意思，看把铁饭鸡冻的
有关ifpi db72
http://www.google.com.hk/webhp?hl=zh-CN&sourceid=cnhp#newwindow=1&safe=strict&hl=zh-CN&site=webhp&source=hp&ei=StyxUcWrBMeokAXvqID4DA&q=ifpi+db72&oq=ifpi+db72&gs_l=tablet-gws.12...5816.10652.0.11637.9.9.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.1.16.tablet-gws.tbnCemTkY0w&bav=on.2,or.&bvm=bv.47534661,d.dGI&fp=8c7013221cb1ac9d&biw=1024&bih=672
不管有没有版权，db72总是非常可疑的“疑似”国内压碟厂，压碟质量可以想见。如果音质好，那应该是其他原因，比如原录音做过remastering。
个人认为这个IFPI DB72并非真正的内圈信息，而是后天人工加上去的，国内的各种仿制包子，基本都是这样的，不信的可以去买高仿的U2，麦当娜或者Pink Floyd一类的高仿包子，taobao上一搜一大堆，每张上面的IFPI都是这样子的
貌似很多盗版都是DB72码
路边高仿店里可以核对一下的
如果需要靠加一个ifpi码，那只能说明原本就是盗版了。
玩版本的觉得不舒服就不要买，想听听音乐内容的，买一张也无妨。有啥大不了的事呢？弄的大张旗鼓的。少见多怪。
充其量就是引进版，然后是没有天朝许可证的引进版。125是斩冲头了。
885 发表于 2013-6-8 11:45 static/image/common/back.gif
玩版本的觉得不舒服就不要买，想听听音乐内容的，买一张也无妨。有啥大不了的事呢？弄的大张旗鼓的。少见多 ...
这根本就是搅混水，玩版本和是否正版，完全是两回事，都是正版的，是否需要追求所谓老版，的确是见仁见智的事情，而如果是D版的冒充正版，卖正版的价格，是另外一回事，我没见过什么古典唱片D版能够接近正版的音质，哪怕是接近。
如果一百多块钱的D版，“买一张也无妨，有啥大不了的事情呢？”我真的“大张旗鼓，少见多怪”了
真的“想听听音乐内容的”，可以下载APE去听
本帖最后由 小白 于 2013-6-10 15:09 编辑
引进版cd本身不属于盗版，没有版权问题，但一个事实是，在发烧友群里里，说到引进版cd，基本都是异口同声的负面评价，甚至激烈的反对意见。原因何在呢？归根到底是因为引进版cd即使拿到了母带，但也是在国内制作、压盘的，这一块工作的素质低下，造成最终的音质不好。
cd产品的音质如何，除了原始录音的好坏外，母盘制作、压盘复制的环节，影响还是不小的。引进版的声音不好，最明确地证明了这一点。具体到本帖讨论的这张碟，既然是国内的ifpi码，可以认为是国内制作的东西，那本质上就是个引进版而已。
不过，假如谁有这张国内的复刻碟，我还是蛮好奇想听听的。
根据我朝对出版物的严格法规，引进版需要一套手续的，批准文号在哪里？这张黄碟没有，所以，不能视为引进版，就算取得了威信的授权，也只是中国制造而已。
