个人理解的TAD最新CST单元技术，欢迎探讨
之前听过TAD的2401，2402，2404等几款旗舰监听喇叭
对于TAD既宽松大气，又不失细腻的风格非常喜欢
所以对于TAD系列的新动作都比较关注，其中最核心的就是08年发布的R1旗舰喇叭
众所周知，TAD监听系列并非完美，主要被人诟病的地方有：
1、箱体不够结实
2、分频器用料不行
3、高音号角和低频衔接有些问题，导致中频略有不足
当然，这些问题中，最后一个显然是最麻烦的。
因此在设计R1的时候，分别从三个方面解决了这个问题：
1、设计了SILENT箱体，坚实而稳固
2、大幅优化了分频器用料，补品甚多
3、设计了CST单体
关于CST单体，我是这么理解的：
首先，TAD认为理想状态下，二分频是最好的选择。
核心原因有二：
1、中高频和低频的特征差别巨大，单纯的全频喇叭始终会不高不低，最终只能以中频取胜。现在的技术不可能做出取代多分频的全频喇叭
2、多分频下，不同喇叭材质不同，利用分频器的衔接又会引入更多的失真，造成污染
因此，铍质的中高音+纸质的低音，是最好的搭配
但是，传统的铍号角，无法做到很好的低频下限。
原因是铍太脆了，一片振膜一旦做大了很容易碎裂
所以，最终的“变形版”超级中高音单元，就是基于同轴技术的铍喇叭
这也是TAD会聘请AJ做总设计师的原因，因为KEF的UNI-Q显然是最好的技术原型
最终，研究出的CST单元，可以平滑的下潜到250HZ，和低音单元完美衔接
同时因为中音和高音振膜材质相同，时间相位一致。本质上可以看成是“一个单元”
正因为此，才有了R1近乎完美的指标和性能，堪称是TAD喇叭理念的终极作品。
不过，让我疑惑的是UNI-Q单元本质上也是用中音振膜做高音号角来用
但是这个振膜同时也在发生，是不是会对高音产生不良干扰呢？
我看KEF，TAD，以及最新GENELEC的8260，都是这种技术
心里还是有些疑问的，还请技术派的前辈帮忙解答一下
转自：http://www.hd199.com/forum.php?mod=viewthread&tid=305699 谁试过最新的TAD音箱？ 这箱子太贵了，连CR1都要4万多美金，折合人民币25W。 额 比现在同价位的25W音箱没有优势吗 ？ r1实在不是给一般人设计的，我关心的是采用同技术的先锋ex系列如何 本帖最后由 jwd950 于 2013-6-11 06:55 编辑
我看到过先锋S-1EX的评价，非常高，已经用到了铍高音同轴单元，值得一提的是镁合金中音的声音也非常好，对岸有用家同时拥有ATC 70有源，据用家说S-1EX全面超越，就连ATC70的中音效果都不如S-1EX，这样的评价是非常高了，最后这个用家升级了TAD R1，并构建了超级影院系统，好像是个医生，姓曹，小叶去家访过，因为能拥有R1的用家真的不多，先锋S-1EX目前淘宝上6.8万，玩无源的话，非常值得入手 hujiyuan 发表于 2013-6-10 20:03 static/image/common/back.gif
额 比现在同价位的25W音箱没有优势吗 ？
R1的价格在60W左右。CR1在25W左右。都是奢侈品！ jwd950 发表于 2013-6-11 06:52 static/image/common/back.gif
我看到过先锋S-1EX的评价，非常高，已经用到了铍高音同轴单元，值得一提的是镁合金中音的声音也非常好，对岸 ...
医生钱多，收了不少红包啊，R1可是60多W的家伙。 R1确实太贵了 声音确实很好 好到即使卖这么贵 依然有性价比 中频单元震动幅度很小（我有KEF201/2，仔细观察过，中音单元工作时，肉眼无察觉任何运动，就算用手触摸中音单元，震动感也相当低，而且从其悬边和低频单元的悬边的差别也可知，中音单元的设计绝非大震动幅度）。这种情况下，估计作为号角对高频的扩散，应该是相对稳定的。但是如果同轴的是中低一体的单元，那么可能影响就会明显了，但是否达到人耳可闻的程度？天朗的荣誉系列不就是一枚同轴，中低都覆盖了么{:soso_e100:}。 若TAD用着不够理想,可用木下正三.
页:
[1]
