不听老鼠言吃亏在眼前之十六：参考级录音少得可怜
发烧友其实蛮可怜的，花了无数精力、时间、草票，拼命折腾系统，想让声音好听一点，但能称得上参考级录音的碟片实在是少得可怜。源头不给力，后面都是白费力气。想让系统出好声音，就要挑选高质量录音的碟来放。一般来说乐器数量少的录音相对来说声音好的居多，尤其是单件乐器的录音，有些已经可以乱真了，在顶级系统上回放，与现场表演几乎听不出区别。不过也不是所有单件乐器都能录好的，比如小提琴、人声就很难录好。乐器数量多了之后，录音质量劣化很快，大编制的交响录音还没听到有让偶满意的，跟现场的感觉完全是两码事。
用录音不好的碟会有什么问题？首先就是听起来难受，更糟糕的是如果你以差的录音为参考来调整系统的话，必然会调整出一个畸形怪胎系统，放录音质量好的碟反而会偏。
TAS、企鹅榜单上的碟是否张张都是参考级录音的？显然不是，大部分上榜的碟，尤其是古典部分，录音质量照样不行。上榜原因偶觉得是矮子里面拔长子，一群凤姐里面挑个稍微顺眼的就上床了。
写到这里，一定会有人想让偶推荐几张录音好的碟，偶正好最近听到一张感觉蛮不错的碟，演录俱佳，古巴音乐界杰出的女名伶Omara Portuondo的《Sentimento》,这张在古巴录音出版的CD，是1973年到1996年间的录音，曲目之间录音水准不完全一致，其中有几首曲目录音质量极佳，达到偶心目中的参考级水准。 苏发……参考级录音很难买到吧，买二手的？ 地板也不留 能共享吗 用单个乐器录音调系统的确是正途，因为再好的系统也没法还原大交响乐队，还原单个乐器是明智的选择。
多说一句，很多人说人声大家最熟悉，平时讲话一直在听，这是极端错误的，歌唱和说话，是两码事，很多歌唱家平时说话轻声细气，一唱起歌，声如洪钟，这是随时都能听到的吗？ 因为参考级录音少就不听了？照这么说能听的碟子就没什么了。演录俱佳毕竟少数，录音过得去就可以了，器材也是为音乐服务的，为了追求真实啊参考啊的录音放弃良好的演绎，我是不干 发烧友其实蛮可怜的，花了无数精力、时间、草票，拼命折腾系统，想让声音好听一点，但能称得上参考级录音的碟片实在是少得可怜。源头不给力，后面都是白费力气。
用录音不好的碟会有什么问题？首先就是听起来难受，更糟糕的是如果你以差的录音为参考来调整系统的话，必然会调整出一个畸形怪胎系统，放录音质量好的碟反而会偏。
发烧友追求好听的声音，不发烧的让自己喜欢的音乐更动听就很满足了。:P
另外我调整系统都是用128kbps的mp3的;P 原帖由 KEPER 于 2013-5-25 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
因为参考级录音少就不听了？照这么说能听的碟子就没什么了。演录俱佳毕竟少数，录音过得去就可以了，器材也是为音乐服务的，为了追求真实啊参考啊的录音放弃良好的演绎，我是不干
嫑歪曲偶的帖子啊，偶通篇没说过只能听参考级录音哦。偶说的是“想让系统出好声音，就要挑选高质量录音的碟来放。”
这个强烈同意，一个优秀的录音对听感的提升，远比任何器材所带来的提升为大 太挑唱片的系统肯定不是好系统，不管这系统多贵;P 我现在本来几柜子的碟子，自从上了800，四分之一没法听了OTL 果然录音质量什么的。。。 原帖由 江苏狗狗 于 2013-5-25 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不妨先检讨一下自身用的到底是什么系统，连参考级都够不上的话，就别谈还原录音了。
发烧是个追求极致的过程，发烧友买来器材还要折腾很久，而不仅仅是买回来就一直原样听到老的。折腾的时候拿什么碟做参考？差的录音还是好的录音？ 原帖由 激光鼠 于 2013-5-25 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
发烧是个追求极致的过程，发烧友买来器材还要折腾很久，而不仅仅是买回来就一直原样听到老的。折腾的时候拿什么碟做参考？差的录音还是好的录音？
我听过casioli, pollini的现场，当然主要用他们的碟子参考。听过kremer的就用kremer的参考。（年代不要隔太远了就可以了）;P 原帖由 wudhg 于 2013-5-25 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
太挑唱片的系统肯定不是好系统，不管这系统多贵;P
阿董私服啊，你说这话太丢份了。别的不说，就拿最近很火的一款高价解码Bricasti M1来说，大家对这款解码评价很高，但偶注意到一句话：这个解码比较挑录音。。。。
一套不管什么唱片放出来都是一个味道的系统才是烂系统。
