社区 › 音 响 论 坛 › 关于测量

wl336 发表于 2013-5-16 12:59:21

关于测量

先发个图吧。。。


认识这两台机器的人应该不多也不少，各自呢，是prism sound和audio precision的顶级测试仪器，今天正好搬地方，于是合照一张。。。
要对比这两台机器估计没人有兴趣，下面的是上面的售价的三倍，没啥好比的。。。

[ 本帖最后由 wl336 于 2013-5-16 13:07 编辑 ]

wl336 发表于 2013-5-16 12:59:32

测量是个很好玩的东西，有些人唯指标是论，有些人根本不看测试数据，只说听感，当然么，有些人，你和他说听感，他和你说数据，你和他说数据，他和你说听感。。。总之，测量，有时可以为矛，有时可以为盾，真可谓是矛盾呢。:lol

以矛使用的时候，曰，厂家有测量和研发的手段。那么厂家到底有多少有测试的能力呢？引用一句话来说，就是如果要做认真的研发，一台ap sys2722不可少，dscope最多也就能当产品的质量测试。于是我们就拿这句话做标准吧，至少要有ap 2722级别的。。。（p.s. 有不少老的ap sys1，2内部元件老化，是远远达不到标称的能力了，价格也反应了这点。。。当然这个也不错了），基于这个标准，什么就一个示波器，声卡RMAA都不能叫测量

当然一台full spec加了各种扩展卡的ap 2722在3wusd左右，对很多厂家来说，不是很大的投入，不过真有的厂家倒是不算太多。。。简单的规律就是，看厂家公布的数据，soulution，pass一类的最有信心的，会直接放出各种FFT，linearity一类的图，那么当然必须要有测试的仪器了，不过大多厂家不会公布图，只会公布数字，于是，那些公布各类数据，附带的条件非常清楚详尽的，基本有扎实的测试，至于那些就只有一个数字，没任何条件的，甚至都没数据的，那就没啥所谓的测试条件了。。。基本的趋势么，就是晶体管，前端的厂家，会有更好的测量条件，胆管，后端，就会略忽视一点，相对的，耳放之类的，市场非常不成熟，有测量条件就寥寥无几了。。。

至于测量条件和最后作品的声音，倒是没太大的相关性，最典型的就是，那些受追捧的高价耳放，测量条件都基本是0，不过由于不像功放没啥竞争，也没啥人指责的。。。

[ 本帖最后由 wl336 于 2013-5-16 13:31 编辑 ]

wl336 发表于 2013-5-16 13:00:00

嘛，明天更新，测量的意义啥的吧。。。顺带等版主加分:lol

[ 本帖最后由 wl336 于 2013-5-16 13:42 编辑 ]

feathia 发表于 2013-5-16 13:00:01

这是啥？

wl336 发表于 2013-5-16 13:00:15

占楼

wl336 发表于 2013-5-16 13:00:31

占楼

palchiu 发表于 2013-5-16 13:00:47

看到AP :$

xuzone 发表于 2013-5-16 13:00:50

插入:lol

wl336 发表于 2013-5-16 13:00:59

最后占。。。

凤凰院胸针 发表于 2013-5-16 13:06:47

怒跪……D喵你啥时候买了2722啊……

江苏狗狗 发表于 2013-5-16 13:09:58

feifazhuce 发表于 2013-5-16 13:50:45

还是336好哇，，最烦一些专业党，，没啥know how,却老拿"专业"说事，，

我为收莱曼而来 发表于 2013-5-16 13:57:15

:lol :lol 会二手区见吗？

amex 发表于 2013-5-16 14:03:49

原帖由 feifazhuce 于 2013-5-16 13:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是336好哇，，最烦一些专业党，，没啥know how,却老拿"专业"说事，， 不是说耳朵收货嘛，我耳朵收货的结果就是顶级专业货好听得多啊:$
当然，不同人的结果不同是完全可以的:$

gravity17 发表于 2013-5-16 14:07:01

原帖由 amex 于 2013-5-16 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是说耳朵收货嘛，我耳朵收货的结果就是顶级专业货好听得多啊:$
当然，不同人的结果不同是完全可以的:$
两个凡是:lol

查看完整版本: 关于测量