实际对比不同压片的声音差异

anle123 发表于 2013-5-12 16:20:43

对于相同录音同样的转制版本采用不用压片是否存在声音上的差异，一直是论坛上讨论的热点之一。最近也有帖子关于这个话题展开讨论，其实自己对于这个问题早有实践，差异确实是有的，至于差异的大小是否会影响到听音乐则是一个见仁见智的问题，为了供论坛里爱好音乐和唱片的同好们参考，我将手头具有可比性的两张唱片拿出来进行了对比试听。为了模拟日常的听音习惯，我没有刻意去进行辨听细节、高低频延伸之类的项目，只是播放一首曲目，从音乐性角度比进行对比，比较随意和自然。

anle123 发表于 2013-5-12 16:23:23

为了体现普遍性，选用的对比试听设备很简单甚至可以说是不入大家的法眼，只是想通过这样一套入门设备检验普通播放平台上不同压片是否能带来差异。
CD机：雅马哈CDX-480
耳放：SOLO
耳机：HD600

anle123 发表于 2013-5-12 16:24:34

用来对比试听的是迪图瓦指挥蒙特利尔交响乐团的名盘
1

anle123 发表于 2013-5-12 16:25:09

请出两位选手

1

anle123 发表于 2013-5-12 16:27:45

左边的是美国PDO满银圈无码版，右边的是加拿大cineram胶圈银边有码版。两个都是老版，美国PDO更早一些，压片质量都高于现在的普遍水准，加拿大版一样盘基光亮，看着甚至比美国PDO更通透，但美国PDO盘基更厚。

anle123 发表于 2013-5-12 16:29:54

下面说说声音区别，试听的曲目是该碟的第二首丑角的晨歌。
为了避免先入为主，我请人替我播放碟片，过程中不知道播放的是哪一个版本，避免产生主观上的偏向。

anle123 发表于 2013-5-12 16:34:24

结果还是很清楚的，第一遍对比已有可闻度较高的区别，第二遍更加确认了这种差异。
总体来说，美国PDO的压片声音更好，具体好在这些地方：
1、整体音乐性更好，音乐的流畅度和声部的层次感是最大的优势。
2、木管乐器特别是双簧管的声音更饱满迷人。
3、低音弦乐器的拨弦更有弹性，不散。
相比之下，加拿大版的声音略微散了一些，有些机械，音色上没有美国PDO版真实，对于常听乐队演奏的乐迷来说，这样的差别不难辨别。

小白发表于 2013-5-12 16:34:37

这种比较其实很多人都做过了。。。我自己、我认识的唱片爱好者，做过这种比较的，很多。当唱片爱好者说“不同压片版本声音不同时”，很多人是自己亲身的体验，而非人云亦云。但不信的人继续不信，因为他们自己没有比过，或者没有条件比，而又缺乏常识。

南方小孩 发表于 2013-5-12 16:36:23

这种经验具有一定普遍性。我之所以发贴是因为这次是低价位胜了高价位。如果是包子输给老版基本没什么再说的必要。

anle123 发表于 2013-5-12 16:36:53

通过实践，不同压片的差异带来的声音区别是确实存在的，当然具体案例具体分析，差异必然是有大有小。
在这套非常入门的播放平台上已经可以有这样比较容易辨识的差异，那么在高级系统上，这种差异会被放大。
以上听感供参考，也欢迎一起讨论。:)

南方小孩 发表于 2013-5-12 16:37:23

原帖由小白于 2013-5-12 16:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种比较其实很多人都做过了。。。我自己、我认识的唱片爱好者，做过这种比较的，很多。当唱片爱好者说“不同压片版本声音不同时”，很多人是自己亲身的体验，而非人云亦云。但不信的人继续不信，因为他们自己没有比 ...

你永远没办法喊醒一个装睡的人

anle123 发表于 2013-5-12 16:39:50

回复 8# 的帖子

确实，对于压片带来的声音差异自己早有结论，我做这个对比是希望给没有条件比较的朋友一个参考。:)

Phase 发表于 2013-5-12 17:58:46

不知道各种片振，消磁上去之后，压片的差异是变大还是变小呢。:)

fuqing 发表于 2013-5-12 18:01:17

差别是有的老版的感觉更厚实。
但新版edc的片子水平也不差，高音好像更清晰。
看有的爱乐者抱怨新片没法听我实在是雾水一团

紫气东来 发表于 2013-5-12 18:17:13

支持，所以烧老版吧

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

实际对比不同压片的声音差异

回复 8# 的帖子