JPlay 5双机同局域网远程桌面控制有什么区别

shunhaoshunhao 发表于 2013-5-9 15:11:31

两台pc，一台控制机，一台播放机，通过路由器有线局域网连接。控制机用win7，播放机用win8—64bit，播放机深度优化（只做音源），假如播放都用JRiver的情况下，不讲究操控性，只能效果影响，有什么差别吗？个人观点好像没什么区别。而且还有种很方便的方法，通过设置ip，还可以通过安卓手机远程控制播放机，是不是有很大的适应面。

airfancy 发表于 2013-5-9 15:18:13

控制机操作系统的变化可能不会导致音质变化（纯YY，未实践）

远程桌面控制需播放机开一个终端服务 P.S.如果你只开telnet服务，在telnet终端上用cmd命令打开播放器听歌也不能不算办法

shunhaoshunhao 发表于 2013-5-9 15:40:43

原帖由 airfancy 于 2013-5-9 15:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
控制机操作系统的变化可能不会导致音质变化（纯YY，未实践）

远程桌面控制需播放机开一个终端服务 P.S.如果你只开telnet服务，在telnet终端上用cmd命令打开播放器听歌也不能不算办法

还剩主板没到，到了我先试试远程控制的方式，深度优化也是一个不小的工程

万物生 发表于 2013-5-9 16:05:56

不懂路过留

yamuling 发表于 2013-5-9 17:52:18

区别就是，对文件的解码、处理、内存播放等也对计算机性能有所要求，而且大量音乐文件的管理和读取的方式，也会对解码回放造成干扰。

双机就是让子机只负责播放和链接解码，其他都排除出去。

遥控起不到这方面作用，遥控本身也是种资源占用。

至于音质好坏，说不准。

shunhaoshunhao 发表于 2013-5-9 19:05:14

原帖由 yamuling 于 2013-5-9 17:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
区别就是，对文件的解码、处理、内存播放等也对计算机性能有所要求，而且大量音乐文件的管理和读取的方式，也会对解码回放造成干扰。

双机就是让子机只负责播放和链接解码，其他都排除出去。

遥控起不到这方面 ...

那局域网远程控制也是一样的吧，控制机负责操作，子机播放连接解码

自由节奏 发表于 2013-5-9 19:11:20

Jplay双机最大的价值在于可以像使用正常模式一样使用H模式，如果单机的话，使用H模式非常不方便

airfancy 发表于 2013-5-9 19:55:14

回复 6# 的帖子

Jplay双机的控制机负责解码，通过局域网向子机输出pcm流，子机与控制机配对后只负责接收无需解码的数字流并"转发"给解码

打个比方，单机好比一个服务员既负责把咖啡做好又负责把咖啡端给顾客，而双机就是一个做咖啡，另一个只负责端给顾客，做咖啡的做完咖啡后还可以做调果汁这些活

airfancy 发表于 2013-5-9 20:02:39

标题

Pc远程终端控制pc纯属自找麻烦，jriver这类媒体中心软件的ios上的软件控制和远程终端是两回事，用android手机搞pc的远程终端控制那操作能把人累死，jriver的控制提供是一个网页一样的东西来控制

airfancy 发表于 2013-5-9 20:08:10

如果不搞jplay而是只想用pc控制另一台pc的jriver，可以在jriver设置里面打开一些网络服务，直接在浏览器输入jriver所在pc 的ip:设定的端口号，界面和安卓的控制软件一样

如果不是触摸屏，操作还是蛋疼

shunhaoshunhao 发表于 2013-5-9 21:42:14

原帖由 airfancy 于 2013-5-9 19:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Jplay双机的控制机负责解码，通过局域网向子机输出pcm流，子机与控制机配对后只负责接收无需解码的数字流并"转发"给解码

打个比方，单机好比一个服务员既负责把咖啡做好又负责把咖啡端给顾客，而双机就是一个做咖啡 ...

不是吧？控制机负责解码？那还要子机深度优化干嘛啊

airfancy 发表于 2013-5-9 21:59:49

回复 11# 的帖子

子机负责输出到解码，当然要优化

airfancy 发表于 2013-5-9 22:00:48

建议你先看看别人的帖子，千万别为了玩而玩

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver