有UM2了有必要再买UM3嘛。。
前段时间买了UM2RC。。包了几个月以后还是觉得高音不太好。。网上又有各种说UM3X好的。。你们觉得有了UM2再重新买个UM3有必要么。。还有另外问下听说铁三角CK100和UM2，UM3声音很互补？ 4又不贵。应该直接上4。铁三角ck100和任何其他牌子耳塞都构成互补。 原帖由 小白 于 2013-4-28 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
4又不贵。应该直接上4。铁三角ck100和任何其他牌子耳塞都构成互补。 版主你好。可以理解为W4R是对于UM3X的整体提升嘛，是不是相比UM3X有很大优势啊？
价格确实相去不远，价格因素可以不考量。
考量的大概是两点。
本人听人声比较多，一直说UM3X人声毒。不知道W4R人声会不会比UM3X差啊？
还有前端有点差就是个IPC。不知道W4R推不推得起来。。。？ Westone哪有什么人声毒的。。。。只有人声突出而已。如果认为人声突出 = 毒的，就Westone好了。 原帖由 小白 于 2013-4-28 17:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Westone哪有什么人声毒的。。。。只有人声突出而已。如果认为人声突出 = 毒的，就Westone好了。 嗯。。那个再请问下W4R和W4声音有什么区别么。。IPC直推W4或者W4R推不推得动？ UM3XRC的高頻還是那樣 比較收斂
但是中頻就很厚、很近 跟UM2類似
差別可能就在於UM3XRC有更好的解析吧
如果是我我會跳過UM3XRC，覺得高頻不滿意又喜歡Westone那種人聲就W4吧 对耳塞来说，大多数情况下不是推得动推不动的问题，而是音源本身的素质问题。ipc去搭2千多元的耳塞，推力不是矛盾，矛盾是ipc作为音源的水准，有些拖后腿了。好比你用个1000块的低档cd机，哪怕搭了顶级功放，也配不上高档喇叭。不是功放环节的问题，是音源的水准问题。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-28 17:40 编辑 ] 原帖由 小白 于 2013-4-28 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对耳塞来说，大多数情况下不是推得动推不动的问题，而是音源本身的素质问题。ipc去搭2千多元的耳塞，推力不是矛盾，矛盾是ipc作为音源的水准，有些拖后腿了。好比你用个1000块的低档cd机，哪怕搭了顶级功放，也配不上 ... 嗯懂了。。原来IPC搭配W4R是有点浪费的。。。。 原帖由 小白 于 2013-4-28 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对耳塞来说，大多数情况下不是推得动推不动的问题，而是音源本身的素质问题。ipc去搭2千多元的耳塞，推力不是矛盾，矛盾是ipc作为音源的水准，有些拖后腿了。好比你用个1000块的低档cd机，哪怕搭了顶级功放，也配不上 ... 看来要先升级音源了。。可是我比较看重IPC的便携性。。 原帖由 asakiota 于 2013-4-28 17:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
UM3XRC的高頻還是那樣 比較收斂
但是中頻就很厚、很近 跟UM2類似
差別可能就在於UM3XRC有更好的解析吧
如果是我我會跳過UM3XRC，覺得高頻不滿意又喜歡Westone那種人聲就W4吧
嗯好的。。可惜小白版主说我的音源瞎了。。弄耳放的话有点大。。 便携还是要考虑方便的问题，是不是特别能发挥好倒不是最重要，只是出街用很高端的耳塞没什么必要了 Ipc靠谱的，搭配威记的塞子比男人家60X好听，901不敢说，yy一下男人家的声音搭配威记会不会太暖啊:P 我一直不知道W4的正确佩戴,请指导 顶白版4楼所言，一个耳机，如果不均衡，反而让人忽视其究竟是整体音质不达标还是说其实各方面表现不错，而是某个频段不行，一语中的。 没表达清楚，这耳机可能名气大，素质差或不尽人意，可能整体音质不达标，但后面的人没发现其实它在战略层面已输了，而反去评价它高、中、低三频，结果可能因为价位，最后某某两频相当不错，某某稍加强就无敌了，不好意思，Van体。
页:
[1]
