如果你不幸买了柯颂的耳放
如果你不幸买了柯颂的耳放，而你又倒卖不出去，不过你毕竟不怕麻烦，会抓电烙铁，那么这个事情还可以补救一下。<P> 首先，把那贼漂亮的机壳拆开，把那小小的可怜的放大电路板拆出来。再将上面价值５块钱的ＮＥ５５３４一一拆除，然后焊上４个ＩＣ座，开始自行“割线”“飞线”，把放大线路改一改。柯颂为数不多的好处：在于它有两路放大线路，我们可以废弃、改造其中一路，用来提升另一路的性能。<P> 就是说，把其中一路的输入端接到另一路的输出端，同时把该路的反馈电阻去掉，并短接该路的反馈回路，使之成为另一路的同相缓冲器。别忘了在所有运放的输出端接上５１欧的均流电阻。这样做的结果是其中一个耳机插孔不能用了，不过无所谓，反正你老婆很少和你一起听耳机。好处是输出功率得到提升，共有四块运放伺候你的耳机，这样失真将减少。不过最关键是要把５３３４去掉，它实在不称职。我建议你换成管脚通用的ＯＰＡ１３４，１３４的失真要小得多，听感柔和，比５５３４好多了，虽然１３４的功率小一点，但我们刚才已经把两路功率放大器合二为一，因此输出反而有所增强，推动耳机是不成问题的。<P> 不幸的是，ＯＰＡ１３４比较昂贵，每个近４０大元，４个共花你１６０大元，另外，假如你有兴趣改电容与电阻数值的话，还需花１０多块钱，若嫌电位器低档，还得再花４０块买个好的，总之，我很同情你，在花了１０００多之后，还要破费一番。<P> 要是你不懂抓烙铁，那就什么都别干了，哭吧。<P>[被 CYC 编辑过（日期 02-07-2002）]<p>[被 CYC 编辑过（日期 03-23-2002）] 大佬~~~大佬~~~~~， 辛亏我没有买哦~~~~<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 jijifan:
<B>个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>哈哈，原来的声音很不错？可能是我要求高，哈哈哈哈。靠，你掏了钱还要为别人负什么责，嫌不好大不了改回去嘛，呵呵，我又没强迫你改。<P><p>[被 CYC 编辑过（日期 02-06-2002）] <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 jijifan:
<B>个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>好象推理有问题：<P>生产很久了==》有理由？？？（它是麦景图还是老马兰士？！）
改电路==》对别人不负责？？？（老大说过了）
改造==》绝对不好、不堪入耳？？？？？？<P>嘿嘿！现在的推理有新发展了？
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 jijifan:
<B>个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>我只能说你是一个好人！ 研究?????成果!!!!!!!!! <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 leowood:
<B> 我一块**16声卡上的072的失真测值为THD 0.0042%,072估计得1.2元一块吧，还两个，又大碗，又便宜，还有我对能听出5534的失真感到很惊讶，老大就是厉害，不过保险点还是用示波器看下波形吧，也许自激了。<P>还有加一个同型号的做缓冲放大，并不会增加耳放的实际驱动能力！<P>再还有，运放的缓冲可是100%的深度反馈啊，反馈量两个运放相加估计有180dB了，大家都把反馈看作洪水猛兽，这个线路一改，哈哈，自己想吧。<P>还有，这些运放拼出的东西要1000多元？哈哈，怪不得可以这么闻名，原来是出了广告费和枪费的。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P> 呵呵，你先别急，听我说几句。<P> 其实我也怀疑过５５３４做耳放之所以难听，是因为耳机线圈的感抗使它产生了自激，于是我在其输出端接入阻抗补偿回路，但很遗憾，它的声音依旧那么难听。其他的防振措施我也实施了，输入端有低通滤波，使用电池供电，防振、补偿电容接上，实验板的布局也是合理的，不过这一切都阻止不了那股子难听劲。最后换上另一型号的运放，ＯＰＡ２１３４，问题得以解决，声音柔和多了。<P> 同一块５５３４，工作在小电流状态仅作电压放大时，声音变得温和。这说明５５３４（５５３２）做小功放不太合适。运放说明书通常给出的是６００欧与２０００欧负载时的失真率，而且负载越重，失真越大。不过好象谁也没有给出３００欧甚至是３０欧时的失真率，这种情况下，估计失真是不小的，呵呵。<P> 有人能听出运放声音的品质吗？我的经验说，有！甚至是同一型号的运放，在放大倍数相同的情况下，配用不同数值的反馈电阻，声音也不同！我认为，人的耳朵远比我们想象的敏感，因为它有一个卓越的分析系统——大脑，作为后盾。不过该系统的缺陷也很明显，它的反应是慢吞吞的，不象仪器那样，可以迅速给出结果，它需要一段时间才可以完成对音质的判断，而且有时它会因为各种因素干扰自己的判断。我举个普遍的例子，许多人刚使用新的音响系统时，总是不容易察觉它的缺陷，这是因为大脑中的新鲜感会暂时干扰与压抑分析系统的工作，但日子一久，缺陷便显而易见了。所以判断任何器材，都要花时间。我们的有机质分析系统虽然运行缓慢，但是相当智能化，它会慢慢地，一点一滴的拾取音质的特点，最后作出极为准确的定论，这种本领让仪器望尘莫及。<P> 仪器可以给出失真度，同为０．００４２％的失真，波型却不一定相同，但智能化的耳朵与大脑却能在一段时间后作出区别！<P> 再说说做缓冲的运放。实际上，如果单纯用运放缓冲器推动耳机，极容易产生自激，因为工作在１００％负反馈状态下的运放很容易与耳机线圈的感抗牵扯到一起形成自激。我曾经做过实验，用５５３２做缓冲器，直接推动ＨＤ５８０耳机，结果５８０发出了尖锐的啸叫声，改用ＯＰＡ２６０４时，出现了可笑的情况，我有３块２６０４，其中一块工作正常，另外两块都出现同一情况：一声道工作正常，一声道自激。于是我在输出端接上阻容串联的补偿回路，成功消除了自激，全部运放都工作正常。看来单纯用运放缓冲器推耳机，要加装补偿回路，补偿回路的阻容值要根据耳机型号来调整。<P> 另外，你看看我附件的简图，你会发现，这种缓冲器的接法不会提高输出电压，却能减轻运放输出管的电流负荷，以减少失真。不过由于加入了缓冲器，为了保险起见，还是在输出端接了补偿回路，ＨＤ５８０／６００在２０ＫＨ时阻抗约为３８０欧，所以补偿电容约为０．０３３μ，电阻取５８０／６００的标称值，３００欧。<P> 我觉得，以前说负反馈的坏话是时髦，说了二、三十年，现在未免有些老土了，呵呵。现在运放缓冲器还是普遍运用的。你要用运放，就非得来个深度反馈，否则老老实实搞分立件去吧。<P> <P>
<p>[被 CYC 编辑过（日期 03-23-2002）] <IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/CYC/opa604.jpg" border=0><P>
他的阻抗补偿网络就是一个高音衰减网络吗！！！！<P>------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!<P>欢迎来耳放论坛: <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>
耳放问题这里侃!!!! <P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 胆:
<B><P>他的阻抗补偿网络就是一个高音衰减网络吗！！！！<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>不是，这是为了抵消扬声器的感抗而设的。你看音箱里的高、低音扬声器两端就经常接上这样的回路。音圈具有感抗，而且随频率升高而增大，把这特性抵消了，理论上高音会增加。不过它另一个重要的作用是防止放大器陷入自激。<P>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B><P> 不是，这是为了抵消扬声器的感抗而设的。你看音箱里的高、低音扬声器两端就经常接上这样的回路。音圈具有感抗，而且随频率升高而增大，把这特性抵消了，理论上高音会增加。不过它另一个重要的作用是防止放大器陷入自激。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>我记得这种补偿回路叫ＺＯＢＥＬ，几乎每个放大器在输出端都接有这玩意，呵呵。<P> 消震电路，可是在高频会通过电容，这样，耳机和电阻就形成了并联，再说，您不觉得0.03的电容有点大了（对于耳机）！！！<P>------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!<P>欢迎来耳放论坛: <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>
耳放问题这里侃!!!! <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 胆:
<B>消震电路，可是在高频会通过电容，这样，耳机和电阻就形成了并联，再说，您不觉得0.03的电容有点大了（对于耳机）！！！<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>高频的确会通过ＺＯＢＥＬ电路，在放大器中，传统的ＺＯＢＥＬ电路采用的元件数值一般为电阻１０欧，电容０．１μ，这样一来，在１０千赫１伏输出时，通过的电流为６毫安左右，而２０千赫时上升至十几毫安左右，因此你会发现，ＺＯＢＥＬ中的电阻一般额定功率都不小，会用到１瓦以上的。至于音箱里的ＺＯＢＥＬ，所用的电容会更大，有时大到十几μ（喇叭就十几，耳机就小到０．０３，呵呵）电阻更低，功耗也不小。ＺＯＢＥＬ会浪费放大器的一部分功率，但它带来的好处是降低了自激的机会，我认为值得。至于０．０３μ这个值，是用传统公式根据ＨＤ５８０的阻抗图计算出来的，实际上用起来听感也不坏，当然，如果你嫌电容太大，也可以根据自己的听感改小，不过要留意示波器里面，看有无自激发生。<P> 谢谢CYC兄赐教！！！！！
小弟这厢谢了！！！！<P>------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!<P>欢迎来耳放论坛: <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>
耳放问题这里侃!!!! 我也掺合几句。<P>这个电路经常在负反馈控制电路中见到，是用做辅助相位补偿用的，通过传递函数计算稳定性可以确定RC值。当经过几级放大后一般负反馈需要进行相位纠正，否则就变成了正反馈，自激自然来了。<P>我一直在想，高频线路很注意相频特性，为什么音频线路很少考虑？<P>相频特性实际上就是各种频率信号在电路（比如放大器）中的传递时间，因为非常小所以用相位表示。如果传递时间相同则相频特性为一向下倾斜的直线。因为电路中非线性器件的存在，所以再好的线路其相频特性都是有波动的。<P>当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。<P>我有过一次经验，当然是在高频上，就是电视的中频LC滤波电路。
大概是83年，老爹搞了一个东芝的14寸彩电，14S55，使用LC组合完成声表面的功能。日本电视中频是58M，用7193替代了7192之后调了一下高频头，中频把电容改了，宽度能到6.5M，彩色出来了，还不错，收不到1-4频道，于是打算把中频改到37M，后面就遇到事了。<P>按照教材上的计算公式把线圈重绕，电容做了调整，换了高频头，借了台BT3（记不准了），调了半天，曲线符合标准了，通电一看，差极了，看测试图，低频模糊，再调调，曲线没变，高频过冲。接上天线，原来的层次没有了。<P>百思不得其解，去图书馆查日本电视制造年鉴，，里面有每年的新电视电路图，最后有当年电视新技术，靠上面的中文字看到一篇专门讲一种滤波线路，有曲线图，那时才知道还有相频特性这一说，而且非常难检测。当然，高中学生也理解不到什么。<P>再后来在学校学控制原理、信号系统知道了一些理论上的东西，但电子线路上没有学到足够的知识，所以在实际中那么多复杂的变量，真的不知道主要考虑哪个，该怎样计算。我猜外国公司一定有办法做计算，有没有人知道他们是怎么干的，该不是搞一堆发烧元器件找几个师傅来试吧？ <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 leowood:
<B>
CYC是实在人，至少我第一次看到写这么多字，让菜鸟我受宠若惊：<P>1.胆对0.033的担心是不存在的，这个补偿电路完全正确，取值也很合理，这个RC的确可以补偿耳机感性，稳定放大而减少自激的可能，如果不自激可以不加。RC的取值的6dB转折在100KHz，没有什么问题，不用担心高音的衰减，但补偿了感抗后也不会提神高音，这不是串联网络。<P>2.负反馈我认为是好东西，运放本来就是深度反馈的，一个运放20DB的放大量，其开环达100dB，不加缓冲其反馈量已经达80dB。但是，对于压摆率低的运放，的确会减少其快速反应的灵敏度，但是对小信号的放大影响不大。视反馈为洪水猛兽的看法的确我很不赞成。<P>3.运放加缓冲，的确非常容易自激，同意。但是我觉得你要提升驱动能力可以用专门的电流放大运放，我以前用过LH0056之类的，12个脚，很奇怪的外形，不过现在很少有卖，想必驱动耳机不错。<P>4.运放的失真说白了是靠深度反馈来控制，我实测的情况是072 124欧姆的负载，这个是很极限的情况，失真0.0042％。5534驱动能力要强的多。<P>5.说实在，我相信仪器胜过相信自己的耳朵，用耳朵收货良好，而在仪器前丑态百出的情况我碰到过多次，所以我不相信自己的耳朵，也不相信别人的耳朵质地比我要好很多。<P>一点陋见，与老大探讨。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>呵呵，年纪大了精力不足，有时糊涂起来小问题也弄错。我也想用现在的高性能高速电流缓冲运放，不过其价格昂贵，另外就是发热量太大又难以安装散热片，所以懒得理会。之所以用同相缓冲，是因为便于在柯颂μ５内改动，每声道两快ＯＰＡ６０４并联起来足够推动高阻耳机。运放缓冲器在音响内广泛运用，从输入到输出级都有它的位置，只要使用时小心一点注意防振与干扰，布好线，就能正常工作。为什么选用ＯＰＡ６０４？因为这玩意听感不错，输出较大时音质也不刺耳，适用于耳机。其内部采用了ＢＢ的专利失真抑制与输出电路，估计是它成功抑制了乙类放大的交越和开关失真，使音质顺滑。<P>失真与听感间的关系的问题比较复杂，以后再谈吧。我认为柯颂μ５的声音过硬过亮，已经可以成为定论，实际上反映这个问题的人不止我一个。<P>
页:
[1]
2
