神奇之DIY静电耳机
神奇之DIY静电耳机周日，WINNY到了我家.本来是应该我过去的，但WINNY兄的音源不好，软件也不是特别丰富，所以才辛苦了WINNY兄，更不好意思的是公司临时有事，本想和WINNY吃吨便饭，也没来得及，我真-『』√ $ @ * & # ※ 卐 々∞Ψ ∪∩∈∏ の ℡ ぁ §∮〝〞ミ灬ξ。
和WINNY到了我家之后，先清场，赶走了我老婆，之后立马上器材，音源是我的破930，音频线是破电视送给我的TV-MAHUA-2.0，嘿嘿。二房是winny自制的胆管推挽机，耳机就是winny的DIY静电耳机V1和V2。
先说外观，V1和V2都是使用普通耳机的头带部分，V1单元外型为长方形，木制外边框，天鹅绒耳垫，海绵内里，可以说就DIY而言，做工还可以：）V2是有机玻璃的外边框，圆形，很象007，呵呵，天鹅绒耳垫，天鹅绒内里。耳机线是普通的锡线。从耳机的构造来看有模有样。
WINNY的耳机设计是从一篇60年代的旧文上详细制作步骤作起的，耳机的放大部分也为文章中的电路，制作用了4个月的时间。
用的软件都是录音不错的，网坛上一些公认的发烧碟。类型也差不多都全了。听的第一耳，我就禁不住说一句神奇，因为音质绝不是我起初想象的那么差，出乎我的意料！！！
V1的各方面都没有V2的表现好，听的最多的也是V2，咱这里但指V2。
整体来说，各个频段的能量比较平均，声音没有明显的个性，很理性.清淡的声音，能真实的回放软件内容，听各种类型，各频段的表现都能令人满意，层次感也不错，JAZZ女声MENHEIT的歌声没有4040那么撩人，但绝对的理性，JAZZ气氛.交响的气氛也营造的不错，但声场较.定位其他各方面表现来比相对差一点，中档水平。两端延伸也稍差。强项在于中频，淡而有味的中频，不过分渲染哪一部分...如此水平的DIY耳机，我只能用神奇来表现！
在听戴威斯的小号时，有一些高频的回放有失真现象，但听小提琴却没有...听密林深处的NEWAGE，一些信息量比较大的混响部分，有很严重的失真...但听莱那指挥的斯特劳司的暴棚处却没有...看来现在这种材质的振膜稳定性还是稍差，毕竟人工的安装振膜和机器安装的振膜差距还是蛮大的。
以现在的这款静电耳机的水平，绝对要比STAX的售价两千的001要强很多，没有001那么残疾...如果说这样对001不公平，那如果和动圈的来比的话，应该和A250处于同一档次，但这样对V2来说也有点不公平...
因为我现在面临搬家，器材现在就是将就自己，所以，相信在更好的系统上还会有更好的表现，就整个套件来说，可以改造的地方也多之又多：
1：二房的电路可以换成更好的；胆管可以换成更好的；电源线可以换成更好的...
2：耳机的振膜应该可以找到更好的材料，现在的材料很容易老化；耳机的线可以换成更好的！
期待着WINNY能再完善一下自己的东西，作出更好的V3.V4.V5...
BTW：电视的线不错，三可油：p 头一次见小S显露身手，....电视的线...... 声音的根是静电的，声音的叶是动圈的
这声音和STAX可不一样，量感的平衡性比4040好 不错，不错，WINNY兄真是强啊，令人佩服！
以后就跟你混了:p 不错不错，静电耳机做出来声音怎么也不会差的，这种换能方式确实有自己独特的优势。WINNY加油干！鼓掌鼓掌！
喂，那线没说送你呀，做的挺难看，手里没材料了，要不就重做了。觉得不好就还我，我那天兴许看DVD了。 嘿，你个破电视... 请问WINNY：振膜是什么材料呀？我手痒了。。。。。 从siNger 那回来后，对整个系统重新审视了一番。
siNger的评测提供了很好的参考。对于不足之处。作了一些分析。
声场定位较其他各方面表现来比相对差一点
产生的原因可能是：1 手工制作造成的两声道频响的差异。2 耳放元件的没有严格配对。3 耳罩的形式（临时做的压耳式，个人不喜欢这种形式，带着不舒服，耳廓的微妙影响也没了，虽然耳机除K1000，也许谈不上耳廓效应）4 耳放对频响最高端的驱动不足（静电驱动器阻抗为容性，这也是静电音箱需要大食功放的原因）。
两端延伸也稍差
高端：1 耳放对频响最高端的驱动不足。2 振膜的材料。3 线材。低端：静电驱动器是大辐射面积，小位移来实现低频的重放，与动圈式的长冲程方式其实各有千秋。胜在理性，自然，当达不到动圈式的冲击力。
听戴威斯的小号时，有一些高频的回放有失真现象，但听小提琴却没有.......
又是耳放的问题。高频时阻抗下降造成的过载，尤其表现在大音压时。不光是振膜的稳定性问题。另外，仔细的检查耳放的工作点，
发现有不小的偏移，调整后失真问题有很大改善。
本想和WINNY吃（（吨））便饭，也没来得及
这是谁的饭量？？ -『』√ $ @ * & # ※ 卐 々∞Ψ ∪∩∈∏ の ℡ ぁ §∮〝〞ミ灬ξ 最初由 风暴精灵 发表
请问WINNY：振膜是什么材料呀？我手痒了。。。。。
找到你能找到的最薄的塑料薄膜，基本上现在的静电驱动器(包音箱，耳机）用的是聚酯薄膜（杜邦的MYLAR或类似的），但耳机上用的更薄，STAX的是1.35微米，到现在为止，我也没找到理想的材料。 待！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 我也看了那几篇60\70年代的旧文，发现其DIY的设计巨有问题。
比如那两个驱动单元的板就不应该做成平的，否则振膜受力不均。 最初由 box 发表
我也看了那几篇60\70年代的旧文，发现其DIY的设计巨有问题。
比如那两个驱动单元的板就不应该做成平的，否则振膜受力不均。
你是指附图的状态吗？
静电音箱几乎全是矩形的振膜，也不见有什么问题，毕竟振膜的位移很小，我仔细观察过，只有在信号最强时，肉眼才能刚好看到一点振膜的颤动。静电的推力才是主要的。但对于耳机这样小尺度的情况，边沿的附加力的影响可能就必须考虑了。这也许就是现在流行的几款静电耳机采用的附图所示振膜形状的原因。
振膜的材料很重要，但大可不必看得很神秘，也不必找到了理想的材料再动手，身边发现几个微米厚的薄膜并不难。
页:
[1]
