转载台湾jplay派高烧玩家的帖子,有兴趣的玩家可以去体验下.
原文链接在此:http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5404-走向超值而極緻的-HI-FI電腦訊源(連載)
以下是一些最新的内容转载:
我的英文果然破,都找不到你與 fishboyz網友提到的段落......
他雖然用 jplay,可是用了 SOtMbits including PCI/USB SOtM,這個東東我的經驗偏向是『減低背景雜訊』,那就與我的走向有差異了....
一直以來,我發現造成 CAT走向分成不同角度的原因,可能是『重視背景雜訊』或是『重視暫態反應』。兩者當然可以合一,但是在器材不是絕頂的情況下,一定會有優先順序的。我注意到高醫師派的高手 P900 常常強調測量出開啟USB或網路會造成電子雜訊增高,大概正是我發現的走向差異。
『重視背景雜訊』比較貼近傳統的音響族喜好,它走向音質、背景變黑、耐聽....... 我不認為這是錯的,不過我自己選擇的超值走向與之完全不同.....
我選擇的超值走向永遠只『重視暫態反應』,完全不在乎背景雜訊,因為從上次與 bchsieh高手(不准出來否認! )的音響心理學討論串,我們己經知道背景雜訊與音色正確性的辨認不是那麼關鍵了;心理系大二學生學習的『信號發覺論』,很早就知道提高背景雜訊只會影響偵測訊號的困難度,但是完全不會影響訊號的偵測能力;反之,如果暫態反應不足,訊號沒有『快速突顯於背景之上』(就是造成方波內jitter的方波提升速度啦!),那就會造作無法偵測到訊號了。這是只『重視暫態反應』背後最重要的聽覺心理學根據。
所以該英文討論中,原作者沒有使用usb分離線,又使用SOtM,我想他可能是偏好『重視背景雜訊』,因此他發現的結果與我們這個討論串可能有些根本差異..... 例如,從『重視暫態反應』的立場,HIFACE的分數根本不可能那麼高,而且加上自家電供應該更慘才對......
至於:『有人贊同usb to spdif如果投資得宜 DAC只要選對不用選貴
有人則反過來認為只要DAC選擇得宜,其USB輸入就足以取代
外部的usb to spdif器材~』
那我當然是反對第二項的!.....
剛剛看到小葉介紹的頂級擴大機內建的USB接收架構,有沒有看到比樂之邦的架構低了一級?當然用料一定大勝樂之邦啦!不過從電腦性能與音響性能之辨看來.......我講的只是從電腦架構來說,至於實際聽感,那一定會因為音響性能而產生不同結果,可想而知的。
Berkeley Alpha usb 使用更低階的 XMOS 方案,我本來是不想試的;但是後來發現他們好像有改寫驅動程式(不是使用公版驅動),那就有機會強化電腦性能了,值得一聽....:)
1.
專用於 JPLAY 5.0 派 CAT 的密技
以下是最適合本討論串,特別專用於 JPLAY 5.0派 CAT 的密技,跟大家分享......
本討論串的核心是「暫態反應」,所以很多時候多隻香爐反而少隻鬼.....
今天拆電腦零件寄給 CANDY LITE作者測試,順便玩一下 JPLAY 5.0B 版的網路遙控如何優化。AUDIO PC就是之前的極緻CAT無誤,那麼CONTROL PC呢?
890GPT主板上的內建網卡是很低階的螃蟹卡,其相同晶片的PCI-E網路卡才幾百元,OK,使用單純的內建網路卡還是加一張PCI-E卡(電源沒有任何外接)才是正確的CONTROL PC?答案真的是嚇死人,答案是「外加一張PCI-E卡」,全面打敗內建網卡。
再者,使用 USB 外接網卡多了N根香爐,但是可以使用「USB解決方案」加強供電,如何取捨?由於我手上現有的是USB 1.1時代的十年前超舊 BILLITON USB網卡,順便可以知道舊晶片遇到新晶片的下場。
結果又是完全一樣的原理!加強供電,動態與暫態就是最佳;但是 USB 1.1 的老晶片電腦性能太差,聲音的正確性是遠遠遠遠比不上新一代的螃蟹卡晶片的;因此我敢打賭 USB 3.0的Gb網卡有可能贏過多數的內建網卡,但是一定要使用「USB解決方案」加強供電......
P.S. 不能相信USB 2.0的千兆網卡,因為USB2.0根本沒有那種速度,所以電腦性能應該被封印了。
P.S.1. PCI-E在AMD系統是走北橋,在INTEL系統是直接整合到CPU;反之 PCI是走南橋;所以應該可以不必試了,PCI-E >>>PCI 無誤。不過,有些音效卡是使用 PCI-E轉PCI晶片(例如樂之邦的03 PS),那就不是真正的PCI-E,有可能會變成反例。 Last edited by psycho; 2013-03-19 at11:12 PM. Reason:
記錯 Z68X-UD7 的網卡....:P
上一篇要保留犯錯的可能。。。。
因為剛剛發現Realtek PCI-E 的網卡晶片還真是他X的多樣,不過目前看起來,Z68內建的RTL8111E 是最新的,890GPT的 RTL8111D 次之,而 TP-LINK TG-3468 是比較陽春且舊型的 RTL8168B。三者都是完全一樣的M$內建驅動程式,結果居然還是PCI-E擴充卡決定一切.......
再者,越來越覺得 JPLAY程式應該是針對 WIN8+ INTEL CPU進行優化而放棄了 AMD CPU!!我拿 U80V筆電與 AMD 890系統相比,當然後者的供電能量太強是U80V完全不能比的;但是隱隱發現 U80V 的「音色正確性」扣除動態不足因素下不會輸給 890系統,這當然是決不可能的事!因此最有可能的就是JPLAY作怪,因為早在 JPLAY 3.X時期,890是>>>>>>>>> U80V的。
因此使用 JPLAY 的 CAT燒友,強烈建議千萬不要使用AMD系統!否則極可能誤判 JPLAY 的實力。
請注意,這不代表 890 是不好的;因為高醫師派CAT原本就跟這裡的JPLAY派CAT是完全不同的走向,不能在不公平的情況下相比較.......
在 rendzaw店裡確定了以下現象:
第一,雙CAT在正確性上未必提升很多,但是聲音的質感則是大幅提升!而且真的必需前WIN8後CANDY7;我一向很少談音響的質感之性能的,這下子建構了一套質感的錄音藝術鑑識法,會發表在下一期電子雜誌....
第二,網路ROUTER是否是 Gbit的,實在相差太多了!這個只要一千元不到,絕對列入瘋狂超值推薦!
第三,ROUTER的電供一樣相差十萬八千里!只是只能等rendzaw推出成品販賣了,因為我對市面上的線性電源必需保留;線性電源對於類比部份可能還有意義,但是在數位的領域,線性電源應該完全不夠力。而ROUTER需要的安培數,跟USB HUB或DDC一樣可能需要 100A......
第四,SERVER級的網路卡固然好聲,但是使用PCI界面就死定了!JPLAY無法正常發聲,必需要把網卡硬體重新設定優化,這部份為 psycho 獨家發現,意者請認捐一千元給 MY-HIEND站我才會私下告知......好啦不開玩笑,其實很簡單,進入網卡驅動程式,把所有AUTO通通設定成固定值就好了!其中,PCI網卡就別妄想跑 Gb了,乖乖設 100Mb 才正常發聲。
當場學會這招後,回頭也把 U80V的內建螃蟹卡依法泡製,結果。。。。大幅提升!!!我又找到密技了!!!!
第五,JPLAY 作者一定故意留一手!!!!CONTROL PCk有沒有如同 H 模式一樣凍結,照樣會嚴重影響聲音;目前最簡單的方法是進入工作管理員,把JPLAY相關服務的優先權通通設為「即時」,會有神效!....
經過 JPLAY 雙 CAT聲音洗禮後,放LP的「質感(!!!)」根本完全聽不下去,我只是使用很爛的 U80V筆電而己...... 目前確定第一優選是 WIN8 CONTROL PC 遙控 CANDY7 64AUDIO PC,WIN8目前最推薦的是 CANDY8 64 NEXT 0.1,請自行去FACEBOOK搜尋 CANDY LITE計劃,就可以找到原作者了。
Mark一下:) 学习了。谢谢转载分享! 湾湾的野狐禅其实有不少可取之处 谢谢刘总总结,对于网卡刚看到Intel新出的一款服务器网卡,可能是最佳选择:
http://www.intel.com/content/www/us/en/network-adapters/gigabit-network-adapters/ethernet-server-adapter-i210-brief.html
上面写着Audio Video Bridging for Time-Sensitive Traffic,应该是为音视频实时传输优化过的,而且技术和规格(比如PCI-E 2.1)都要比之前的9402PT那些新,市价在70多美金。 关于线性电源和开关电源,psycho也有不同看法,认为小功率线性电源必然会影响动态范围。
“1、因為我發現線性電源要達到交換式電源的『暫態反應』,可能會把我的房子整個燒掉......所以完全放棄玩線性電源了。如果不是我這種強烈的『超高傳真』要求,線性電源的好處也是有的。一般原廠未改的工業式交換式電源,5A的暫態就可以比得上線性電源的15A;如果被 rendzaw改過,5A交換式電源的暫態說不定可以比得上50A的線性電源。
所以我同樣完全不贊成 CAT 使用線性電源,播放一般錄音當然線性電源一定明顯提升,但是播放我的殺音響唱片那是完蛋無疑。”
他认为功率很重要,极端地说,就是如果海韵有10000W的电源而不是天价的话,他也会去买:L
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-3-31 09:48 编辑 ] 如此说来,那个G大电源估计是现阶段最合适的PCHIFI电源了。 果断留名:victory: 原帖由 doma 于 2013-3-31 10:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如此说来,那个G大电源估计是现阶段最合适的PCHIFI电源了。
实际未必了,还要看电源性能,而且那个电源毕竟功率也有限。可惜我只买了300W的,回头上机试试。 “昨天又試了半天 JPLAY 5.0 的播放效果,目前猜測如下:
1、以我 CAT 1 的電腦計算速度,播放一個小小的4MB WAV檔,使用 H 模式,居然要計算了快三秒才開始播放;同樣的電腦使用 4.X版的 H模式,不到一秒就開始了。
我猜測 5.0 的『封包化』一定遠比 4.0更完備,才會造成如此誇張的延遲現象!....
2、 5.0版一定有針對 WINDOW 8 進行優化,尤其是 CONTROL PC!我使用爛筆電的 WIN 8+JPLAY 5.0當成 CONTROL PC 來遙控 CAT 1,遠遠遠遠遠遠遠遠 >>>> U80V 的WIN 7專業版簡單優化。” 如果照那个G大在卖贴里贴出的性能,波纹,动态都是很NB的了。功率最大有500W也足够了,大功率电源如果只上个小负载的机器效率也会降低的。 神贴,一直没工夫玩双机的飘过。话说intel和amd的声音区别很好描述,amd会偏中低频和整体力感也较朴素,intel则在中高频的精细度流畅感上胜出,并不是谁ko了谁那么简单武断…… g大的卖贴不知道是哪个? 原帖由 x-w 于 2013-3-31 11:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
神贴,一直没工夫玩双机的飘过。话说intel和amd的声音区别很好描述,amd会偏中低频和整体力感也较朴素,intel则在中高频的精细度流畅感上胜出,并不是谁ko了谁那么简单武断……
我觉得跟软件针对谁优化也有关系吧,比如极听和pkshan的foobar XS什么,都是针对Intel优化,甚至有些版本AMD都用不了:L。JPLAY作者比较模糊地推荐Intel。台湾890那派是用什么软件来着? 原帖由 smilence 于 2013-3-31 11:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得跟软件针对谁优化也有关系吧,比如极听和pkshan的foobar XS什么,都是针对Intel优化,甚至有些版本AMD都用不了:L。JPLAY作者比较模糊地推荐Intel。台湾890那派是用什么软件来着?
fb0.93
页:
[1]
2