江苏狗狗
发表于 2013-3-31 18:33:55
江苏狗狗
发表于 2013-3-31 18:38:06
saelon
发表于 2013-3-31 20:07:51
这么小个盒子,这么贵
bruceshen
发表于 2013-4-1 00:12:46
偶还是喜欢甲类。
Ewigkeit
发表于 2013-4-1 09:06:11
D类功放还有一大优点,就是可以全天候长时间播放,热量微乎其微,这一点很环保。
不过看来这货的声音的确是“太干净”了,相比sim audio都缺少模拟味的声音能听习惯吗?
以前听D类功放还有一个致命缺陷,由于声音不是醇厚、宽松和温暖的,所以音场虽然有宽度,但却没有纵深,声音缺乏3D感,定位也很飘忽不定,乐器的形体感给人以一种不真实的存在感。
Ewigkeit
发表于 2013-4-1 09:13:04
个人觉得声音尤其是中高频要漂亮和圆润实际是不难的,也不是用来大夸特跨的特质。
难就难在对于音场的刻画能否有一种包容度,或者简而言之能否把音场撑开。这种精准的重播和自然流畅的表现力可能才是更靠近模拟的感觉。
如果这货给不了你这种安定感,也只能说他不适合播放古典,音乐的门类五花八门,放其他的或许不差。
[ 本帖最后由 Ewigkeit 于 2013-4-1 09:14 编辑 ]
阳光枫林
发表于 2013-4-1 09:18:09
D类功放声场和定位不够准确,多数是电源部分不到位造成的
小白
发表于 2013-4-1 09:29:15
我只能说,电子秤的结像非常精准,声场宽深都没有问题,安定感也很好,整体声音丝毫不“冲”,所以确实这些不是D类功放的理论缺陷,是可以靠优良的设计做好的。
我个人观点是D类放大器的“理论缺陷”只在于声音无法做出A类放大器的醇厚和粘滞感,那是不可能的。当然,不是人人都吃这种醇厚的味道。比如我就不吃。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-1 09:30 编辑 ]
sigur79ros
发表于 2013-4-1 09:42:30
数字功放在硬素质上比传统功放优势很大,但是音色方面确实做不出很好听的音色
定位精准、3D感反而是数字功放有优势
bruceshen
发表于 2013-4-2 09:54:18
原帖由 sigur79ros 于 2013-4-1 09:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数字功放在硬素质上比传统功放优势很大,但是音色方面确实做不出很好听的音色
定位精准、3D感反而是数字功放有优势
说的到位,非常认同
szlf619
发表于 2013-4-2 21:20:14
这个外形相当好看。 我好中意啊
albertwwl
发表于 2013-4-2 21:36:43
长相很毒是真的
kevinsh
发表于 2013-4-3 14:38:50
原帖由 Ewigkeit 于 2013-4-1 09:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D类功放还有一大优点,就是可以全天候长时间播放,热量微乎其微,这一点很环保。
甲类的也有好处,冬天不用开取暖器了。
夏天讨厌点。:lol
kevinsh
发表于 2013-4-3 17:07:47
原帖由 小白 于 2013-3-30 10:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一年之后如果电子秤还是令我念念不忘,我自己就入一台。。。。:)
念念不忘,必有回想。
hh888
发表于 2013-4-3 17:38:56
原帖由 rickyang72 于 2013-3-29 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看着就很亮骚啊。 :lol 钱也很骚啊
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10