社区 › 音 响 论 坛 › Atc 50a 什么价格？

nadesicozhao 发表于 2013-3-29 22:53:23

原帖由 jwd950 于 2013-3-29 10:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

赵版，说说你的感觉，音响本身也是主观的看法，给我们一个参考，我对ATC50也很感兴趣的，呵呵
白天码字到一半的时候上课去了

ATC50对于我的口味来说，一来速度感不行，二来透明度不够，三来力度和瞬态不过瘾，四来鲜活感和质感不到位
完全不符合我的审美观:lol
当然优秀的方面也有很多，比如声音打磨的比较顺滑，中频密度厚度好，整体的宽松度不错等等不一一列举了

afm2ll3 发表于 2013-4-2 21:54:53

我跟你的听感不同，鲜活感和质感正是atc50的强项，我听的是被动版，麦景图602推动，很不错:)

jwd950 发表于 2013-4-3 22:19:49

哈哈，大家的听感都不太一样，我自己没有听过ATC，但根据ATC的低音设计理念，我觉得ATC的速度肯定稍偏慢的，这样的话，放大部头交响乐可能解析度会欠缺一点，但氛围感又会好一点，所以这是个两难的事情，看设计师的侧重了。另外ATC50到150都是同样的功率，我个人也感觉功率储备略欠缺一点，所以赵版说力度和瞬态不过瘾，可能也是有依据的。不过我看德国人评测ATC100，认为其声音非常自然，所以鲜活感和质感方面我还是有点疑问，最好下次到上海去听听，哈哈

nadesicozhao 发表于 2013-4-3 22:30:48

原帖由 afm2ll3 于 2013-4-2 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我跟你的听感不同，鲜活感和质感正是atc50的强项，我听的是被动版，麦景图602推动，很不错:)
对主动箱来说 鲜活之感决定因素比较少
音源、咸菜、避震和单元本身特性
因为听的都是不熟悉的系统，所以无法判断前三个条件
不过对于最后一个的话ATC的高音单元对现货和质感的不足有较大责任，并非中音单元可以弥补的
中音主要负责的还是密度、饱满度、自然度等部分

冰凝 发表于 2013-4-14 19:49:40

前几天去广州仔细听了下50主动版，速度感差些，但中频确实攒

reago 发表于 2013-4-15 14:38:29

去英国的AUDIO EMOTION看看，那里有详细的ATC价格（英镑）
SL AT是9955磅，SL AT TOWER是10995

[ 本帖最后由 reago 于 2013-4-15 14:43 编辑 ]

冰凝 发表于 2013-4-16 21:09:58

回复 21# 的帖子

国内11w开外

fzfzmp 发表于 2013-4-16 21:50:43

直接买100吧。虽然不是我的菜

小寻 发表于 2013-7-25 10:34:11

{:soso_e100:}

reago 发表于 2013-7-25 10:47:12

你想怎样？顶起来有啥目的{:soso_e151:}

reago 发表于 2013-7-25 10:47:53

你想怎样？顶起来有啥目的{:soso_e151:}

小寻 发表于 2013-7-25 10:57:26

reago 发表于 2013-7-25 10:47 static/image/common/back.gif
你想怎样？顶起来有啥目的

呵呵兼听则明么

wz小马哥 发表于 2013-7-30 17:37:23

个人觉得，用拜事通前级推来，ATC主动箱的速度感，瞬态反应，透明感、鲜活度、自然感等等都挺好，密度规模更不在话下，相信用自家前级更好！ATC定位于录音室监听，对前端比较敏感。

ragers 发表于 2013-8-1 12:32:02

wz小马哥 发表于 2013-7-30 17:37 static/image/common/back.gif
个人觉得，用拜事通前级推来，ATC主动箱的速度感，瞬态反应，透明感、鲜活度、自然感等等都挺好，密度规模更 ...

买10万的atc主动的人不会用摆事通的，我觉得士毕草应该好！

yyzjp 发表于 2014-7-21 16:53:43

JD950终于入了50 主动版。
看到这里老帖子就菊花紧了一下，赶紧顶一顶

查看完整版本: Atc 50a 什么价格？