鬼清风
发表于 2013-3-23 23:39:53
原帖由 sea520 于 2013-3-23 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你们这些人啊,都不是诚心讨论的,看看16楼的回复~那是一个mh6a和solo6老用户的真实体验~竟然没人关注,你们就知道吵架争锋唉:L
楼主只要再认真的多对比听听,就能体验出16楼的所言特点,一旦你听出来了~以后每次 ...
哈哈,我还特意去翻,结果16楼不就是兄台嘛。
只是去年司马兄那帖子里MH6A就可以干掉A7X了,到现在比不过SOLO6也不被允许了,有些人的胃口真是越来越大。
相比之下我更愿意相信兄台的结论。
卡戎
发表于 2013-3-24 00:07:44
有源的好处在于可以靠面板调节参数,6A后导向,对摆位及空间要求太高,但是如果有人觉得低频只是量太大导致混的话,可以把后面板的bass和Bass Rolling向下调节几个dB,出来的声音绝对不一样。
6A的高频算不算得上过亮,要看比较,凡是海尔气动单元,基本都是这个亮度,只不过要拿6A的海尔一代跟Adam的海尔七代比的话,灵敏度上面还是有较大差距的。
6A纸盆箱子,所以中频比较接近人声,耐听是正常的。
6A的问题在于腔体设计不好,自振较严重。
6A我听了接近一年,我认为值1W的声音,但是未必是1W以内无敌手,敌手可能出在我没听过的箱子。
铍金属高音我认为缺点很少,即便是根鹦鹉螺D和陶瓷高音比起来,我也认为不输,如果你是不喜欢那种过亮的高频的话,这个适合你。
Focal家的东西都比较耐听,这一点很多使用该品牌的录音室都作此评价。
如果说SM9比Solo6的低频好的话,那我认为Solo 6也没啥低频了,简单说就是不能拳拳到肉,6寸单元不要期望过高。
Solo 6这个价位上也是非常具有竞争力的,恐怕随便一个无源书架加一台功放一条喇叭线,也不止这个价了。
amex
发表于 2013-3-24 01:02:08
跪拜卡巨子:$
日子在发霉
发表于 2013-3-24 01:29:33
原帖由 卡戎 于 2013-3-24 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有源的好处在于可以靠面板调节参数,6A后导向,对摆位及空间要求太高,但是如果有人觉得低频只是量太大导致混的话,可以把后面板的bass和Bass Rolling向下调节几个dB,出来的声音绝对不一样。
6A的高频算不算得上过 ...
非常客观和精准
6A的背后调节就是适应不同摆位的,研究一下调节很实用,低频和高频都可以做根据实际环境进行调整
6A的问题在于腔体设计不好,自振较严重,所以需要在避震上下点功夫
amex
发表于 2013-3-24 02:34:08
原帖由 日子在发霉 于 2013-3-24 01:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
非常客观和精准
6A的背后调节就是适应不同摆位的,研究一下调节很实用,低频和高频都可以做根据实际环境进行调整
6A的问题在于腔体设计不好,自振较严重,所以需要在避震上下点功夫 :lol皮带扎紧,重物压住
jascha1898
发表于 2013-3-24 12:04:35
非常同意楼上,6A要当作大喇叭来对待,避震、增益调节、离后墙距离等都是关键因素,觉得高音亮、低音糊等等,很可能是没调整好。
说个题外,脚架,说实话,除了少数质高价也高、或者原配的,一般“土炮”脚架,无一例外对声音都是负面影响。脚架和咸菜相像,是根据不同的喇叭来搭配的,没有什么脚架可做到通吃,所以这又增加了许多变数。。。
nadesicozhao
发表于 2013-3-24 13:06:01
看来各路神仙们都是给6A搞了专门声学装修的视听室,配了范天臣之类高档架子在听啊我们这种客厅党也只能听听focal adam genelec等屌 丝箱,国产箱子那是碰不得了:lol
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-3-24 13:07 编辑 ]
nadesicozhao
发表于 2013-3-24 13:08:45
恐怕真正发挥好的solo6也不是几位国产神仙听过的
要说起调音,我这公认老神棍先笑了:lol
byyi
发表于 2013-3-24 15:18:39
ls的这么一提醒,看来俺们这些屌屌 丝只能回到卡带年代了。其实卡带也蛮不错,想当年在大学宿舍,也听的摇头晃脑如痴如醉的
folder
发表于 2013-3-24 16:25:10
感觉是明明开的是比亚迪,张口闭口宝马奔驰这技术、那技术、怎样怎样。
amex
发表于 2013-3-24 17:33:20
;P 在一次10人盲听的淘汰测试里第一个被淘汰的是bm6a,最后剩下的并列第一是mh6a和kh的哪个型号来着忘了。
mh6a是最便宜的。
当然,眼睛看的时候声音会不一样,这是科学;P
jascha1898
发表于 2013-3-24 19:48:17
原帖由 amex 于 2013-3-24 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 在一次10人盲听的淘汰测试里第一个被淘汰的是bm6a,最后剩下的并列第一是mh6a和kh的哪个型号来着忘了。
mh6a是最便宜的。
当然,眼睛看的时候声音会不一样,这是科学;P
哈!最后一句着实经典~~多少贵价器材就是靠卖相赚取超额利润的,机壳的成本能占到一半甚至更多,真不懂是在卖声音还是卖家用摆设,就如宾利,看不到的地方就是辆A8,套个宾利的壳,200万的东西能卖6、7百万,利润之高自不待言了,当然这是营销的成功,摸准了人心,稳准狠地刺下去~~说穿了,无非“虚荣”二字。
真正能分辨声音好坏的,真心是极少数。
nadesicozhao
发表于 2013-3-24 20:38:09
原帖由 amex 于 2013-3-24 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 在一次10人盲听的淘汰测试里第一个被淘汰的是bm6a,最后剩下的并列第一是mh6a和kh的哪个型号来着忘了。
mh6a是最便宜的。
当然,眼睛看的时候声音会不一样,这是科学;P
盲听听不出电源线差别的也是大把大把的
曾经参与过一个7对箱子的盲听,我选最佳的箱子确实是最贵的,但是大部分人选的是那个最便宜的:lol
卡戎
发表于 2013-3-24 22:21:04
原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-24 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
盲听听不出电源线差别的也是大把大把的
曾经参与过一个7对箱子的盲听,我选最佳的箱子确实是最贵的,但是大部分人选的是那个最便宜的:lol
大多数人,耳朵并不差,基本上都能听出差别来,所以只能说阁下对声音的理解真的是跟其他人有所不同。
nadesicozhao
发表于 2013-3-24 22:33:34
原帖由 卡戎 于 2013-3-24 22:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大多数人,耳朵并不差,基本上都能听出差别来,所以只能说阁下对声音的理解真的是跟其他人有所不同。
只可惜其中水平最高的几人和我选择是相同的
大众审美就是这么来的:lol