关于听历史录音的设备疑惑
最近喜欢上了李赫特早年和桑德林合作的这版拉二，比和维斯罗基合作的大禾花版更有感觉。唯一的问题是录音质量。但是我发现一个有意思的问题，用音箱放出来效果要比用耳机放出来的效果容易入耳，似乎录音质量的瑕疵不是那么明显和难以接受了。我很好奇这是因为我本身的箱子不好，不能反应录音质量问题（箱子是惠威的一款多媒体音箱M200MK III，耳机是HD650），还是因为从音箱到耳朵的传输过程中有了空气的润滑？
请老烧们解惑:):):)
耳机听音的一个特点是清晰度好，声音直接，所以也就能更清晰、直接地听到历史录音里的瑕疵。 哪个好听听哪个:lol 原帖由 小白 于 2013-3-20 08:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机听音的一个特点是清晰度好，声音直接，所以也就能更清晰、直接地听到历史录音里的瑕疵。
谢谢白版。也就是说即使我的音箱系统和耳机系统在同一档次，一般情况下音箱听历史录音也不会把录音瑕疵暴露得过分明显，结果也会比较容易入耳是吧？ 原帖由 江苏狗狗 于 2013-3-20 09:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你的喇叭解析力不够
哈哈，铁饭叔叔总是习惯性捎带手放毒啊 原帖由 紫气东来 于 2013-3-20 10:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哪个好听听哪个:lol
:lol:lol:lol这话实在，我听这张的时候确实也是用箱子听的，只是比较好奇这是不是普遍现象 耳机越好，细节越清楚，这也是双刃剑，录得不好的录音负面都被放大了，听多了觉得有些噪耳，HD800就是一个很典型的例子。 原帖由 迷你音响 于 2013-3-20 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机越好，细节越清楚，这也是双刃剑，录得不好的录音负面都被放大了，听多了觉得有些噪耳，HD800就是一个很典型的例子。
箱子系统是不是也同理呢，要是我把箱子升级了是不是也会放大历史录音里的瑕疵反而导致不好听？ 历史录音用耳机听有些炒豆声会比较难以接受，用箱子放就好多了，传到你耳朵的时候炒豆声已经衰减不少了。 我个人喜欢在汽车音响里听历史录音，所以车子里总能翻出历史录音。。。。有时放一个历史录音包子进去，逐张听。。。 原帖由 小白 于 2013-3-20 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人喜欢在汽车音响里听历史录音，所以车子里总能翻出历史录音。。。。有时放一个历史录音包子进去，逐张听。。。
你把汽车喇叭换一下
换MB quart的喇叭
;P
[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-3-20 21:39 编辑 ] 原帖由 旭日东升 于 2013-3-20 21:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你把汽车喇叭换一下
换MB quart的喇叭
;P
毫无兴趣。我的汽车音响差不多就是专放历史录音的:L ，声音forgiving就好。换高解析的就不对头了。 原帖由 小白 于 2013-3-20 21:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
毫无兴趣。我的汽车音响差不多就是专放历史录音的:L ，声音forgiving就好。换高解析的就不对头了。
好的汽车音响真的不错
可是价钱贵啊！
又是钱的问题:'( 原帖由 旭日东升 于 2013-3-20 21:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好的汽车音响真的不错
可是价钱贵啊！
又是钱的问题:'(
我认为好的汽车音响没什么意义，对我来说。低频轰轰的，和汽车部件共振，高频亮亮的，假解析。而且所谓好的汽车音响非要开得很响才“出效果”，实际驾驶时还是不要这种声音干扰为好。美国CES上见过很多改装的所谓高级汽车音响，车子内部装满大口径炮，对我来说太恐怖了。那些东西都是街头炫耀亮骚的利器，但，真的不是人人需要的。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-3-20 21:44 编辑 ]
页:
[1]
2
