smilence
发表于 2013-3-16 15:53:58
原帖由 fseon 于 2013-3-16 15:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
的确如此,所以好的声音很难得,它要求系统里每个环节都要做的很好;而坏的声音却很容易,系统里只要仅仅有一个环节不好,整个声音都差掉了。因此好系统贵得有道理。:lol
这个观点我很同意.我觉得Hiend厂家的秘诀就是,know-how,知道瓶颈在哪里.对症下药,不用高成本堆料也能出很好的声.
Bricasti的老板就讲,音响不是看哪个环节做的好,而是看哪个环节做的不好.就是木桶原理,看起来很浅显,但是很多人不照着做.
fseon
发表于 2013-3-16 15:59:55
原帖由 smilence 于 2013-3-16 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个观点我很同意.我觉得Hiend厂家的秘诀就是,know-how,知道瓶颈在哪里.对症下药,不用高成本堆料也能出很好的声.
Bricasti的老板就讲,音响不是看哪个环节做的好,而是看哪个环节做的不好.就是木桶原理,看起来很 ... 问题know-how本身就是成本啊:lol
taberareru
发表于 2013-3-16 16:50:26
占个位置
信噪比
发表于 2013-3-16 19:45:59
占位等着看
Firenzer
发表于 2013-3-17 11:11:58
这个帖子都没有加分的?写不下去了啊。。。。。。。。。。
zjklsx
发表于 2013-3-18 11:04:16
鼓励一下:lol ,继续看下文
hosen168
发表于 2013-3-19 21:59:33
鼓励!!!
KEPER
发表于 2013-3-19 22:25:51
期待下文:)
phoebe73
发表于 2013-4-15 11:28:48
正好想弄pchifi听sacd iso,认真学习。
Firenzer
发表于 2013-4-15 11:55:41
原帖由 phoebe73 于 2013-4-15 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正好想弄pchifi听sacd iso,认真学习。
慢慢写,再过两周,写第二季。:lol
nicklv
发表于 2013-4-15 12:55:46
;z的下文呢?
ragers
发表于 2013-4-15 15:50:34
鼓励一下,看后续!
凤凰院胸针
发表于 2013-4-15 19:07:47
原帖由 fseon 于 2013-3-16 10:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至于XMOS的方案,是另一个当今最流行的USB2.0音频界面方案,应该是俄罗斯公司开发的吧,指标很牛逼,号称技术上当今最好,不过就音质而言,至今听到过的基本都很烂,又是一个典型的指标高声音烂的典型杯具案例,也许 ...
XMOS是个英国公司,这个方案二次开发的发挥空间很大,不过如果直接用公版固件声音确实不算牛逼……
xmos那块参考设计板需要自己改写部分代码实现DoP输出,我之前试过,能响。
Firenzer
发表于 2013-4-15 20:11:22
XMOS声音的确让人质疑。目前声音相对较好的方案是塞朴拉斯的usb接受芯片外加xinlinx的FPGA。RIGISYTEM的方案就是这个。我目前玩的也是这个方案。
当然,输出部分隔离还是要加的,否则,来自usb电源的干扰小不了。
而源码输出之后,要接怎样的DAC,又是个问题。
很多国产的解码都基本上是ESS9018,这个芯片其实不是一片dac,他是把N多东西揉在了一起。参数可以做到很高,声音么,各入各眼。而市面上能接DSD输入的解码板,本身就少之又少,因此,在自身业余条件下,选择怎样的解码板,还是一个问题。
冠军赛
发表于 2013-4-15 20:18:38
支持LZ继续!1394火线连接怎么优化好?线材对声音影响大吗?