原帖由 wumengchao1 于 2013-3-13 11:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个界面和数字线和我一样的说。。。:handshake
呵呵，不晓得带来的听感提升是否一样
CCHD-957 这个晶振很火啊 正好前两天也买了块儿
关注。。
:funk: U3居然85分这么高，看来pc-fi高端电脑是好东西
[ 本帖最后由 cqkey8785 于 2013-3-13 12:00 编辑 ]
原帖由 mc鲁迅 于 2013-3-13 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CCHD-957 这个晶振很火啊 正好前两天也买了块儿
BADA USB 也是 XMOS方案， 但是有别于其他 XMOS 主要差异就是使用了 crystek的 新晶振 和优质输出脉冲变压器。
Crystek新切割技术的晶振抖动相关参数极好，而且只要200多块钱，所以瞬间就被很多音响公司使用。
他除了精度VS温度不是看起来很漂亮，相位噪声可以说极好（这种参数的晶振多年前需要几千块一枚）。
这个要关注的
原帖由 Stendhal 于 2013-3-13 06:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知DI-V3对比Arce MUA1会否有可闻的提升？ 我也很想知道，请听过的同行说说。
原帖由 HerculesVR 于 2013-3-13 12:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
BADA USB 也是 XMOS方案， 但是有别于其他 XMOS 主要差异就是使用了 crystek的 新晶振 和优质输出脉冲变压器。
Crystek新切割技术的晶振抖动相关参数极好，而且只要200多块钱，所以瞬间就被很多音响公司使用 ...
这么好的东西，bada dac为何没用上呢？HILO的时钟跟这个比如和？:)
正在AB
U3界面和何DI V3， U3要软脚一些，也细腻一些（因为软嘛）。DI V3动态，气势，解析都要好一些。差距满明显。我这个DI V3升级了TCXO+电源，电源线插了根JPS的DIGITAL AC，同轴线是丝带的SILVER SHADOW
据说U3弄个USB HUB供电会好一些，不过懒得折腾了。
[ 本帖最后由 梵天火凤 于 2013-3-13 17:55 编辑 ]
原帖由 loocky 于 2013-3-13 17:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这么好的东西，bada dac为何没用上呢？HILO的时钟跟这个比如和？:)
hilo 晶振品质没有这个高, 不过时钟性能是一个综合考量,还有电源设计和周边电路设计,而不是只用晶振就无敌.:lol
BADA DAC 本来就是坑爹货, 所以省点就省点吧:loveliness:
真想知道Arce mua1 能有多少分，85~90应该有吧:lol
原帖由 HerculesVR 于 2013-3-13 12:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
BADA USB 也是 XMOS方案， 但是有别于其他 XMOS 主要差异就是使用了 crystek的 新晶振 和优质输出脉冲变压器。
Crystek新切割技术的晶振抖动相关参数极好，而且只要200多块钱，所以瞬间就被很多音响公司使用 ... 恩没错20刀出头一块儿 性价比刚刚的 唯一麻烦的是digikey上面是surface mount版的 得自己动手焊
最好再耒点Berkeley Audio的更祥尽的图文介绍就更好了:) 。
原帖由 梵天火凤 于 2013-3-13 17:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正在AB
U3界面和何DI V3， U3要软脚一些，也细腻一些（因为软嘛）。DI V3动态，气势，解析都要好一些。差距满明显。我这个DI V3升级了TCXO+电源，电源线插了根JPS的DIGITAL AC，同轴线是丝带的SILVER SHADOW
...
這種比較也太不公平了吧，DI用外置電源，還有避震、電源線甚麼的。。。
DI加上电源也比U3便宜很多
