加油:lol 评测线确实很累的，而且不同系统选择不同年代不同录音方式的唱片，似乎取向差异很大。
亚历山大，做了很多准备工作，木耳还没开始测就已经有点疲劳了，准备这两天关机不停，选软件先
原帖由 bernie 于 2013-2-28 10:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第四贴 评测标准
声底(厚声薄声暖声中性清淡)
中频、低频、高频
透明
微动态、分析力
细节、瞬态、速度
密度
结像、凝聚、线条感
模拟味
高贵味
背景黑
:lol
基本网上的枪文找全了，德国之声参考和急速网上无听感也很无奈，但我还是抱着听强的信心。
本周末如能安排出时间，有论坛知名烧友上门找茬，顺带Acapella信号线，所以又加上了Acapella，期待啊
上小白枪文一篇
德国阿卡贝拉高档信号线 (2012-04-01 12:58:07)转载▼标签： 信号线it 分类： 其他HI-FI器材的评论
有一些高级hi-fi器材厂家——注意不是高级线材厂家，而是喇叭厂家或者放大器厂家——也做线材，一般型号品种很少，就是供其产品的顾客自用的，但往往也能出精品。瑞士FM的信号线和喇叭线，我就先后介绍过，都是一流的线材。
现在手头又有一根这样的信号线。出自德国著名高档喇叭厂Acapella。这根线蛮有意思的，厂家称之为Silver-Ceramic-Cable。也就是“银-陶瓷线”。注意它的头子是德国WBT的纯银头。可以看出做工很不错。就是线身有些偏硬，弯折起来有点吃力。基本上它就最喜欢处于一个直挺挺的状态。要去弯它，它就比较反抗。为了拍摄这张照片，我不得不拿一个重盒子压在线身上，使它绕成一圈。
这根线，给我留下的第一最深印象，蛮简单的，就是它的沉着、密度、低频。它的平衡方式是比较靠下的，属于金字塔型的声音。低频下潜好、质感好，这点给人印象深刻。
注意这绝不是说“低频多”。低频好和低频多是两个概念，有经验的烧友都应知道，我不废话了。Acapella银线的低频稳、密实，而且不冲、不硬，确实一流。和手头的几根信号线对比的话，无论是TiGLON R1、FM还是丹麦杜兰鞋带，低频表现都不如它。
有些烧友对银线形成了一种固定思维——银线的声音透明，但高频亮、偏薄。其实根本不是这样的。一些质地不好的银线才会有偏亮、薄的高频。优质的银线，在透明度好之余，声音可以一点不亮、一点不薄。甚至可能是柔暗、声底偏厚的。这根Acapella银线就是如此！
它的声底是厚实而有密度的，声音有一种重量感，是很多铜线也不及的。若看到纯银材质就认为它的声音是偏薄声底的，那简直成了笑话。再重申一次——这根Acapella银线的声底非但不薄、不亮，而且是偏向沉厚而有密度的。
Acapella的透明度、纯净度很好，当然，对于优质银线来说，这似乎是必然、是应当。那么更进一步，它的声音非常柔和，特别是高频，耐听性很好，不易偏亮、不易泛薄；我特地试了一些本身偏亮的录音，以及容易偏亮的耳机系统，但用了这根线后，中高频都能做到柔和、不刺激。当然，这是建筑在高频延伸好、细节丰富基础上的柔和不刺激，是高层次的柔和不刺激，而非压掉高频造成的柔和不刺激。中低档次的线，高频细节经常会向前“跳”出来，这也是造成高频刺激性的一个来源，但Acapella的高频细节是丝毫不跳的，非常“稳”、“柔”。这是它刺激性小、听感柔和的原因。
基本音色十分中性，没有明显的音染。这点和TiGLON R1很象。手头的另两根线——FM鸡线、丹麦杜兰“鞋带”都不象它那么中性，而是中高频带一些独特的韵味或磁性。而Acapella的声底是非常端正的，从这里可以看出它的德国声本色。
我觉得这根德国造手工精制的Acapella银线，至少在两个地方表现出了德国声的风格：一是其声底的端正无染、二是其厚重的整体感。它声音的weight、声音的中性、低频的质量、以及柔和耐听而依然细节丰富的高频，是特别值得称道的。毫无疑问是一根好线，只是贵而已。据厂家网站说，这根线在接到订单后要花1周时间手工制作。德国人的工资福利，花1周时间给你做一根线，就是这个价格了，没有商量的。
[ 本帖最后由 bernie 于 2013-2-28 15:15 编辑 ]
传言会有恩雅神碟参与pk:lol
原帖由 徕卡 于 2013-2-27 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
cd机确实不是润的风格，但新的 audionet pri G3前级和旗舰G2前级到润的。
audionet pri G3前级和旗舰G2前级?audionet的前级有两个级别的？旗舰前级是那个型号？
原帖由 kevinsh 于 2013-2-28 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
audionet pri G3前级和旗舰G2前级?audionet的前级有两个级别的？旗舰前级是那个型号？
前级旗舰是Pre G2
原帖由 vincentlyl 于 2013-2-28 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
传言会有恩雅神碟参与pk:lol
撒叫恩雅神碟，给个图先
对了，顺道请教下坛里的骚友，上门打擂台通常用哪些碟，测试线通常用哪些碟。
原帖由 bernie 于 2013-2-28 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
擦，在我周边人群中，乃最没有发言权
严重抗议伯尼大律师对我的歧视行为。:@
屌丝对伯尼大律师的马田非常感兴趣。
原帖由 bernie 于 2013-2-28 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
前级旗舰是Pre G2
刚刚看了官网，正确的说法应该是旗舰Pre G2和下级 Pre I G3. 莱卡老师的表述也不是很准确。
楼主你好，有句说句你不要生气，你这篇文章标题写的挺宏伟，又是加分又是申请加精。
但内容看到现在让我挺失望，自己的详细对比听感很少，却大段大段地转贴人家的听感。以现在贴出来的这些内容，我个人认为完全不够资格加精。
我知道这会是一篇长长文，所以希望接下来尽快切入正题，看到精彩的，原创的对比感受，翘首企盼。
[ 本帖最后由 chaisan 于 2013-2-28 16:46 编辑 ]
建议LZ对比完再发帖。。。这样看的累，看了半天帖子，不知所云一头雾水
原帖由 chaisan 于 2013-2-28 16:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主你好，有句说句你不要生气，你这篇文章标题写的挺宏伟，又是加分又是申请加精。
但内容看到现在让我很失望，自己的详细对比听感很少，却大段大段地转贴人家的听感。
我觉得个人都有各自不同的对比方式，我本次发帖只是起点，而不是终点，而且贴中已写明会是个长期性的比较。为啥转帖别人的听感，是希望能够对所涉线材有一定了解的基础上再慢慢开始比较。伯尼律师是个发烧初哥，木耳一个，如果仅仅是没有目的的瞎贫一通，与我与人均属水贴一个，一点进展都没有。如果我是沉迷或smilence这些论坛高手，当然不会那么累。这也是为什么我在网上别人的听感、标准等，这些都是本次评测的一个很重要基础，否则伯尼都没话说。
原帖由 rocketking 于 2013-2-28 16:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
建议LZ对比完再发帖。。。这样看的累，看了半天帖子，不知所云一头雾水
您可以不看:lol
原帖由 polymer 于 2013-2-28 16:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
严重抗议伯尼大律师对我的歧视行为。:@
屌丝对伯尼大律师的马田非常感兴趣。
周日下午有空过来玩
