耳机壳/箱体结构是个大领域啊
这几天翻了很多资料，搜了很多信息。尤其是音箱这块，从价值十几块的桌面2.0便携音箱，到百万级别的大眼睛，深深的感受到耳机/音箱的壳/箱体是个大领域。比如传统的长方体箱体，在前方安置1、2、3个扬声器，而有些变态的，则一边有多达十几个单元，甚是恐怖。音箱大厂的长方体的音箱，典雅庄重，光是外表就不一般。
http://www.gz008.cn/jh/images/201001/1264202041573653813.jpg
除了长方体，还有自然类型的箱体，这些箱体直接用大自然的东西，给人感觉便是贴近了自然。
http://www.ixiqi.com/wp-content/uploads/2012/09/20110929-itree-3.jpg
当然，箱体也可以不用把扬声器放的那么明显，新潮派的箱体就构造的与众不同，是一种高新科技变幻无穷的神秘感。
http://2a.zol-img.com.cn/product/95_500x2000/188/ceLSHN12JFt1E.jpg
当然，还有一种年代悠久的构造：号角。号角结构非常容易放大声音，而且在是极低失真的情况下，是完全自然的放大形式，在很久以前号角是“主角”。
http://it.rising.com.cn/d/file/news/use/digital/20100715/8d6331ebea50bcf344b65cd3aed4b64a.bmp
因为放大器的技术逐渐提高，号角便慢慢逝去，当然，也是号角本身某些音质的问题而渐渐消失。
但号角这种结构，在声音重放上有着极大的优势，至今仍未绝迹，而且在不断的与新科技融合，比如号角音箱。
http://www.avfline.com/cms1/upload_files/36/2009_01_13_09_25_01_5392.jpg
箱体构造就是一个大领域，处处都是学问。比如箱体的材料：木材、塑料、金属应有尽有。又比如箱体的结构，外观：长方体、正方体、球体、闻所未闻体。而内部结构更是有很多学问，比如现在的号角音箱，就是在箱体内构造一个“号角”，比如低音炮的倒相孔，在最合适的地方弄一个孔，就可以把箱体内部多余的低频放出去而又没有副作用。
箱体就是一个改变声音的地方，因为扬声器放出的声波向外扩散的同时，也会向里面扩散，还有一个问题就是会导致箱体也产生振动，进而导致影响音质，这也是有些音箱重的要死的原因。这，估计也是各种避震器材越来越多的原因。
我在太平洋、泡泡网看音箱/耳机时，就发现到，500以内的音响，箱体外壳都很一般，都是廉价的塑料，500-1000就开始不同了，就有了一些木质的箱体外壳，2000以上就很不错了，10000以上就是高端材料了，箱体外壳做的是非常出色。
http://img5.pcpop.com/ProductImages/640x480/1/1082/001082165.jpg
根据我的发现，在低端和高端之间，扬声器的差距，没有箱体外壳的差距大。
比如HD600、HD650，用的是同一个扬声器单元，但他们的声音确实不同的。
http://product.sosol.com.cn/ProductImages/Original/2008-1-17_1220_1623146999.jpeg
这是因为650和600的耳机壳不一样。耳机壳在很大程度上决定了声音的走向，比如空间感、层次感，以及声场。低端的耳机是没有对耳机壳有什么设计的，越是高级的耳机，就越是在外壳上做的好，比如那个动圈之王。
http://img5.pcpop.com/productimages/0x0/0/459/000459720.jpg
光是这个外壳，就让索尼耗费了很多的时间，索尼在设计R10时，耳机壳的构造是很注意的，用了计算机辅助软件设计了成千上万次，不断对设计进行测试，如果没有这么煞费苦心的设计，是不会有R10的，KK也是，KK的几个设计者，耗费了几年的时间，从有耳罩，变到没耳罩，设计过程变化很大。
http://assets.head-fi.org/4/4f/1000x500px-LL-4f9c35f4_k1000s.jpg
在某个东西出来之前，大家肯定非常习惯了四大厂的耳机样子吧，拜亚的圆，歌德的山寨，AKG的优雅，森海的稳重。但是这个东西...。
http://z.abang.com/f/erji/1/0/1/5/-/-/t1hd800a4.jpg
简直就像是外星人的耳机！正是这个非常奇特的耳机壳，造就了HD800出色的声场，当然HD800的振膜也非比寻常，HD800是一支全身都无与伦比的耳机。
声场的表现不仅仅是振膜的问题，更是耳机壳的问题。这点我是深信不疑，我坚信耳机壳对声音的改变和振膜一样多，甚至更多。我前断时间就把我当前用的一个廉价封闭耳机改成开放式，结果声音改变很多，声场自然点了，频响好一点了，听着更舒服了，听就了也不太会头疼了。某个名字叫爱科技的公司，旗下的某些耳机，就是在耳机壳上下功夫，比如大家熟知的240df(扩散场)、501、601、701。而某个山寨作坊的耳机，怎么说呢，嗯...但也有个好处，就是不太会有假货哈哈。
我觉得耳机壳的领域还有很大的发展潜力，完全可以借鉴那些音箱大厂的设计，和耳机融合起来，当然不是KK、V1那种个人声场音箱，而是做好耳机壳的内部结构，从而改善声波反射、扩散的质量。我就有一个想法：”号角耳机“，像AKG那种耳机外形，在最边处安置扬声器，然后以号角的原理做出结构，当然扬声器怎么放，号角怎么弄又是另一回事。
虽然振膜有很多种，就音箱来说：纸盆、纤维、合金、金属、塑料、丝绢、各种，什么样材料的振膜都有。而耳机就不同了，大部分都是塑料，虽然塑料振膜在音箱上不怎么样，但是耳机上却表现的很好，即使是塑料振膜，耳机也能放出优美的声音。生物振膜，木振膜、碳纳米管振膜。最近索尼也不老实，弄出个”高分子振膜“。振膜真的各种各样都有，非常的多，发展的越来越好。但耳机壳与振膜应该结合起来，才能有好声音，为什么那些国内低端厂商只能做出消耗品而不是HiFi？就是因为在他们眼里，耳机不过是随意的组装就可以了。振膜需要和环境配合，这和音箱的摆位是一样的，我前段时间就把音箱改成正三角摆位，声音确实改善很多，声场变的立体了好多，以前一直靠墙声场就是个平面，这不是玄学是货真价实的科学！我能想象的到为什么索尼能做出R10，因为他们设计、整合振膜和耳机壳就用了成千上万次，用心的设计自然非同凡响。
振膜需要配合耳机壳，达到更好的声场、定位表现，更好的空间感、更自然的听感和鲜活度。
[ 本帖最后由 clonne 于 2013-2-26 20:17 编辑 ] 确实非常重要的一环
标题
生物振膜可不是几年前的东西 原帖由 m4a1m203 于 2013-2-26 06:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif生物振膜可不是几年前的东西
生物振膜和JVC木振膜的描述错误已修改
页:
[1]
