普及下动铁耳塞的相关知识
目前动铁耳机基本上已经被淘汰， 市场上98%的大耳机都是动圈单元，还有1%是静电耳机和1%的平板耳机。但是在耳塞中动铁和动圈的比列大致上应该可以持平。下面就普及下动铁耳塞的一些相关知识。动铁单元：音圈是绕在一个位于永磁场的中央被称为“平衡衔铁”的精密铁片上。这块铁片在磁力的作用下带动振膜发声。动圈是直接带动振膜，而动铁是通过一个结构精密的连接棒传导到一个微型振膜的中心点，从而产生振动并发声。单元位置方面，传统的动圈耳塞无法将整个发音单元放入耳内，而动铁式由于单元体积小得多，所以可以轻易的放入耳道。这样的做法有效地降低了入耳部分的面积可以放入更深的耳道部分。由于耳道的几何结构要比耳廓简单的多，属于类圆形所以一个质地柔软的硅胶套相对传统耳塞已经能起到良好的隔音及防漏音效果。但是制造成本和所需的技术要高出动圈很多。所以大多数高端耳塞多是动铁。
动铁耳塞的优势
动铁的隔音效果要好于动圈入耳。由于动圈单元的面积较大，并且在发声的过程中需要叫多的空间和空气参与振动,因此无法有效控制漏音现象；而动铁就可以有效降低入耳部分的面积，并且可以放入更深的耳道部分。（几乎动圈的耳机都有透气孔，而动铁耳机上较少见到透气孔,CK9是个例外。）由于耳道的几何结构属于类圆形，比耳廓简单的多，所以一个质地柔软的硅胶套相对传统耳塞已经能起到良好的隔音及防漏音效果。动铁的灵敏度比动圈高，原因主要是动铁单元的结构几乎是个密闭的容器结构,一点点小小的电流就可以驱动它,这里要注意,灵敏度和电阻的关系。正是由于较高的灵敏度，动铁耳机瞬态表现更好，对音乐的动态表现、瞬间细节表现、声音密度上远胜于动圈耳塞。动铁耳机的频响曲线更加稳定。动圈耳机在不同的温度、湿度以及使用过程中，频响曲线会出现一些可闻的变化。而动铁则表现出良好的稳定性，使声音素质更加稳定可靠，不易改变。一个很重要的原因是，动铁单元几乎都是由金属材料制造，通过高精密的模具成形的，动圈单元的振动膜片一般是通过胶水与线圈想结合的,所以里面的影响元素就很多,个体的差异就多。所以对比动圈的单元电声性能要稳定许多。动铁体积更小巧轻盈。这是由于动铁单元的特性决定的，动铁的振膜重量随着单元直径的增加而直线上升，因此动铁用在体积较小的入耳耳塞之中会比较适合，不可能做成开放式或者半开放耳塞。这也是为什么动铁技术现在只被用在入耳耳塞上的原因。动铁耳机有助于保护听力。前面已经提到，动铁耳塞普遍具有良好的隔音效果，并且极高的灵敏度使很小的音量也可以有不错的表现，因此在比较嘈杂的环境也不用增加音量就可以欣赏到纯净的声音。动铁单元广泛用于医疗、保健、航空、军事等领域，比较常见的有助听器。医生不会推荐有可能损害健康的产品给病人，并且基本上比较知名的助听器品牌都在使用动铁单元，因此动铁耳机比动圈耳机使用上更放心。
全球顶级的四大动铁耳机（耳塞）：UE（Ultimate Ears）、音特美（ETY）、威士顿（Westone）、舒尔全是美系耳机。
1.UE（Ultimate Ears）：
UE全称ULTIMATE EARS，曾经和美国另一品牌WESTONE（威士顿）一起，是做助听器起家的。后来UE和WESTONE分开了，各自都出品了音乐耳塞系列。TF10是UE非定制音乐耳塞的顶级型号，三单元两分频结构，在众多动铁非定制耳塞中算是高端型号了（同档次的还有WESTONE的W3，SHURE的SE530,SCL5等）。TF10的声音，最大特点是声场开阔，动态非常好，细节丰富。但是也存在诸如衔接不够流畅的小缺点。 总之是一款高端非定制耳塞。在耳塞中，比TF10这个级别更高档的应该就属定制耳塞了。他是按照人耳耳道的轮廓定做的，虽然发声单元和分频线路都是一样的东西，但是声音会有非定制体会不到的感觉，不过声音虽好，价格也贵很多，UE品牌推出的顶级定制耳塞如UE10,UE11，都要高达七八千元，最高端的顶级定制耳塞UE18则达到了6单元，售价更是达到了一万元。低端UE5的价格甚至也达到四五千的水平。
2.音特美（ETY）：音特美(Etymotic
Research)公司总部在美国伊利诺斯州芝加哥附近的一个叫做ELK GROVE的小镇，专业研究音响，声音器材，同时发展和制造声音设备。公司名字中的Etymotic意思为“true to the ear”。Etymotic主要业务是研究生产关于测量、改善、保护听力方面的设备，在Etymotic的成长历程中开发了出来无数的独到的技术，至今已有39项获得认可的专利，尤其在消除噪音问题的开发上处于世界的顶尖水平并成功的应用的他的一系列产品中。音特美的产品包括了Earphones&Headphones和Earplugs&Hearing Protection两个系列，在音响发烧友中有很高知名度的ER4P、ER4B、ER4S、ER6同属于Earphones&Headphones系列中。它们都是封闭式的，最高提供了25dB的隔音效果，即便你在轰隆隆的列车中、飞机上都感觉不到外界噪音的存在。这些耳塞在一定程度上摆脱了耳塞本身结构的先天不足，在音场的定位和开阔度、声音的逼真方面完全可以媲美一些顶级的大型动圈头戴式耳机。音特美公司的产品不仅仅用于音乐欣赏，在很多医院里，用做听力测量的专用耳塞，都是音特美公司的产品。
3.威士顿（Westone）美国Westone公司是一家专业研发耳用设备的厂商。Westone拥有超过30年的声学设备研究经验，一向在专业领域应用广泛，直至近年才推广到民用市场，一般音乐爱好者终于可以以大众化的价格尝试Westone耳塞的音质及广阔的音场。和Etymotio（音特美）ER4、ER6、ER6i。Shure（舒尔）E5、E3等耳机一样。都是采用动铁式单元，但是Westone却拥有全球第一创造的最先进的2路分音及3路分音技术。与一般动圈耳机不同，动铁式的发音单元可以做的很小，因此可以将2个甚至3个单元放入每边声道内，分别负责高、低音及音场处理。音效能与高级喇叭系统相媲美。另外，Westone耳塞的隔音能力亦超乎想象，高达25dB,在任何嘈杂的环境都可以静心聆听音乐。所需音量只及普通耳机的一半。无须将音量调高至损害听觉的危险水平用以覆盖外界噪音，最大限度降低耳朵的负荷。Westone 作为音乐用耳机耳模和医疗设备用耳模的制造商。Westone 作为音乐用耳机耳模和医疗设备用耳模的制造商，旗下的UM1是一款入门级的非定制入耳耳塞。耳塞采用了透明的塑料外壳设计，造型与外型都谈不上精细，但是作为一个有制造医疗设备背景的制造商，UM1的佩戴感受还是十分的令人称道的，隔音效果也十分的不错。UM1在三频分配非常平衡，中高频上，UM1的透明性与优秀的结像力是同级耳塞难以比拟的，声音干净且细节突出，对于人声音的凝聚、表现力和感染力都有相当高的素质。Westone在表现NEW AGE和古典乐UM1都有相当出色的表现。
4.舒尔（SHURE）： 自1925年起，舒尔(SHURE)的麦克风及音响电子是业界的领导者。除了麦克风之外，舒尔亦自行生产动铁耳塞式耳机，现今已具有多款型号。所有的耳塞式耳机的设计均全面紧贴内耳，比起传统的设计有更多的优点！它的ExC系列产品（现在国内有的E2C\E3C\E5C）是典型的美国声，染色浓郁，声音结实有力，冲击感极强却音色很好，没有偏颇，非常适合听流行音乐，对有充足预算的喜欢听流行音乐的高级发烧友来说值得考虑。之后，舒尔在ExC的基础之上又推出了SE系列，做工更加精致，音质更加完善。
为什么动铁单元主要应用在耳塞领域：因为动铁式单元运用在普通耳机上；有两个很难克服的问题：一是单元频率响应很窄。而且随着单元尺寸的加大。震片的重量增加；这个问题会有更大的劣化。二是：输出功率受限制；震片刚性大；摆幅过大时，会有比较大的失真。由于以上两个巨大的缺点，动铁式耳机早已被动圈式耳机淘汰。但动铁单元对比动圈单元也有其独特的优势。一是灵敏度高。二是瞬态表现更好。动铁式耳塞对音乐的动态表现、瞬间细节表现、声音密度上远胜于动圈耳塞。入耳式耳塞结构上也不同于我们平常的耳塞。对单元的要求是轻、小、瞬态表现好。入耳式耳塞和动铁单元的设计正好取长补短。入耳耳塞对单元的功率要求是非常非常的小。自然而然的克服了一个缺点。而频率响应窄这个问题如何解决呢？以单单元动铁耳塞中最有特色的ER4耳塞为例：ER4外直径仅仅约6.5mm。内部单元之小可以想象。再加上音特美公司超牛的技术。ER4耳塞由此得到了优秀的频率响应。以双单元和三单元动铁耳塞：UM2、E5C、E500为例：并不是每个公司都能和音特美那么牛。比如：较低端的单单元动铁耳塞UM1（Westone公司）的频率响应不满意感觉声音沉不下去、飙不上来；SHURE公司的“大四”耳塞（E4C）个人也感觉在高延伸性上对比ER4S有不足的地方。他们对此的解决办法就是采用了音箱技术中的分频技术。把音乐分割成不同频段交由不同的单元表现。由此得到了远超单单元动铁耳塞的音乐效果（震撼感、气势）。这种技术也是有一定的缺点：比如成本高了，价格贵了。从HI-FI性上讲，分频器也会对声音造成一定的污染。
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-24 11:44 编辑 ] :) 经典的动铁耳塞
500 --- 1000元
UM1
WESTONE的民用塞子目前只有两款UM1跟UM2.塞如其名,UM1就是一单元,UM2是两单元.而三单元的UM3由于经常跳票,到现在还没能上巿呢!UM1的配戴和隔音效果都非常好,是我用过最舒服的塞子,而且外型也非常专业.UM1的声音属于速度不快的暖声.它的高频表现一般,没有特别华丽的高频,延伸不够,如果喜欢听高音的朋友就不太合适了.中频比较厚,密度够,颗粒感不大,适合大部分的男声.低频有质感但量感不多,下潜不太深.UM1的缺点就是声音太集中放中频,两端延伸不够,声音听起来较闷,而且解析能力低,大环境下的乐器都不能尽现.只适合一些流行曲上,而且比较耐听.
E3C
它是一款以中频见称的塞子,较为直白的中频为很多人喜爱,而且声音较醇,演绎的男声比较有味道.轻薄的高频在一些笛子的演奏上还算不错,声音到位,干净利落,但在表现提琴时却欠缺气势.低频量感小,结实集中,但下潜不够,速度太快,轻轻一打就没掉了.解析方面做得不错,口水声都能出得来. E3C头中效应比较明显，横向声场不够开阔, 音乐的立体感不够.
I3C
I3C的玩法特别,在加了P TO S线后声音会有全面的提升.没加线前声音像盖了层纱一样,蒙蒙看不清.高频不到位外带点毛刺,中频偏薄,密度不够,低频散散凝聚不起.但加线后,那层纱马上给翻走掉,像是换了塞子一样,清脆利落的高频一点都不毛刺,中频的密度也加大了,低频虽然是凝聚了起来,但弹性跟动态却衰减了不少,带点音特美风.声场无论是纵向还是横向都得到了全面的提升,对场景的表现更有了把握,最后加线后最大的优点就是解析力的提升.在”加州旅馆”中,I3C没有把掌声完全分离的能力,全部混在一起,加线后,明显掌声间都充满间隙,能清楚地把掌声跟欢呼声听出来.总结,加线后I3C得到全面的提升,声音更走向HIFI味.
ER6/ER6i
ER6和ER6i除了少了一个i字跟导管粗细不一样外,其它都是样的,相似程度达到百分之九五,是名付其实的twins. ER6i由于阻抗比较低,相对起来比较好推,所以在直推下占很大优势,随便的mp3都能推出足够的声压.声音方面,ER6的整体声音密度比6i大,高频比较到位,延伸得更好.同是”天空”来说,6i的高频只能在耳边环绕,而ER6的却能一直的提高,提到像给拉出耳机外似的,但高频的细节差不多.ER6中频比较细滑,人声比较突出,听女声很好,但男生就没办法了.6i的人声颗粒感较重,声音的线条不够明确,相对ER6比较沧桑,表现同一把女声会比ER6年老,但像蔡琴这样的女声会更耐人寻味.两家的低频量和深度都差不多,都是速度快的低频,低频泛音基本没有,只是ER6的会扎实一点.6跟6i最大的差别在于声场跟定位.ER6的声场很好,至少比6i大一圈,表现出来的空间感十分立体,在古典和交响上,ER6都能把乐器按排在不同的位置上,层次至少有3到4层,而6i就只能平铺在一个平面上
SF3
SF3承继了5PRO的外形,还是UE的招牌设计.作为UE低端动铁塞子,声音也绝不马虎,声音还是UE的一贯作风-----理智.它的音染小,声音直白清澈,速度快,高频延伸自然,但最高点跟密度不如ER6.中性的中频令它应付了大部分的人声,自然不做作是它人声的特点,但刘芳、童丽这些发烧女声就显得不够毒了.低频量不像5PRO那么多,清减了很多,弹性跟下潜都一般,比较走古典的风格.声场在同级中都难找对手了,横向跟纵向的声音距离都差不多,感觉很自然,闭上眼可以忘了塞子的存在.解析力不如小6,但比UM1跟E3C都要强,应该有的东西都能表现出来.SF3能够理性地表现歌曲,在小编制,古典和民歌上表现出色,比较杂食
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-24 11:23 编辑 ] 1000 --- 2000元
E4C
E4C摆脱了E3C的头中效应,声场比E3C大,使出来的整个声音环境都变得自然,但纵向还是有点逊色.E4C干脆快速的人声最为突出,摆在三频的前面,使歌者有一种和你很亲密的感觉,但细滑度不够E3C好,颗粒感较大,细节比E3C多了很多了.大4的高频质量很高,线条很明显,可惜拘谨了一点.低频量跟E3C的差不多,不过力度比较足,凝聚得比较集中.
UM2
外型相似度跟UM1达百分之八十,腔体略厚了一点.由于是双单元,体积能控制在这个水平已经十分不错,并不影响配戴舒适度.UM2同样是暖声塞子,但素质上根本的超越了UM1.高频细节更多,更亮,都能把线条刻划出来.中频声音很浑厚,下盘很稳,在蔡琴这种沧桑女声面前表现很好.UM2的低频量感充足,动态很好,渡口一开始的鼓声都干净有力.UM2体现了双单元的优势,解释基本比一般的一单元强(ER4除外),它的细节会温和又慢慢的走进你耳朵,不知不觉的令你察觉,不像ER4那么强势.声场比UM1大,包围感很好,声音能瞬间分到两边.可能中频太厚,UM2还像UM1有点闷的样了,但在STB4的推动下就能把那少许闷气推开.
CK9
老铁的代表,但声音却有点背叛了老铁的风格.他没了CM7那种妖艳,却换来朴素的一面.它的人声不像CM7那么毒,像是一个邻家小女孩,温柔地把歌曲演译.高频亮度和延伸都不如CM7,平淡了很多,线条的刻划平滑.低频相对较CM7多,量感刚好的,质感跟I3C加线差不多,果然低频不是老铁的强项.声场也只算中等水平,声音的范围不大.解释力比CM7略为强,口水声比较多.CK9的总体听感舒服,容易接受,但带来的惊喜不多,那是有点郁闷的.
5PRO
说到5PRO,最有代表的应该是它的低频了,可以说是那么多动铁塞子中低频最多最强的一只(5EB除外).它的低频量多,弹性十足,速度快,力度足,清脆之余也带点该有的泛音,听感很好,能满足摇滚、金属等歌曲的低频.中频在5PRO是较为弱的一节,人声有点凹了下去,有点跟不住高频延伸,歌者仿佛站得较远,人声的声低十分不错,而且比较中性,王菲的天空也不失那份空灵感,甚至赵传那些低音炮也能应付.由于在强大的低作用下,5PRO的高频有点给拖了下来,有点来去不自如,但细滑程度跟刻划线条的能就十分高,如笛声那种幼细感觉,在5PRO的表现下都能完全丝般的逞现出来.声场方面,呵呵~~~我只觉得它败了给TF10,在塞子中它的声场没话可说,声音的源头感觉有离耳1米,空间很立体,在加洲中那些场面感很庞大,一下子就忘了塞子的存在.解析上不如ER4S/B,接近ER4P,细节是有条理地进人耳道,这也体现到这塞子的理性.作为双单元的塞子,三频的连接都没缺憾,分频器很合理地分配了每个频段,这也是一个出色的地方.
ER4P/S/B
ER4已经成为高解析的代名词了,ER4喜欢它的人会沉醉,不喜欢的会觉得难受.ER4有三个型号,分别是ER4P、ER4S和ER4B,其中P是低阻的,S跟B都是100欧的,故明思意,ER4P更适合直推.在解析能力上4P远不如4S和4B,但比同价位的塞子都强,而4B跟4S的解析基本一样.高频上,ER4都是走极高延伸路线,密度高,都能把小提琴的高音跟泛音展现出来,但却表现不出小提琴那种松香味.而4P没4S/B那么锋利,线条较粗,对比下就暗下去了.直推下4S的高频比4B感觉更高,但在推好的情况下4B会比4S更厉害.ER4的高频都不够温和,有毛刺.4P的中频在家族中最厚,适应能力也较强,处理流行音乐的能力较强.4S/B的中频都比高频拉了上去,女声是他们俩的强项,都不太适合听男声,4S的人声比较靠前,而且充满激情,令你没办法不留意歌者的声音,而4B就比较大气,歌者的距离就是你跟舞台的距离,声音从容不逼,更加有感情.ER4的低频都是量少,集中下潜,层次感高,相比量感来说P>S=B,在直推下4S的低频较模糊,层次感不如4B.ER4的空间感B>S>P,在听交响是B更好的表现了剧院的大小,乐器的分层,4S的乐器就有点分不太开,而4P是空间感最弱的.但ER4听交响的气势都太弱了,环境气氛出不来.在直推下4P比较有血有肉,但素质不如4S/B.4S跟4B素质相约,要看个人风格来选择.虽然4P较易推,但我建议玩ER4还是要有加耳放的准备. 2000 --- 3000元
E5C
E5C的人声比较雄壮,密度高,线条粗而带点颗粒感,不像E3C细滑,在听天空时,王菲的空灵感出不来,但听像赵传那样的男声就非常对味了,人声低音炮的声音能表露无遗.5C的高频华丽,上扬很轻松,细腻而延伸自然,不过前端控制不好高频往往会过亮,这是5C一个难搞的地方.由于高频单元跟低频单元分开了,低频的量感很好,下潜深度很够,层次感很好,主要表现在低频后的泛音,但鼓声有点儿紧.声场很大,半点压迫感都没有,在听交响时空间感很大,很大的空间都能展现出来,E5C的气势在耳塞中应该没有可以跟它比的,要比也得跟耳机比了,加上华丽的高频,力度十足的低频,而且解析乐器的排数至少能有4排,使E5C成为听交响的利器.但E5C的低噪有点控制不太好.
E530
E530的高频密度高,线条明显并且到位,虽不如同门的E5C华丽,但却平凡中见内涵,是一成功的时代女性,有实力但不做作.中频人声比较走向前,比E5C来得湿润细滑,略厚,没了E5C那些颗粒跟粗线条,较5C来得有韵味,歌手的腔调也很容易就能察觉到,解析很高.低频量略为比E5C大,下潜跟弹性都很好,低频的泛音较少,速度一般,不如5C低频结实,气势更不如5C.E530的声场是圆的,十分立体.三单元在每个频段的连接很流畅,衔接很好,是一条顺滑的曲线.E530的声音除了不够细腻,气势较E5C弱外,总体听感很好,动态很好,充满着自我色彩,在不同前端都能保持着自己的个性,而且声音平均,适合的音乐类型很广.
TF10
TF10的高频表示十分出色,足足比5PRO高了一个级,延伸得十分华丽纤细,高频丝丝入耳,一点都不刺耳,不像ER4B那么激动.但对比E530的就显得太单薄,密度略为不够. TF10的中频在耳塞中比较少见,它不像ER4那么偏向女生,也不像E5C那么雄厚.厚度刚好,比5PRO的中频进步多了,可说是男女声通吃,而且声音很润,距离感较远,不如E530那么亲近热情,比较冷静. TF10的低频一点都没有遗传5PRO,它的低频不再是5PRO的摇滚金属路线,而更加偏向HIFI.低频力度跟集中度不如E530,这是事实.但下潜,收放速度,爆发力都十分不错.在人声为主的歌曲中已足够应付了.但到交响,可能就欠缺气势了.这是TF10低频的遗憾. 高频解析跟ER4是在同一级别上的,不分上下.而TF10三频的解析都很自然.小4是令你听到细节,而TF10是令你感受到细节的.TF10的声场很广,横向声场比纵向的要好一点.至于声音密度小于E530,但还是足够.气势应该是TF10较弱的一环,一些较大的场面不够E530表现出色.E530三频连接得很平均,是一条顺滑的曲线.TF10中高频连接很好,但中低频间的连接就有点不够衔接,感觉中间凹进了一点. WBA40是四单元。插PHA-1挂IPC，听人声比EXK毒。 低价版本推荐阿思翠，
刚到手的AM800感觉非常超值，大概跟我以前没听过动铁耳塞有关:) 最近我主要关注的就是IE800和 HIFIMAN RE-600
页:
[1]
