社区 › 意见与建议 › 关于“积分策略”调整的说明。

gerald_win 发表于 2013-2-23 07:32:25

建议突出商业特性，凡是在论坛认可商家购买过商品的，可以直接“VIP”。这没什么不好意思的。

华兄 发表于 2013-2-23 08:32:10

原帖由 gerald_win 于 2013-2-23 07:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
建议突出商业特性，凡是在论坛认可商家购买过商品的，可以直接“VIP”。这没什么不好意思的。 这个建议好，就像三越，凡是论坛认可商家买过东西的就是VIP，没必要遮遮掩掩。

DannyLeslie 发表于 2013-2-23 09:31:54

回复 17# 的帖子

买过大于5000元一手安润行货的都是vip吗？

华兄 发表于 2013-2-23 10:08:53

俱乐部越来越大家坛化了，好玩。:lol

nadesicozhao 发表于 2013-2-23 10:23:08

原帖由 jianghuayintiao 于 2013-2-22 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
论坛里大多数版主都是上海L，以后这里要变成地方论坛鸟。。。。嘿嘿，熟人，加分加威望！:lol

麻烦这位同学贴几个你发过的认为符合加分原则的主题看看
虽然斑竹加分是主观判断的，但是我自认看到的好帖都给分了，没看到的漏网的确实无法避免，但是这情况所有论坛都一样

chamme 发表于 2013-2-23 10:45:49

很多论坛可以花钱买积分。:P

紫气东来 发表于 2013-2-23 10:55:46

原帖由 花艳唇 于 2013-2-22 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很实际很高明的做法，我支持下。要努力学习，认真发烧。

要积分要级别——拿实力来换、拿技术来换、拿高级器材评测来换很科学的做法:handshake 这还把发烧当事业了，不能苟同

jianghuayintiao 发表于 2013-2-23 17:54:46

jianghuayintiao 发表于 2013-2-23 18:01:20

ksoptical 发表于 2013-2-24 01:31:07

对于这样的调整，我可以说脏话吗？如果没有一众不同等级的会员的支持，俱乐部会有今天吗？

猎户 发表于 2013-2-24 08:23:29

一直要求制度改革，果然来了吧

winniemon123 发表于 2013-2-24 08:56:02

新机制想法是好的，执行起来主观因素略大。

其实如果论坛引入帖子评分机制，允许用户对主楼进行+1之类的评分并按一定比例计入积分，基本上种种争议就不复存在了。

winniemon123 发表于 2013-2-24 09:10:32

老方案出来的会员级别分布是个钉子型的~ 高级会员占大头，资历说了算。

新方案出来的会员级别，似乎也是个钉子型的~发帖营养说了算（or 版主说了算）。

两个方案一定要比较的话，我略偏向于后者。不过，最好能够整出一个橄榄型方案:victory:

salt 发表于 2013-2-24 16:19:36

呵呵，半球型行么？;P

yangmetal 发表于 2013-2-24 18:13:50

原帖由 winniemon123 于 2013-2-24 02:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老方案出来的会员级别分布是个钉子型的~ 高级会员占大头，资历说了算。

新方案出来的会员级别，似乎也是个钉子型的~发帖营养说了算（or 版主说了算）。

两个方案一定要比较的话，我略偏向于后者。不过，最好 ...
管理员正在研究论坛升级的可能性，但不是马上能上马的。到时候肯定会有大家评分的机制，可以缓解版主个人的主观因素影响。

但总体来说，现在的评分机制还是公正的，只是一下子区分度小了很多～

查看完整版本: 关于“积分策略”调整的说明。