社区 › 音乐与唱片 › 是不是刚入门交响的都偏爱勃拉姆斯的交响？胜过老贝

drjohns 发表于 2013-2-20 13:22:29

其实如果入门贝多芬都听不进去，可以试试瓦格纳的序曲。

园丁 发表于 2013-2-20 13:32:36

原帖由 agnostic 于 2013-2-20 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第五名气最大，但是太过激昂，缺乏优美的段落。第九合唱人人会哼，一则整曲太长，二则喧嚣刺耳的段落更多。第三稍嫌冗长，线索太多， ...

哇，真敢说...... :L

agnostic 发表于 2013-2-20 15:13:06

原帖由 园丁 于 2013-2-20 13:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


哇，真敢说...... :L
Stravinsky就认为贝九很boring。或许有些问题是指挥处理导致的，现代乐队演奏的贝多芬一些难听的部分在本真乐队处理后就改善很多。听完加德纳或者哈农库特的贝九再去听富特文格勒的贝九，后者真的很boring。

rainxin163 发表于 2013-2-20 16:00:30

ggallin666 发表于 2013-2-20 16:04:52

一般而言，勃拉姆斯的东西不适合入门

drjohns 发表于 2013-2-20 16:28:23

原帖由 rainxin163 于 2013-2-20 16:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
入门交响喜欢马勒和布鲁克纳的算什么水平
如果是作为背景音乐来听，也没什么。
如果能够坐下来完整的体会完任意一部，我觉得都是天才级别的。

阿鲁卡多 发表于 2013-2-20 16:33:12

原帖由 drjohns 于 2013-2-20 16:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

如果是作为背景音乐来听，也没什么。
如果能够坐下来完整的体会完任意一部，我觉得都是天才级别的。

马1 布4
都还好吧？

drjohns 发表于 2013-2-20 17:19:25

关键是时间太长，基本都超过1小时。而且旋律的进行和和声都比较复杂，入门能听下来真不容易。
勃拉姆斯，和莫扎特都没有，贝多芬也酒一个9超1小时。

焦点音频李慕白 发表于 2013-2-20 17:29:39

回复 13# 的帖子

顶这句话 :lol    认识一个朋友，第一次想认真听古典音乐，居然是斯特拉文斯基，他后来再也不碰古典音乐了 :lol

gravity17 发表于 2013-2-20 17:34:35

第一次听贝九就乖乖听完了，压力不大，倒是第一次听勃拉姆斯时坐立难安:lol

chaisan 发表于 2013-2-20 17:42:16

勃交不适合入门，贝交只有几部适合入门

莫扎特交响比较适合入门，不会吓走潜在的古典爱好者。舒曼交响也可以入门听。

Holzmair 发表于 2013-2-20 18:15:58

贝多芬--》勃拉姆斯--》布鲁克纳

这是我的轨迹……

xld10 发表于 2013-2-20 18:37:13

这个显然不对，至少我不算。

xzb302 发表于 2013-2-20 18:43:40

原帖由 Holzmair 于 2013-2-20 18:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
贝多芬--》勃拉姆斯--》布鲁克纳

这是我的轨迹……

我也是:handshake

小白 发表于 2013-2-20 19:18:03

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51SqlTJTf0L._SX300_.jpg

今晚聆听已故波兰指挥家Rowicki指挥华沙爱乐乐团的勃拉姆斯2、4。六十年代的录音。勃拉姆斯的4首交响曲对我来说是挖掘不尽的宝藏，聆听各个不同国家乐团、不同指挥的演绎，诚为一大乐事。

查看完整版本: 是不是刚入门交响的都偏爱勃拉姆斯的交响？胜过老贝