［转］【SID（IFPI）码知识小札及其在鉴别CD正伪上的应用初探】
【SID（IFPI）码知识小札及其在鉴别CD正伪上的应用初探】【序言部分】
1． 【这篇文字的作者是谁？我为什么要信？】
这个文字纯粹是碟友总结成文，由于没有国际唱片业协会、相关行业和制造业等的人员参与，所以它不是以精准的专业文字写成的，但可以保证其在大方向上的正确性。至于读者信不信任，则作者们无法强求，这不是一个艰难的决定。
2． 【为什么要了解SID码这个麻烦的东西？】
以SID码规范的原意而言，SID码本该对CD的销售终端和普通消费者没有任何意义，但由于在童话国的大环境和文化市场现实下，SID码成为CD消费者鉴别真假的315武器之一，所以才有以下文字。这就好比什么三聚氰胺、苏丹红之类的本不该是消费者该懂得的东西，但我们的市场现实逼迫我们不得不懂得它、鉴别它。
3． 【我觉得鉴别高仿很简单，纸张质量差、油墨味道刺鼻、印刷模糊、套色错误、ifpi字样是小写等等就足以辨别是高仿了，SID码鉴别法我觉得不可靠】
的确，鉴别高仿的手段各有妙招，闻味法、看印刷法、条形码锯齿法、ifpi小写法、纸张质量法等等都是，但从理论上而言，这些都是“多归一”的方法，都是要用“穷举法”才能得出正确结论的方法（即需考察所有样本），以在我们的YLJ市场能够考察到的样本而言，只是沧海一粟，不能考察所有“多”的样本，就不能归到一个正确的“一”，这就是所谓的“不完全归纳法”，其结果虽然有时是正确的，但误判更多。“IFPI小写即高仿”就是不完全归纳法加上对产业一知半解造成误判的典型例子，而且流毒之深不可想象。同样的结果越来越多地体现在其他方法上。另外，闻味法和看印刷法等方法则会因为每个人主观标准的不同、对印刷技术的了解和掌握程度的不同造成误判，另一方面，制造者本身的特殊意图和水准问题都会让使用这些方法的人造成误判。
4． 【那为什么说SID码才是唯一可靠的鉴别方法？我试过这个方法，不灵的。】
之所以认为sid码鉴别法是唯一相对可靠的鉴别方法，是因为sid码本身就是为防止盗版、追查盗版源头为其主要任务之一而设计推行的，简而言之，它是一种“从一到多”的方法，所有“多”的样本都受制于“一”这个理论，因此理论上全世界没有一个样本能逃过这个理论，所以鉴别就变得相对简单而准确。很多碟友觉得SID码并不可靠，其实是因为没有真正理解这一标准的内容，以及对相关行业理解不够，自然会觉得SID码方法很难用在实践，本文就是旨在尽量揭示这个问题而写。
5． 【你再说得天花乱坠也没用，我就是不信。】
再重申一遍，本文作者不是马化腾，没有办法艰难地决定绑架读者，无法认同SID码方法的碟友本文作者不会强求。
6． 【我是制造销售高仿和盗版碟的，这篇文字对我有用吗？】
答案是肯定的，但如果你想使用从这篇文字中得到的知识让你的假货更容易骗人，那我可以告诉你，你的知识水平、工艺水品等等还不足以让你得逞，多行不义必自毙，请自重。
7． 【这篇文字将怎样行进和完成？】
本文将集合碟友们的智慧，在不断纠错、修订、修改和完善中完成，以期尽量完整准确。 【关于SID码】
8． 【到底什么是SID码？】
根据国际唱片协会IFPI的官方文件“Sid-code-implementation-guide”定义，SID Code（The Source Identification Code）是IFPI建议推行，委托飞利浦公司操作施行的工业标准，其为全球每一张预录光盘（近年也有推行到刻录光盘的例子）提供两个身份证明，其一是证明其在哪一家工厂master或/和压制，其二是证明其母盘的LBR信息。形象地说，SID码其实是光盘的身份证(Identification)，其中的两个信息，一个是出生地信息，一个是籍贯、父辈信息。而光盘的材质、包装、印刷物等这些好比是人的体质、衣着和衣着的质量，不能正确证明其身份，这就是为什么我们认为sid码是鉴别高仿的唯一标准，而闻味法、看印刷法、条形码锯齿法、纸张质量法等等这些都不足为证的原因。
9． 【SID码几时开始有的？】
根据国际唱片协会IFPI的官方文件“Sid-code-implementation-guide”所记载，IFPI于1994年向它的成员单位推荐使用SID码标准，其成员单位如果接受使用此项标准，一般从1994年至1995年左右开始在其生产线上使用SID码，而之前各家一般都有自己的matrix区刻写方式以标明相关信息。1994年-1996年左右呈现一个过渡期，在这一期间开始使用SID码的压碟厂会出现没有SID的碟和有SID的碟共存的现象。
10． 【是不是所有的正版光盘都必须有SID码？】
不是，SID码只是IFPI的建议标准，并不是强制标准，但某些国家或地区则由政府出面，强制执行SID码标准。根据IFPI官方文件显示，全世界目前约有80%的正版光盘制造线使用SID码标准，另20%只是没有使用，并不能说它们就是盗版线。IFPI官方文件也显示，保加利亚、中国、中国香港、中国台湾、马来西亚和乌克兰是强制执行SID标准的国家和地区，即在这些国家和地区生产的光盘，必须蚀刻有注册有效、对应无误的SID码，否则则为盗版。
11． 【这样的话，1994年前的碟岂不是没办法鉴别是否高仿？】
当然可以。首先，上题已经说到，SID码在中国是强制实行标准，故此目前高仿都是有SID码的（早几年用在盗版DVD上的烫码法已经不用了，因为那个方法，正好是不打自招），只是这些码是分配给境内生产线的，或者是已经被IFPI注销的SID码，所以高仿其实无法做到仿造1994年前没有SID码的碟。另外，1994年前各家压碟厂的Matrix刻写方式各有特点，如果现在境内还胆敢有不带SID码的线高仿1994年前的碟（事实上，这种方式在品种和产量上对于市场根本没有可能，对高仿商来说也无利可图，最主要是，出现这种情况的话，马上就会被市场识破），那在matrix刻写上，它们也无论如何无法模仿十几年前各家独特的matrix区刻写方式，或者说，拙劣的模仿很容易就被识破。
12． 【为什么我会在一张碟上看到两个IFPI码？】
SID码标准分为两个不同的标示，分别是Mould SID Code（模具SID码）和Mastering SID Code（母盘SID码），对应的就是第8题里的那两个身份证明——前者标示出生地，后者标示父辈籍贯。 【关于Mould SID】
13． 【哪一个是Mould SID？】
参看此图：http://img3.douban.com/view/photo/photo/public/p699204344.jpg ，图中的IFPI 94X3就是这张碟的Mould SID。这个码就是表明这张碟在哪里压制的，即是哪里“出生”的。对SID码有研究的碟友一定已经知道这是哪个厂压制的了，没错，94xx是Sony Music在奥地利的压碟厂Sony DADC奥地利分公司。IFPI委托飞利浦为每一条申请使用SID码的压碟厂分配一个唯一的Mould SID，一一对应，碟是在哪家压碟厂压出的，那这张碟上的Mould SID就这家厂的Mould SID。这就让追查一张碟的来源成为可能，IFPI就是以此来追查盗版来源的。
14． 【Mould SID在碟的哪里？它有什么特点？是否能被仿冒？】
IFPI对Mould SID有一些标准规定，对于其在光盘上的位置也有规定，一般而言位于光盘中心洞至matrix信号导入区之间的塑料部分，方向应该在光盘反射面（即不印刷label的那一面），参见下图：http://img3.douban.com/view/photo/photo/public/p699489662.jpg 。这个位置规定早年并不是执行地很好，特殊的例子包括Mould sid蚀刻在了matrix区、蚀刻在光盘信号面而被印刷油漆覆盖的都有。但Mould SID有一个特点，那就是它是以“物理”的形式蚀刻在光盘上的，或者说，它应该是“摸得着”的，有凸起感的，是“外部附着”于光盘上的。这种特性使对于特定Mould SID的仿冒变得非常困难，成本非常高，故此就目前所见，高仿仿冒Mould SID成功的例子屈指可数。就算仿冒成功，至少还有两道关可以轻易识别。其一是每一个特定的Mould SID都有其一定的字体、编排样式，目前为止还没有高仿针对某一个Mould SID把它100%克隆出来。其二是高仿商一般都不清楚某一张碟的某一版本它原本是哪一条线生产的，模仿出某一个Mould SID后，就把各种不同专辑不同版本在这条线上压制高仿，弄巧成拙（怎么确定某专辑某版本原本应该在哪条线上压制的问题，下文会详细谈到）。就算这两点将来再被突破，还有更多方法可以对付，下文也会详细谈到。
15． 【为什么有时候我怎么找也找不到Mould SID？】
就IFPI的官方文件“Sid-code-implementation-guide”所见，IFPI对Mould SID的可见度没有规定，事实上，一个反盗版的工具，原本就应该不是那么容易被看见的。除了天生不带Mould SID的碟、蚀刻的位置关系造成很难辨别等原因以外，蚀刻得很浅很小的情况也很多见，造成辨识困难，需要正对阳光、用放大镜仔细辨别才能看到。最近小组里就提出过某张碟看不见Mould SID的问题，其实就是因为蚀刻得非常非常浅，碟友不花费十二万分眼力，可能根本就看不见。
16． 【Mould SID的字体和编排有规定吗？为什么说“IFPI”几个字母是小写加弧线并不代表一定就是境内生产线做的高仿?】
至少在IFPI的官方文件“Sid-code-implementation-guide”里没有对Mould SID码字体编排的严格规定。最常见的几种Mould SID码字体和编排方式包括：1）大写IFPI加字符，字符间距比较紧凑，整体呈直线排列（以欧洲宝丽金/环球的PDO/PMDC/Universal M&L/EDC和欧洲DADC等为代表）；2）大写IFPI加字符，字符间距非常大，整体呈弧型排列（以加拿大Cinram、日本及美国JVC线等为代表）；3）小写花体ifpi加字符，第一个i到最后一个i上横贯弧线，整体呈直线排列（以国内绝大多数压碟线、东南亚多条线、九十年代中后期部分欧洲百代14/15线和九十年代中后期部分日本东芝百代28线等为代表），这种Mould SID一般蚀刻地比较浅，但辨识度很高。所以，外传“IFPI是小写加弧线就一定是境内厂家压制的碟”就是碟友“不完全归纳法”导致的错误结论。而“IFPI是小写加弧线就一定是高仿”的说法更是没有理解唱片工业运作的错误概念。另外，有少数Mould SID连前面的“IFPI”字样都没有，只有后面的字符，多见于早年北美的碟。
17． 【所以，Mould SID真正的奥秘是在后面的字符上？】
没错。IFPI对Mould SID的规定目前是：由4个或5个字符组成，字符包括阿拉伯数字和英文字母，有全数字、字母配数字两种配搭形式，迄今没有见过全字母的形式（待求证）。其中，前两位（如果是4个字符）、前三位（如果是5个字符）赋予唯一的一个压碟厂，形成唯一对应，而后两个字符交由这个压碟厂自己定义自己的模具（Mould），其实就是不同的流水线。比如上例中提到过的IFPI 94X3，其中94就是被赋予了Sony Music的附属压碟公司Sony DADC在奥地利的分公司Sony DADC Austria，一般而言，九十年代Sony Music发行或代理发行的在西欧地区销售的专辑，大多数在这条线上生产。这就是高端鉴别高仿的最基本的一个方法：确定专辑的地区版本——确定专辑版本的发行公司——确定这家发行公司的这个地区版本对应的压碟厂——核对碟上的Mould SID和这家压碟厂的Mould SID是否能对应。对于九十年代及21世纪前几年由5大唱片集团发行的欧版和美版碟来说，这种方法基本没有太大的问题。
18． 【哪里有公司和Mould SID的对应表？我怎么能记住这么多公司和Mould SID的对应？】
这个对应表在网上一搜就能搜到。要说明的是，其中没有一个版本是完整无误的，理论上，只有IFPI或者飞利浦知识产权部门的某些人才会有完整无误的表格。使用这个表死记硬背也不现实，只有先了解国际唱片业的产业构成、主要集团和公司的发展过程、主要集团和公司在世界各主要市场的的发行和代理发行模式等等才能不需要死记硬背的情况下使用这个表。举个例子，Suede在1995年前的某张专辑，如果是西欧发售的版本，一般来说Mould SID 是94xx，因为Nude当时在欧洲由Sony Music代理，其在西欧的主要生产线就是奥地利DADC；如果是美版，那Mould SID很可能是51xx，因为Nude在美国通过Sony Music美国代理，其压碟主要是美国DADC负责的，其Mould SID是51（此处仅为举例）。 19． 【你这个等于白说，那来点简单的，境内做的高仿怎么通过Mould SID辨别？】
我们先明了几件事情：第一，上述第10题说到，中国内地是强制施行SID标准的，以前用“烫码”来逃避IFPI和我国有关部门的追踪的方法也已经不可行，也就是说，国内制造的高仿，全部有Mould SID。换言之，一张境外的专辑，如果并不是国外公司交给国内的压碟线制造的，也不是引进版，那它有着一个中国境内的Mould SID无疑就是高仿盗版。那么，中国境内压碟线的Mould SID有没有统一的特点？答案是：有。就目前来看，IFPI赋给中国国内压碟线的Mould SID有几个共同特点：第一，如果是4位的Mould SID，中国境内的Mould SID第一位必定为字母，后三位必定为数字，同时第一位数字小于等于4。比如X401，其对应位于上海松江的上海新索压碟线，即Sony DADC在中国的分线；第二，如果是5位的Mould SID且前两位是字母的，目前以CA、CB、CC开头的5位Mould SID全部是境内的生产线；第三，如果是5位的Mould SID且前三位是字母的，目前以AD开头和AE开头、以及ZAA、ZAB、ZAC、ZAD开头的Mould SID是赋给国内生产线的。知道了这一点，目前市场上大多数的高仿就可以辨别了，比如，一张号称欧版的专辑，打开一看，Mould SID为W401，或是CC303，那无疑就是高仿盗版。这两个Mould SID可能是大家最常遇到的做高仿的Mould SID了，根据网上能找到的中国国内SID码表，前者是广西XX科技发展有限公司，后者是X安市XX科技发展有限公司，后者更是已经在最新的SID表中找不到，说明其已经被注销光盘复制执照，其制品完完全全是非法出版物。
20． 【有没有境外的正版专辑是有着国内Mould SID的？】
当然有，这就是国外公司让国内线代工压制的碟，成品全部拿回境外销售。比如，香港和东南亚很多碟是请上海新索X4xx压碟线制造的，日本也有小公司让广东某CAxxx线代工的情况。但以上情况除了还算比较少外，所选择的压碟线都是遵纪守法的大公司，这个本质上和高仿盗版不同。
21． 【那境外现在那些没有SID码的碟怎么办？】
其实，IFPI推行SID码标准，那些受盗版伤害最严重的大公司大厂牌最欢迎，故此就算没有强制执行，五大唱片集团（现在的四大）和大型独立唱片集团都坚定不移地使用SID标准的线，而他们的碟是高防盗版的重灾区。目前敢把自己的CD交给不使用SID码的线的压碟线生产的歌手乐队和公司，基本上属于那种不怕盗版的。所以我们看见，绝大多数在没有SID码的压碟线上压碟的唱片，不是偏门的不得了的，就是本身就卖不出几张的专辑，另外，也有些公司一直交个某家不使用SID标准的某家压碟厂压制，反而成为特色。同时我们注意到，很多不使用SID的线，其实只是不使用Mould SID，当在前期做mastering时，mastering的厂商仍会使用mastering SID，所以还是有一道保障，这个问题，下文详述。
22． 【我碰到过一张碟有两个Mould SID、有IFPI字上少了一个字母的，这种会不会有问题？】
IFPI规定，光盘的每一层(layer)都须使用各自的Mould SID，所以，理论上D9的DVD就应该有两个Mould SID，只是大多数情况下，上一层的Mould SID无法看见。另外，既然Mould SID是“物理”性地蚀刻上去的，那就会有制造瑕疵的可能。我就见过有正版CD有两个Mould SID，其中一个用横杠涂掉，显然是前期作业时出了纰漏。还有一张美版CD的IFPI少了一个I字，显然是开模开坏了。 23． 【好吧，看来为了淘碟，怎么也得记这些枯燥的字符了，要不你先列举几个淘碟经常会碰到的Mould SID，我们先记一记？】
可以，不过首先我们得简单梳理一下国际唱片工业从90年代以来的发展路线。1991年，五大唱片业集团垄断国际唱片工业的局面形成，这五家分别是BMG、EMI、PolyGram、Sony Music和Warner Music，这五家占到业界份额的80%以上（包括其代理或在各地代理发行的厂牌），其他则为完全的独立公司和小型公司。1998年，PolyGram改组Universal Music，但总体格局保持五大不变。2001年Warner Music准备兼并EMI，格局差点变四大，可惜最后关头被欧盟否决，总体格局还是五大。2005年，Sony Music和BMG成功合并成Sony BMG，总体格局变为四大。2009年，Sony买下BMG在Sony BMG中50%的股份，BMG正式宣告消失，目前国际唱片的四大格局是EMI（在很多市场其实已经名存实亡）、Universal Music、Sony Music和Warner Music。
接下来还要指出两点：一、在唱片业红红火火的年代，五大集团都有自己的下属压碟公司，且和音乐集团一样也是全球连锁，但新世纪以后唱片业大衰败，为了效益起见，四大公司基本都剥离了压碟公司，所以以下一些主要的压碟线的Mould SID的对应关系，在九十年代至新世纪头几年会相对非常固定，但近几年有慢慢脱钩的趋势，给按照SID码淘碟带来一定难度，但只要掌握基本的路向变化，通过Mould SID对应基本来说还是可靠的；二、在使用这一方法的时候，最好通过一定的实例去记住一些主要压碟线在matrix区的刻写方式和Mould SID字体编排样式的普遍表现，加以辅助。
A）IFPI 01xx/02xx/03xx/04xx 这四条线对应地分别在德国/法国/美国/英国，主要为各自的PolyGram/Unversal Music公司压碟。在PolyGram时代，它们是其附属公司，名叫PDO（早期）/PMDC（稍晚），在碟的内圈经常会蚀刻“Manufactured in Germany by PDO”、“Manufactured in France by PMDC”等等清楚地标明产地；1998年PolyGram改组Universal Music以后，这几条线改名Universal M&L，Mould SID不变，仍然经常会辅助蚀刻“Manufactured in Germany by Universal M&L”等清楚标明产地的内圈字样；之后这几条线多次被买卖，包括英国的04线被卖给Deluxe，法国02线卖给了Cinram，2007年左右，德国的01线和美国的03线也剥离给了EDC，不过这些线仍然主要为Universal Music服务，内圈也仍旧清楚标明产地，公司名则相应地成了Deluxe、UNI、EDC等等，最主要的是，Mould SID始终未变。一般而言Universal Music系统这几个地区版本的碟，能分别对应上其Mould SID就不会有太大问题，值得记忆的辅助标示为UML的matrix区圆形散布的数个环球公司logo，以及EDC的光线发散状logo。）。IFPI 01xx/02xx/03xx/04xx Mould SID字体编排绝大多数是大写IFPI加字符，字符间距比较紧凑，整体呈直线排列。
B） IFPI 07xx/10xx 这两条线对应地分别在德国/美国，名叫Sonopress，之前一直是BMG的压碟线，为BMG系统压碟为最多。2005年Sony和BMG合并后，这两条线和本地区Sony的压碟厂DADC一起分担Sony BMG的订单。同时Sonopress极受独立唱片青睐，很多独立公司的唱片在Sonopress压出。2009年BMG不复存在，而Sonopress则于前一年就改名Arvato Digital Services，继续它为包括多家独立公司在内的唱片厂牌提供光盘复制业务。值得记忆的辅助标示为matrix区Sonopress的logo，早期为两行字母的艺术字体，后期为蛋弧形logo。IFPI 07xx/10xx字体编排绝大多数是大写IFPI加字符，字符间距比较紧凑，整体呈直线排列。
C） IFPI 94xx/50xx/51xx/72xx，这四条线对应地在奥地利/美国Terre Haute/美国Terre Haute/美国Pitman，都是Sony Music的压碟厂Sony DADC的分公司。Sony是CD格式的缔造者之一，其压碟厂也是业界始祖，使用Mould SID以后，奥地利厂分配到94，美国印第安纳州Terre Haute的厂分配到50和51，新泽西州Pitman的厂分到72，分别为西欧和美国Sony Music系统压碟。2005年Sony和BMG合并后，这两条线和本地区BMG的压碟厂Sonopress一起分担Sony BMG的订单。辅助记忆是DADC非常特殊的matrix区刻写方式：弧形密集条形码，其样式可参看http://img3.douban.com/view/photo/photo/public/p699204344.jpg 。IFPI 94xx/51xx字体编排绝大多数是大写IFPI加字符，字符间距相对比上述A)和B）松散，整体呈一定的弧形排列。样式同样参看上图。
另外Sony DADC经常会使用在matrix区刻写DIDP/DIDX等加编号的方式作为标示，具体含义如下：DIDC – CBS/Sony系统出品的古典音乐唱片；DIDP –CBS/Sony系统出品的流行音乐唱片；DIDX –由DADC压制的非CBS/Sony系统出品的唱片；DIDY –为美国Columbia House CD俱乐部压制的唱片；CDTP – 在加拿大压制的CBS/Sony系统出品的唱片（已经废止）；DIDZ – 为日本华纳压制的唱片（仅在1983-1985之间使用）；CDRM – CD-ROM软件；DVSS – 单层DVD；DVDL – 双层DVD；DRSS - DVD-ROM软件；PSRM - PlayStation；PTRM - PlayStation 2的CD-ROM；PDSS - PlayStation 2的DVD-ROM。以上标识对号入座即可。
D） IPPI 14xx/15xx/AAHxx/97xx 90年代EMI在西欧主要有两个压片厂，分别是位于英国的EMI Swindon和位于荷兰的EMI Uden，没有推行SID之前，两家是用在matrix区里刻写入大写字EMI SWINDON和EMI UDEN来标示其产地的，推行SID后，EMI Swindon分配到14xx，EMI UDEN分配到IFPI 15xx，但两者据说有时会混用。2003年左右，这两条线改组成mediamotion，合并成一条线AAHxx，matrix区里刻写入大写字www.mediamotion.com 。有实例表明，14xx/15xx改成AAHxx与matrix区里EMI SWINDON和EMI UDEN改成www.mediamotion.com不是同步的，因此有Mould SID是AAHxx但matrix区里是EMI SWINDON和EMI UDEN的情况发生。2008年左右，欧洲百代将订单转交德国Optimal Media Production，其Mould SID为97xx。欧洲百代的碟在YLJ市场上一度是高仿的重灾区，但那些高仿的Mould SID要不是国内的A2xx或者W4xx，要不就是国外子虚乌有的22xx，完全和14xx/15xx/AAHxx对不上号。IFPI 14xx/15xx/AAHxx的样式有大写IFPI和小写花体ifpi加弧线两种，两种都是正货，但后者曾令一些使用不完全归纳法的碟友产生错误观念，错认是高仿。IPPI 97xx 目前所见全为大写，有蚀刻在matrix区边缘字体极小和蚀刻在塑料圈边缘字体较大两种蚀刻方式，弧形条形码以及“Optimal Media Production”字样的刻写样式是辅助记忆点。 E） IFPI 05xx/2Uxx 这两条线分别在德国和美国，是Warner Music在西欧和美国的两条主要生产线。IFPI 05xx是德国Warner Music Manufacturing Europe GmbH，华纳系统在西欧发售的版本大多在德国的这个厂压制。IFPI 2Uxx线前身是Specialty Records Corporation，在没有SID的年代，这家厂在CD matrix区的标识多是“SRC M*S*”加数字。1996年左右改组WEA Manufacturing Inc，厂址在宾夕法尼亚州Olyphant。使用Mould SID 2U，matrix区也会有粗体“wea”加“MFG”字样等标识。05和2U这两条线2003年从华纳集团剥离，都卖给了Cinram，但保持Mould SID和为华纳压碟不变。
F） IFPI 28xx/40xx 这是日本两条比较多见的线。IFPI 28xx是日本东芝百代（2007年以后为日本百代）附属线，当然主要就是为日本东芝百代/日本百代服务的，通常28xx的字体编排是大写IFPI加字符，字符间距比较紧凑，整体呈直线排列，但和它的欧洲同事一样，28线曾经使用过小写花体ifpi加弧线的形式。40xx为日本JVC，主要为日本JVC公司、BMG日本公司和日本PolyGram/Universal Music压碟，同时全世界所有XRCD都只能在这条线上制造。这条线的matrix区通常有类似二维码的方块组合，字体编排通常是大写IFPI加字符，字符间距非常大。IFPI 40xx目前所知是唯一有确切证据证明有高仿商高防成功的Mould SID，但其制作非常粗糙，一眼就能辨识。
G） IFPI 63xx/09xx 这是香港地区的两条线，几乎包办了香港本地生产光盘的大部分。IFPI 63xx是Sony DADC香港公司，因为DADC是全球数字化联网的，故此63xx的Matrix刻写模式及Mould SID字体编排和欧美DADC的几乎完全一样。IFPI 09xx是香港Sonopress/Arvato，这条线历史悠久，于1991年就开始运作。09xx线的Matrix刻写方式比较灵活，可以根据客户的要求提供（比如为香港Universal Music压碟时就可以提供环球logo环绕的刻写方式），大写IFPI和小写花体加弧线ifpi都是09线常用的Mould SID字体编排。关于09线，还有两点特别值得一提：其一是09线在1997年前曾为大量国内引进版代工压碟，因其质量比当时国内的生产线高，故此近年来这些09线压制的早年引进版成为碟友追逐的目标；其二是九十年代中后期和新世纪前几年，大多数日本BMG公司的欧西碟都是在09线上制造的，故此这些碟的侧标背后都注有“Pressed by Sonopress, HK.”字样（注意这只是代工概念，并不是直输入概念）。
H） IFPI ICxx/2Nxx/9Wxxx 这是台湾地区的三条线。分别是U-Tech Media、INFODISC和 Mobineko，台湾地区的线一般matrix区刻写方式很简单，可刻录汉字。还有一条1Hxx的，不清楚来历，只知道九十年代有为国内引进版代工压碟，传说为台湾地区的线，但也有说是香港的。有网友认为台压碟质量不好，但就上述线所见，质量尚好，和多数欧美同行比应该不差。
I） IFPI X4xx 根据本文19题所说，大家应该首先就可以肯定这是一条中国境内的线了。没错，它就是位于上海松江的上海新索，其实它就是Sony DADC的中国分线，主要为上海新索（上海声像提供版号部分）压制光盘。这条线不论是从硬件还是软件上来说都处于世界比较领先的地位，所以香港和东南亚很多唱片公司会找X4线代工生产。由于DADC是全球数字化联网的，故此X4xx的Matrix刻写模式和欧美DADC的几乎完全一样。而在Mould SID字体编排方面，X4线较多采用小写花体ifpi加弧线的样式，但偶尔也有大写IFPI紧凑型字符的实例。
以上是在碟友在淘碟时常见的Mould SID及其对应的主要客户厂牌和相应地区。在网上能找到相对完整的SID码表，列举了全球大多数压碟厂的Mould SID，同时网上也有非常完整的国内SID一览表。在Mould SID理论上无法突破的情况下，按照Mould SID辨别某地区某公司的制品基本已经足够。
【关于Mastering SID】
（未完待续） :victory: 好长楼主辛苦 作者是墨墨，上海一位知名碟友兼乐评人，收藏以欧美港台流行乐为主。
内圈IFPI造假已经不是不可能的了。辨别碟片真伪不能盲信IFPI，而是需要综合判断。 买个片子要综合性判断，太那个了
这样看来我原来的想法是对的：找个自己信得过的商家，不判断 内圈ifpi造假，等待实例，不要“传说”。 原帖由 小白 于 2013-2-17 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
内圈ifpi造假，等待实例，不要“传说”。
一同等待，我也要开开眼 上文提到：
IFPI 40xx目前所知是唯一有确切证据证明有高仿商高防成功的Mould SID，但其制作非常粗糙，一眼就能辨识。
IFPI 40xx是专事生产XRCD的线，以XRCD相对昂贵的价格，被盗版商盯上也不奇怪，这里搜到一个例子，恩雅的XRCD：
http://tieba.baidu.com/p/725739803 高仿XRCD看到几个地方都有说了，有一个似乎是铁饭的博客。 想看看实物，这个仿造的ifpi如何粗糙法。 等等看有没有图看
有图倒也功德无量
