回复 18# 的帖子
http://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=78136.0 9成以上的mac用户都是用itunes管理音乐。而且很多mac用户手里还有iphone，ipod等其他设备，根本就离不开itunes。所以希望本软件跟itunes整合良好。否则前景不看好。 如果能独立管理好音乐库，完全可以脱离itunes，能完美导入itunes音乐库就更好。itunes的音乐库格式兼容性，是pchifi的瓶颈之一 原帖由 yamuling 于 2013-2-18 12:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果能独立管理好音乐库，完全可以脱离itunes，能完美导入itunes音乐库就更好。itunes的音乐库格式兼容性，是pchifi的瓶颈之一
我是mac老用户，我还有iphone和ipod，ipad需要itunes管理。还有视频和广播要在itunes下使用，我需要apple airtunes来远程播放音乐。对我来说，itunes是注定无法放弃的。现阶段，amarra播放+itunes管理是不错的解决方案。如果jriver丢弃itunes自己另起炉灶，我只能放弃。
我想，跟我情况类似的人有大把（相比windows下，itunes是mac系统下真正的统治级别的音频，视频相关的多媒体软件）。
您的思路，我觉得胜算不大。
回复 19# 的帖子
谢谢！ 原帖由 nicklv 于 2013-2-18 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我是mac老用户，我还有iphone和ipod，ipad需要itunes管理。还有视频和广播要在itunes下使用，我需要apple airtunes来远程播放音乐。对我来说，itunes是注定无法放弃的。现阶段，amarra播放+itunes管理是不错的解决 ...
你用mac爱好者的心态看待发烧友,本身是完全错误的.
如果是mac爱好者,怎么会去用jriver? 除非他有放sacd iso等特殊需求. itunes能否播放,不能.加插件可以但很麻烦.
对于发烧友来说,即使是mac系统,巴不得极度简化+避震,各种改造电源,并专机专用.
在这个待遇下,你觉得他们还会用这台mac来做各种用途么? 而论坛大部分发烧友的mac机器,只不过是放在hifi系统边的"遥控接收器"罢了. 很少有人还连着键盘鼠标,因为那些都会干扰音质. 为啥要用mac,就为了个苹果的简约、稳定的硬件搭配和系统。 在iphone上听的音乐也没法在耳机系统上用，用不用itunes根本无所谓。。。 原帖由 yamuling 于 2013-2-18 15:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你用mac爱好者的心态看待发烧友,本身是完全错误的.如果是mac爱好者,怎么会去用jriver? 除非他有放sacd iso等特殊需求. itunes能否播放,不能.加插件可以但很麻烦.对于发烧友来说,即使是mac系统,巴不得极度 ...
您用一个高烧友的的心态看待普通烧友，本身是完全错误的。如果是普通烧友，怎么就不能用jriver？是有sacd iso需求，不行吗？没这个需求就不能用吗？
对于普通发烧友来说,即使是mac系统,也巴不得在有限的简化+避震的前提下，一机多用.在这个待遇下,你觉得他们还不会用这台mac来做各种用途么? 而在或者不在论坛大部分发烧友的mac机器,并不只是放在hifi系统边的"遥控接收器"， 很多人还连着键盘鼠标,虽然那些都会干扰音质. 为啥要用mac,就为了个苹果的简约、稳定的硬件搭配和系统，发烧只是附带的。
mac系统挺优秀的，他不单单是拿来听音乐，很多普通人也在用。
总之，穷屌丝也要发烧，穷屌丝就一台电脑。这世界上，穷屌丝和普通人永远是大多数。
如果jriver mac版只是针对那些高富帅而忽视穷屌丝，那又有什么必要搞什么良心价？
OK，是良心价。价格放在那里是死的，高富帅买的起，穷屌丝也买得起。还是那句话”这世界上，穷屌丝和普通人永远是大多数。“一个软件开发团队是面向的是大多数的穷屌丝能挣到钱呢？还是少数高富帅能挣到钱呢？
也许我们考虑问题的角度不同。您是站在高烧友的角度看的；我是站在普通烧友和开发者的角度看的。我不太赞同您的看法，模仿您的口气做了答复。冒犯了。
[ 本帖最后由 nicklv 于 2013-2-18 17:38 编辑 ]
回复 22# 的帖子
前辈，itunes还好些，替代软件很多！虽然我也就用itunes!但当用上了icloud后，知道自己已经被苹果绑架了！特别是有了iphone ipad Mac mini imac!就知道完了！:Q iTunes 11的烂，给了别的音乐软件机会。之前Mac平台，播放软件不少，有点影响的都能配合iTunes使用，但没有人去挑战iTunes乐库管理的。因为除了播放，还有iTunes Store购买、智能播放列表、与iPod／iPhone等苹果设备同步，iTunes Match云同步，视频，图书，电台，应用，iOS设备备份。。。。。。
iTunes乐库管理做得不能说很好，尤其是对古典音乐，尤其不够用。只不过现有的乐库管理软件无法PK其功能完善性、质量的综合素质罢了。J River是iTunes音乐相关功能的有力挑战者，但它的定位可能还需要再找准一点。做early bird可能会比较痛苦，一年以后再看。 原帖由 silentwind 于 2013-2-18 21:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifiTunes 11的烂，给了别的音乐软件机会。之前Mac平台，播放软件不少，有点影响的都能配合iTunes使用，但没有人去挑战iTunes乐库管理的。因为除了播放，还有iTunes Store购买、智能播放列表、与iPod／iPhone等苹果 ...
同意，itunes 11确实有些问题，最恼火的是，当曲名较长的时候，不能完全显示出来。
另外一个就是可自输入的tag还不够丰富。比如无法单独输入指挥，独奏者，乐团，录音师，编曲者。但已经做的不错了。
还有一个缺失的部分就是原生itunes下无法做歌词同步滚动，当然，这个通过插件可以实现，不过对古典音乐爱好者可能意义不大。
但是itunes最大的优势还是它是苹果的亲儿子，与系统与外围设备的紧密结合。
最后，不要脸的提供一个我认为itunes管理音乐最强大的功能----智能播放列表的教程。当年我自己写的。http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-250941.html
[ 本帖最后由 nicklv 于 2013-2-18 22:29 编辑 ] iTunes最大的问题是倒脏水把小孩一起倒掉了，11.1往回找了个发现重复曲目的功能，还有至少10个以上老版本的优秀功能没找回来。iTunes 11的开发，苹果自己也承认出了“工程问题“。要么是来了个新领导胡指挥，要么是手术做得太大，来不及在时间表内做完了，所以只好咔嚓咔嚓做减法。
不过，有些功能可能itunes一辈子都没法做的，歌词应该就是其中之一，牵涉到版权问题。
原帖由 nicklv 于 2013-2-18 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意，itunes 11确实有些问题，最恼火的是，当曲名较长的时候，不能完全显示出来。
另外一个就是可自输入的tag还不够丰富。比如无法单独输入指挥，独奏者，乐团，录音师，编曲者。但已经做的不错了。
还有一个缺 ...
[ 本帖最后由 silentwind 于 2013-2-18 23:37 编辑 ]
