求证：1. 早期模拟录音的高频很少超过16kHz? / 2. SACD镜像有没有假的？
偶然看到关于高码率音频文件的一个新闻，(因为原文是法语，google翻的，会有不当之处，大家凑活看):http://translate.google.fr/trans ... ition-13193&act=url
关于老录音，其中有一句话:
Serious study, conducted by Keith Howard, English journalist magazine Hi-Fi NEWS, reminds that analog recordings in the LP era rarely exceeded 16kHz (which is already very high -- higher frequency beyond this can only be heard by young ears and few "privileged" people).
PS：我没有丝毫说LP不好的意思（对我而言，时间/精力/价格不允许），只是有些好奇。
衷心希望本帖不要成为吵架贴。谢谢。
[ 本帖最后由 lus12 于 2013-2-6 02:47 编辑 ] 接着帖子问下，时下淘宝上的SACD镜像有没有假的？
比如CD镜像通过软件转成SACD镜像？ 我的sacd都是去thepiratebay下iso然后自己转df的 其实我只能听到16khz:P 原帖由 lus12 于 2013-2-6 02:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
接着帖子问下，时下淘宝上的SACD镜像有没有假的？
比如CD镜像通过软件转成SACD镜像？
:funk:这样太麻烦了吧，还不如弄真的SACD镜像了。感觉高码率不靠谱的多，SACD ISO算是比较靠谱的 原帖由 smilence 于 2013-2-6 03:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:funk:这样太麻烦了吧，还不如弄真的SACD镜像了。感觉高码率不靠谱的多，SACD ISO算是比较靠谱的
这个问题我和几个专业人士交流过，他们一致认为市面上大多数SACD镜像严格意义上是假的，包括多数“母带”。也就是说，市面上相当多的SACD录音中间是经过PCM编码转换的。只要转换过，就会丧失原本SACD应有的优势。 原帖由 alavan 于 2013-2-6 04:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个问题我和几个专业人士交流过，他们一致认为市面上大多数SACD镜像严格意义上是假的，包括多数“母带”。也就是说，市面上相当多的SACD录音中间是经过PCM编码转换的。只要转换过，就会丧失原本SACD应有的优势。
这个就是说SACD本身是“假”的吧，而并不是说镜像有问题。其实就不是DSD原生录音而已，这个很正常。本身就是借SACD这个发行方式，还是会比CD好就是了。 原帖由 smilence 于 2013-2-6 03:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:funk:这样太麻烦了吧，还不如弄真的SACD镜像了。感觉高码率不靠谱的多，SACD ISO算是比较靠谱的
您误会了，我的意思是淘宝上卖的SACD镜像有没有可能是某些人后期用CD镜像“转制”的。 原帖由 lus12 于 2013-2-6 05:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您误会了，我的意思是淘宝上卖的SACD镜像有没有可能是某些人后期用CD镜像“转制”的。
是啊 我说的就是不太可能。因为对商家来说去找并下载一个SACD镜像，反而比“转制“容易得多。
至少我知道怎么伪造高码率文件，伪造SACD镜像，我还想不出来。 可以伪造，但何必呢？现有都几个t了，论硬盘卖放都放不下。除非以后按张卖钱才可能多出假货。 假sacd绝对有可能，而且比高码率得pcm还不好区分真伪，这个就看rp了。 拿个saracon把16 44.1升频到DSD64咯？感觉有点吃饱了撑了:lol Q1. 早期模拟录音的高频很少超过16kHz?
回复 1# 的帖子
总觉得这些数字格式不像cd，要完全靠耳朵来辨别，没有什么专业软件分析的话感觉很玄啊～:) 原帖由 lus12 于 2013-2-6 16:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifQ1. 早期模拟录音的高频很少超过16kHz?
早期是多早？单声道？
